Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

Předmět diskuze: Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes - Vzpomínky dobré i špatné na konkrétní věci minulého režimu. Ty osobní nás pamětníků, nebo přímé vyprávění rodičů a prarodičů. A také o tom, jak žijeme dnes. Pište příspevky k tématu fóra, nikoho nenapadejte a neurážejte. Nezatahujte sem problémy z jiných fór a nezmiňujte lidi, kteří se zdejší diskuze neúčastní.

Zobrazení reakcí na příspěvek #1293

Zobrazit vše


| Předmět: RE: Zkusenost.
22.05.20 15:09:26 | #1293
Reakce na příspěvek #1279

Loret, nevím co se ti na vyvlastnění nepoužívaného pozemku nelíbí! Mám obdobnou zkušenost a vůbec se tomu nepodivuji, naopak, bylo to jediné správné řešení, protože se na pozemcích muselo buď hospodařit, nebo stavět....můj otec zakoupil někdy v roce 60 asi 1/4 ha pozemku za účelem stavby rodinného domu, jelikož pracoval v zemědělství, dostal tak velký kus, jiní dostavali k stavbě tak do 1000 m2. Postavil tedy a za 10 let na něho začali tlačit, že pozemků ve městě je málo a že mu polovinu seberou, odvolal se, že má ten zbytek pro mě a že jsem ještě mladý na stavbu, když mi bylo 18, tak mi polovinu zahrady nechal přepsat, aby byl klid.....No a já po vojně začal stavět, peníze jsem neměl, tak stavba trvala 15 let, také jsem od státu nakonec dostal 60 tisíc......Otci sebrali jen kousek zahrady na cestu, která se tam vybudovala, cenu si opravdu pamatuji 60 haléřů za metr.....Můj tchán dostal někdy v 70tých létech také pozemek na stavbu, ale nestavěl ani při urgencích, tak mu zkrátka pozemek po 15 létech vlastnictví zase sebrali.....Nevidím na tim nic špatného



| Předmět: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 15:57:47 | #1301 (1)

Nikdy tě nenapadla otázka, jakým právem vám to někdo může sebrat?



| Předmět: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 16:34:00 | #1311 (2)

Mě napadá spíš otázka, jakým právem si může lidská bytost koupit jen pro sebe kus země, která patří všem. Něco jiného je užívání, to je v pořádku.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 16:39:34 | #1316 (3)

V tom pripade by nesmel mit nikdo nic a bylo by vsechno zadarmo. Jenze komunisti byli prvni, kteri se postarali o to, aby ziskali domy a pozemky..V nasem meste napriklad vykopli farare z fary a zakoupil si ji pro sebe za smesnou cenu, jeden z vedoucich pracovniku KSC..reditel skoly.Ani nevim, jestli katolikum vratili..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 16:45:38 | #1322 (4)

Takový příběh znám i z Plzně, že se jednomu pohlavárovi líbil baráček a tak přinutili majitele ho lacino prodat. Bohužel když ho byl prodal, tak už pak na něj po revoluci nemohl uplatňovat nárok.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 18:33:34 | #1348 (5)

Reakce na příspěvek #1322
Soucet..sice jsem se zařekl, že na tvé nesmysly už nebudu reagovat, ale nedá mi to......Jestli někdo něco prodal, nemůže už na to mít logicky nikdy nárok a jestli o dům po revoluci žádal, nechal bych ho rovnou zavřít.....To v dnešní době se hraje přece čistá hra, stačí aby někdo se ocitl v insolvenci a exekutor mu zabaví domeček, který má hodnotu třeba 3 mio, ale odhadne se za polovic, domeček koupí kámoš, který dobře ví, kdy se bude dražba konat......Takové případy znám z města aspoň tři a jen z naší ulice jeden....Žádná doba, ani režim se nechová solidně, nikdy to nebylo a nebude.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 19:10:13 | #1351 (6)

Takže Ty vlastně SOUHLASÍŠ s tím, co se dělo ! Že někdo určí, kolik ti je ochoten za dům zaplatit protože jinak ti ho vyvlastní! Tohle se dělo PODLE TEHDEJŠÍCH NEMRAVNÝCH ZÁKONŮ!

Rozdíl oproti dnešní době je ovšem propastný: v exekuci se neocitneš jenom tak, pronic a zanic. Pokud se přeceníš, napůjčuješ si peníze a pak nejsi schopen splácet, pak je to jenom a jenom tvoje pitomost.
Samozřejmě že také znám takové případy, jaké popisuješ! Jenže ti lidé se nesnažili řešit situaci včas! Stále si mysleli že "to nějak vyhnije", že se to vyřeší samo... nebo že se o ně "někdo" přece postará! Pak není divu že dopadli tak jak dopadli. Pokud by svou situaci řešili včas, mohlo to být jiné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 19:21:03 | #1352 (7)

Čí dům? Za kolik byl vyvlastněn, nebo odhadnut? Tohle jsou jenom všechno tvoje štěkání do větru !!!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 19:25:28 | #1354 (8)

Ten, o kterém píše Součet.
Takových případů byla spousta!
Tady v Beskydech takhle získávali chalupy na chaty komunisté z Ostravy.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 19:31:10 | #1355 (9)

Jasně, takových případů byla spousta, já neznám ani jeden.....Napiš podrobnosti k tomuto vyvlastnění, včetně soudního rozhodnutí a pak bude možné něco vykřikovat, tatím to jsou babské kecy, zkrátka jedna pani povídala, nikdo z nás nezná žádné podrobnosti k tomu případu, naopak v dnešní době by se ti mohlo stát, že budeš zažalována za pomluvy a šíření pomluv a lží, jsem zvědav, jak by jste se s tim tvým součtem hájili....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 20:19:14 | #1357 (10)

Jak bych to dokázala, pokud by mne někdo zažaloval o pomluvu? No úplně jednoduše! Pokud by mne někdo zažaloval, měla bych v ruce obžalobu. V tom případě bych byla podle zákona o povinnosti státní správy poskytovat občanům informace oprávněna zajít na příslušný Katastr nemovitostí, kde jsou všechny smlouvy, týkající se převodu předmětné nemovitosti, založeny.
Jenoduché, milý Watsone.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 21:50:59 | #1378 (11)

A pozná se z těch smluv, že to komunisti ukradli *9394* ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 22:24:48 | #1391 (12)

Je tam uvedena cena, která byla zaplacena a kým. Je tam i popis nemovitosti.
Je to možné porovnat s obdobnými nemovitostmi v okolí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 22:43:55 | #1397 (13)

To je ale pro soud těžko důkaz, že to komunisti ukradli.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 16:40:58 | #1319 (3)

Tak ten kus země patří všem, dokud si ho nekoupí. Pak už nepatří všem, ale jemu. Co je na tom špatně?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 16:45:23 | #1321 (4)

Pokud by ho koupil od všech, bylo by to v pořádku.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 16:46:39 | #1323 (5)

No koupil ho od státu či města. Tedy od správce veřejných věcí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 17:15:46 | #1336 (6)

To právo jim lidé nedali, uzurpovali si ho násilím.



| Předmět: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 16:26:45 | #1306 (1)

Nelibi se mi a to velice, ze nekdo vlastni pili
ziska pozemek , nikoliv podvody, ale tezkou praci a pak si nejaky dacan vymysli , ze bylo dobre mu ho sebrat...at tomu rikaji, jak chteji..Z pohledu Svycarska naprosto nemozne. Kdyz sakra tvrde pracuji a usetrim si penize a za ne si koupim pozemek, pak je pozemek muj a ne nikoho jineho, v tom spociva mimo jine zlotrilost komunistickeho systemu.



| Předmět: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 16:42:01 | #1320 (2)

Komu patří země, Loretto? To, čemu ty říkáš zlotřilost, je možná naopak spravedlnost a správné nakládání se zemí, která je lidem jen propůjčená k užívání.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 16:50:17 | #1326 (3)

Chces tedy rici, ze je spravedlive aby tomu, ktery se poflakoval byl pridelen pozemek toho, kdo poctive pracoval a si na nej setril?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 17:38:53 | #1343 (4)

Ne, takhle to určitě správné není. Je možné, že došlo k přehmatům a křivdám. Taky je důležité, co to bylo za pozemek, jestli ho vlastník užívá aspoň částečně, to by se lidem brát nemělo nikdy. Já nevím, jak to tehdy bylo. Píšeš o padesátých letech zřejmě, to je taky mimo téma téhle diskuze, protože tohle prostě nikdo nemůžeme z vlastní zkušenosti znát.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 20:28:04 | #1358 (5)

Jessie, to nemusí být o padesátých letech! Takhle nuceně "odkoupil" zdejší Místní národní výbor pozemky, patřící k tomuto domu, za 1,83 Kčs/metr čtvereční a prodal jse stavebníkům za 11,70 Kčs/metr čtvereční. Smlouva o prodeji leží v šanonu ve skříni za mnou....
a je na ní datum 14. března 1980



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 20:39:18 | #1360 (6)

Můžu se zeptat kolik hektarů bylo těch pozemků, co jsi prodala? Jistě si vymyslíš to, co se ti více bude hodit, žili jsme v právním státě s fungujícími soudy, nebyl problém se odvolat proti nařízení MNV , jistě by jsi soud vyhrála.....Ale nemyslím, že je všechno tak jak nám to zde servíruješ.....
Také znám jednoho člověka, je v příbuzenstvu, ten stále vykřikoval, že mu barák sebrali komunisti, když se po pár desítkách let konalo dědictví, vysvětlil notář pozůstalým, že dům pan otec nechal přepsat na svou novou partnerku....­..Dětičky sklaply a bylo to. *2*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 20:54:38 | #1364 (7)

Víš co? Přijeď!
Platí pro Tebe stejné pozvání jako pro Jessii..

Mmch: bylo to 6 486 metrů čtverečních, cena 11 881,- Kčs

Klidně přijeď!

A nenapadej mne! Neservíruju Ti žádné lži!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 21:06:06 | #1367 (8)

Co bych tam dělal, abych poslouchal to kňourání ve stereu *447* .V tom skanzenu jsem byl asi před 10 roky, stačí.....
P.S.Ale mám v těch končinách jednu známou, bydlí v Tiché,Květa Aberlová.....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 21:11:35 | #1370 (9)

Jo, Ty se bojíš!
Bojíš se, že bych opravdu měla pravdu!

A NEKŃOURÁM!

Píšu k tématu diskuze!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 21:10:41 | #1369 (8)

Těch 6486 metrů bylo silně nadnormativní, na tom place musí stát 6 domů s parcelami..... *22338*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 21:27:18 | #1372 (9)

To vymysleli komunisté! Stejně jako u vás!

V intravilánu obce byly i jiné pozemky, určené jako stavební. Jenže jenže: jejich vlastnící byli členové KSČ, takže ti prodat nemuseli. Tady tehdy bydlely sestry mé babičky, jedna narozena 30.8.1915, druhá 7.4.1918., tedy 67 a 62 let, byly bezdětné. Chtěla jsem jednu parcelu pro sebe, jenže to byly moje pratety a tedy jsem neměla nárok (na rozdíl od tebe - syna). Místní národní výbor to prodal "svým" lidem.
Naštěstí moji nejbližší sousedé jsou slušní lidé a ti o kousek dál (to fakt byli takoví ti "kovaní komouši" - tak - ti už zemřeli. V poměrně mladém věku... zajímavé!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 21:43:17 | #1375 (10)

Každá doba přinášela nějaké nespravedlnos­ti....Dívám se na obraz, kde oslavují vítězství na Bílé hoře za pomoci Panny Marie......víš co všechno následovalo, skoro všechna naše šlechta musela uprchnout, 27 hlavních odpůrců popraveno, násilná katolizace obyvatel.....proti tomu je ten tvůj necelý hektar pozemku nic....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 21:49:42 | #1376 (11)

Ano, to byla národní tragédie.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 21:50:40 | #1377 (12)

A právě PROTO nesmíme zapomínat na to, co se dělo, musíme si to připomínat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 22:27:24 | #1392 (11)

Pokud si chceš popovídat o době pobělohorské, založ na to vlastní forum. Poměrně dost o tom vím. Jsem potomek pronásledovaných Českých bratří, v příbuzenstvu mám i potomky pobělohorských emigrantů, kteří se vrátili do Československa po roce 1918....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 22:37:21 | #1395 (12)

To je dobrá zpráva, že ukřivdění se prolíná přes celé staletí tvého rodu, možná jsi nějaký reinkarnovaný předek a tvá duše nenajde odpočinku....­..Vypadá to tak.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.05.20 22:38:46 | #1396 (12)

Jdu spát, zatím mi tady něco nalži, já si to zítra přečtu *3596*



| Předmět: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 19:09:28 | #1350 (2)

Já jsem se s ničim podobným nesetkal, že by mně, nebo mým rodičům někdo bezdůvodně něco bral za socialismu, naopak bylo spousty finančních injekcí pro obyčejné lidi.Tebe znám jako překrucovačku faktů a tak tvé "zkušenosti"z té doby také beru......Soci­alismus si lidé řádně odhlasovali v 48.roce a proto to tady bylo takto nastavené, pochopitelně tento režim neměl zájem aby si nějací jednotlivci kumulovali pozemky.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 21:32:25 | #1374 (3)

Napiš mi alespoň JEDEN FAKT, který Loretta překroutila!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
23.05.20 11:45:20 | #1453 (4)

*29713* A to by ještě měla psát osobní zážitky!



| Předmět: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 16:38:04 | #1314 (1)

Vyvlastnění nepoužívaného pozemku, to má logiku a vlastně je to správné. To by jinak za chvíli celá země mohla ležet ladem. I dnes platí povinnost o pozemek pečovat, i louka nebo zahrada se nesmí nechat divoce zarůst.



| Předmět: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 16:40:50 | #1318 (2)

Jessie, ten pozemek byl pouzivany a to celou rodinou, jenze se zalibil clenum KSC.



| Předmět: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 16:48:18 | #1325 (2)

A co ho takhle třeba odprodat než vyvlastnit? Není to správnější a zákonnější?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 17:07:06 | #1331 (3)

To se taky dělo.Vtip byl v tom,že tu mizernou cenu určil zásadně kupující.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
22.05.20 17:09:55 | #1334 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
23.05.20 11:19:57 | #1436 (4)

kupujici jo snad prodavajici



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zkusenost.
23.05.20 11:33:56 | #1447 (5)

Nikoliv-a vo tom to právě je. *25810*



| Předmět: RE: RE: Zkusenost.
23.05.20 08:02:01 | #1403 (1)

Konfiskace je považována za trestněprávní opatření,jímž dochází k odnětí vlastnického práva.
Znárodnění lze definovat jako vyvlastnění určitého majetku - převod tohoto majetku ze soukromého do veřejného,nej­častěji státního vlastnictví a to v tzv.veřejném zájmu.(Viz.tzv­.Benešovy dekrety-realizováno na základě mimořádných Lidových soudů.)
Po r. 48 však došlo k nové vlně,přestože nová ústava z 9. května 1948 deklarovala ochranu drobného a středního podnikání (do 50 zaměstnanců) a nedotknutelnost osobního majetku,praxe vypadala odlišně.
V únoru 1949 pak přijalo Národní shromáždění zákon o jednotných zemědělských družstvech,kterým začal proces kolektivizace zemědělství.