Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

Kapitalismus je hospodarsky system a demokratie je vlada lidu(coz znamena, ze obcane se podili n avlade).

kapitalizmus je nerovnomerny rozdeleni bohatsvi a socializmus rovnomerne rozdeleni bidy

))))) a že ti ,co žili v socialismu...mají skoro všichni postavené své domy, chaty a to bez doživotních hypoték , to vysvětlíš jak ? ty kapitalisto ?

30 let je splaceli a prumerne 5 let staveli

zase lež. do 2 let postaveno a do 10 zaplaceno.

Tohle je chytlavý,leč ne zcela pravdivý bonmot.

To nevypada jako citat z ucebnice ekonomie.

A tak jaky je teda rozdil mezi kapitalizmem a socializmem?
Co delaji kapitaliste s chudymi po nerovnomernem rozdeleni bohatstvi?
Co delaji bohati po rovnomernem rozdeleni bidy?

Proc je tolik nespokojenych v kapitalizmu a proc bylo tolik nespokojenych v CSSR?

Proc jsou ale nejstastnejsi lide ve Scandinavii kde nerovnomerne rozdelovani se kapitalistum nedovoli a bida tam neni a nebo velice malo? To jsem rad, ze jsi se zeptal .

Spojili kapitalistickou strukturu a zakon trhu se silnym socialnim systemem. Hadat se o extremech ... kapitalizmus/so­cializmus" neni produktivni protoze ani jeden ve sve ryzi forme nemuze prezit. Reseni je nekde mezi temi dvema body ktere hledame, ale zaroven jedna ani druha strana nechce delat kompromisy

Nejstastnejsi narod na svete jsou Finove, po nich nasleduji Danove a pak Svycari.(World Happiness Report)

Vsichni meli na obědy pro děti, byl to proste pakatel. I závodní stravování bylo dotované. Znala jsem lidi, kdy se takto stravovala celá rodina, a platy si ukladali.
Dneska ty sbírky potravin pro hladové, to je ostuda.

Já stále nechápu, proč ten socialismus padl, když bylo všechno tak dobré a levné

Nebylo.

Dle vyjadřování zdejších "slušných" lidí bylo. Tak kde je ta pravda?

Kterych?

radárku...ty čteš jen to, co se ti hodí...... ne vše bylo lepší, ne vše jsme měli.... ale měli jsme vše, co jsme potřebovali.

já

co já si zase pamatuji z doby před 89, podotýkám, že se to tak nedělo u všech, aby se zase někdo nezcvoknul, tak samoživitelky měly dost a dost výhod, dnes je to o dost horší....dokonce jsem i znala jednu, co měla synka tak naučeného, když přišli k lékaři žádat o paragraf, tak malý spustil takový tyátr, jako by už měl umřít, tak který lékař by ten placený paragraf mámě nedal, že

Ten pohrdavý výraz z duše nesnáším a jeho uživatel se jen odkope coby hlupák.

Osamocené matky to rozhodně neměly lehké ani před r.89 Kvůli nepříznivým sociální poměrům jim byly často odebírány děti do dětských domovů.Jediné co tehdy nešlo,aby někdo beztrestně neplatil alimenty.Věznice byly takových filutů plné.(To té ženě ale v reálu moc nepomohlo.)
V současné době se může rodič placení alimentů velmi snadno vyhýbat a proto jsem ráda,že už byl konečně vládou schválen zákon o zálohovaném výživném.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vlada-schvalila-navrh-zakona-o-nahradnim-vyzivnem/1902564

,,socka,, neni pohrdavej vyraz...je to oznaceni nekoho kdo potrebuje pomoc

tak potom jsi u mě socka. Protože si myslím, že taky potřebuješ pomoc. ..... ( mrk )

Jde o to, s čím .

to už je věc jiná

Třeba by nás nechal vyplejt zahrádku .

Ok , ja si pomoc necham rad

Proč bych měla potřebného člověka ještě navrch ponižovat tím,že jej budu nazývat sockou?
Vždyť už se toho ocejchování dočkala i MHD!

"blbec" je taky jen oznaceni osoby ktera je blba a potrebuje pomoc

to není tak docela pravda, děti se neodebíraly z důvodu nepříznivých soc. důvodů, ale pouze v případě umrtí rodiče, nebo podezření na týtání v rodině. Stejně jako dnes. Jen tenkrát se to dítě do té rodiny už nevrátilo. Na rozdíl od dnešní doby. Dnes se ty děti do těch rodin vrací a to opakovaně, a pak to končí i smrtí dítěte.

v USA nemame pridavky na deti a porod si musi zaplatit kazdej sam...deti v deckych domovech presto nejsou a naopak je ohromnej zajen o adopce nebo pestounskou peci. Tyrani decek? To je snad vsude ale v USA spis tyraji deti rodice!

Mýlíš se,realita byla tehdy jiná.Úřad rozhodl a nejel přes to vlak.

Ne, tak to nebylo.

Na skle nemají podobné dohady žádný smysl,protože tu lze o zkušenostech tvrdit leccos,ale nelze to doložit.