Já to říkala od samého začátku,že ještě se bude škytat po Babišovi.
I Babiš by musel řešit úplně stejné problémy s uprchlíky,inflací,důsledky sankcí obecně.Jediné v čem by se lišil-přijal by plošná opatření,týkající se cen pohonných hmot-snížil by DPH a všem lidem(tedy i těm,kteří to nepotřebují) by jednotnou částkou kompenzoval zvýšení cen energií.
na a ? jde jedině udělat plošně . Jak by zjišťovali kdo to nepotřebuje ? Daleko víc je lidí co by jim zlevnění pomohlo.
Tahle vláda to dělá naopak-nezjišťuje kdo to nepotřebuje,ale potřební podají žádost na ÚP,vyplní lejstra a je jim přiznaná konkrétní částka.Netvrdím,zda je to dobře,jen předkládám ten "směšný argument" = rozdíl v přístupu Babiše.
byla řeč o plošném snížení DPH na benzín a naftu ...nemíchej jablka
s hruškama ....co teď píšeš je o něčem jiném... 
Sama jsem zmiňovala v čem spočívají rozdílné přístupy vlády Fialovy
a jak by k tomu přistupoval Babiš - cílená pomoc vs. plošná.No a mezi tu
plošnou patří v případě pohonných hmot snížení DPH,zatímco Fialovci
zrušili povinné přimíchávání biosložky,silniční daň pro osobní auta
a vozy do 12 tun a zavedli kontroly marží.
Takže žádné míchání hrušky s jablky,ale ukázka rozdílných
přístupů.Jelikož nejsem ekonom,neumím posoudit,který způsob je
výhodnější.Jen tvrdím,že ani Babiš by to v současné době neměla
jednoduché a kroky vlády v případě Ukrajiny podporuje.
Pro někoho věcný,pro jiného směšný a žádný.Ve skutečnosti šlo o
pouhé srovnání receptů Fialových a Babišových,což bylo zřejmé a
vyplývalo z předchozí debaty. 
2
1
...
