Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

V socialismu nemel moc nikdo, v tomhle to právě bylo špatné. Vaculík to vystihl: "To je celý ten socialistický vynález, zterorizovat se tak demokraticky, že není na koho udělat atentát."

Demokracie je utopie

Tak to samozřejmě. Ale furt to funguje, kdyz chce někdo uzemnit oponenta, tak má takovych slovíček plná ústa .

nesouhlasím, Vítku

Sice to zní hrdě,ale je to hloupost.Hovořit ale můžeme o její kvalitě.A zde stoprocentně platí - jaké si to uděláme,takové to budeme mít.

vždy má někdo moc, za socialismu papírově tuším Národní Fronta, reálně Moskva .... kdyby jsme šli do hloubky, tak Moskva socialismus vzdala v roce 1953.... ale to by bylo na delší diskuzi

Ve škole nás učili, že máme socialistickou demokracii, takže se demokracií oháněli i komunisti

Ohánět se mohli,ale vedoucí úloha jediné státostrany hovořila ze vše. Žádná politická pluralita,svobodné volby,svoboda slova,shromaž­ďování,pohybu­.Toto vše změna režimu přinesla a pokud snad něco skřípe,je to už tentokrát jenom naše dílo.

Demokracie je vláda lidu.
Komunismus je vláda lidu.
Kapitalismus je vláda peněz.

Vždy jde o míru.Nedopustit,aby člověka(nebo režim) cokoliv ovládlo.

Myslím, že kapitalismus a komunismus ( ten nikde zatím nebyl ) nejsou formy vlády. Například v kapitalismu nemusí vládnout bohatí ( plutokracie ), ale může vládnou náboženští vůdci ( Irán, Pákistán ). nebo třeba král, tyran atd... https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_forem_vlády

Kapitalismus je ekon.systém.(Sou­kromé vlastnictví,tržní mechanismus).
Komunismus je ideologie prosazující společné vlastnictví a beztřídní společnost.
Socialismus je soft forma komunismu.Od komunistů se ale zásadně liší způsobem vlády(totalita vs.demokracie.)

Forma vlády neni totéž, co podstata vlády.

Tenhle jeho výrok neznám,ale to je vcelku jedno.Tady ale i o demokracii hovoří souvisleji-
https://www.denik.cz/z_domova/demokracie-neni-pro-kazdeho-rika-ludvik-vaculik.html

Mám ho moc ráda. Jeho Sekeru jsem si kdysi opsala. Ale s tím, ze demokracie neni pro každého, to nevim.
Bůhví, jak to myslel. Určitě jinak, než co by se z toho udělalo, volit jen bohatí, nebo volit jen přezkoušení...

On sám uznal,že tuhle jeho teorii nelze uplatnit v praxi.

Veškerá moc spočívala v rukou vedoucí úlohy jediné státostrany.

US je prave ted dost blisko vlady jedne politicke strany.

Až tak? To myslim ne, nemaji vladu jedné strany uzakonenou.

nekomentuj raději když tomu nerozumiš protože kde jake blaboly umi psat kde kdo

Njn,kdo jiný by to už věděl lépe,vždyť jsi na bláboly expert.

Mě fascinuje, ze tohle napise spravcové fóra . Ani bych nereagovala, nebyt tvé poznámky.