Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

Třeba Bureš, ten kňučí stále.

Asi kňučí proto, že mu nevyhovuje jeho postavení. Nepozorně jsi četl synku

Myslíš postavení mimo hru? Tu frašku se svěřeneckými fondy? ;-)

Já raději nemyslím. v poslední době se mi to docela vyplácí

položil jsi otázku tak se k ni neobracej zády když ti odpovědi nesedi podle plánu

Obávám se,že je to opět rozumnější.

Jj.Všichni se proti němu spikli.

tak potom za tim něco fakt bude

Tak určitě.

A to se nám líbí

i on dokňuči vládnout budou piráti

Jeste jsi si nevsiml, ze cesky clovek si porad stezuje? V horsim pripade nadava na soucasny rezim..

Ani, stěžují si hlavně takoví, kteří všechno vědí, všude byli a všechno viděli, ale ti druzí jim házejí klacky pod nohy a oni ne a ne vstát

tak si nestěžuj na to že si jini stěžuji pusť si TV a poslouchej pana prezidenta

Ale vždy zásadně jenom ti druzí.

Asi má důvod si stěžovat, stejně tak, jako jste si ho našli vy, kteří kritizujete socialismus.

schyzofrenie viš

Loretto, a ty zase nadavas nejen na minulost Česka, ale i na vše současné tady, viz tve hodnoceni naseho vzdělávání .

Tomu rikas nadavani? Co se tyce minulosti, ta je vetsine lidi znama i kdyz si to nechteji pripustit..co se tyce soucasnosti, porovnavam a vidim..o skolstvi jsem napsala a mam to z prvni ruky, ze nebylo spatne, hlavne na zakladnich skolach, na strednich uz to bylo horsi, vcetne te tak zvane maturity.O vysokych skolach technickeho razu jsem mela a mam stale dobre mineni, plno nasich absolventu se bez problemu uplatnilo na zapade, s lekari uz to bylo taky horsi, o vysokych skolach typ ekonomie radsi nemluvit. Byly ucitele, kteri se plne venovali svemu povolani s opravdovym nasazenim, prestoze se jim casto nedostalo od vedeni oceneni, nebyli stranici a tak zustali nepovsimnuti. Prave diky nim mely ceske skoly tak dobre vysledky, jak je tomu dnes , nevim, vidim jen, jak deti ze skolky i starsi tak do deseti let vsechny zdravi i uvolni misto a ucitelky na ne jsou i prisne a maji jen pekne pod dohledem, to zas tady vubec nevidim.

Nadávání je přehnané, omlouvám se. Zarazilo mě to razantní hodnoceni úrovně. Pochybuji, ze by se to vůbec dalo objektivně měřit. A pokud to někdo měřil a hodnotil, vždy se do toho promitl účel. Tech měřitelných parametrů jsou takové mraky, že objektivně to ani nejde.

Záleží na povaze.Optimistický introvert si zásadně nestěžuje,je pokorný a raduje se z "maličkostí" - zdraví,rodiny,pří­rody.Takový byl můj manžel i hodně našich přátel.Proto tak nemám ráda zobecňující a mylné tvrzení,že našinci jsou jen závistiví stěžovatelé.

Stejně to má i pozitivní extrovert. V tom netřeba dělit na extr. a intr.

Nemluvě o tom, že více pozitivních je mezi extroverty. Extrovert je většinou pozitivně naladěný "komediant", bavící lidi kolem sebe. Trapas obrátí v žert a ještě na to upozorní, kdežto introvert má ze stejné příhody /trapasu/ trauma.

Introvert není nutně suchar.

Jsi průzračný jak studánka . Za prvé poukazovani na zápory kterékoli doby neni stěžování si. Proste neco je dnes horsi, neco zase lepší.
Ty chceš ale naznačit primitivní tezi, ze úspěšný clovek si dnes na nic nestěžuje. Tak to platí v případě, že je to samoliby bezcitny sobec, kterému stačí, ze se má sám dobře, a bida a trápení jinych je mu lhostejné.

Kdo si dnes nestezuje,je samolibi sobec ? To jsi nemyslela vazne.

Ne. Samoliby sobec je ten, kdo vidí jen své úspěchy a nevšímá si bidy druhych.

Já nevím, to už je hodně přitažené za vlasy. Přičemž si stěžuje i radarradarovič na to že ostatní si stěžují.

Radar jen takhle žertuje.

Provokuje. Ale na tuhle otázku jsem odpověděla vážně.

Postěžovat si,je lidské.Zdravá může být i kritika.U obojího ale platí nejenom míra,ale především objektivita.Je to zkrátka náročná disciplína a mělo by se s ní opatrně.
Řekla bych,že samolibý sobec není schopen sebekritiky.

Ani soucítění. Ta mantra ze vsichni mohou je falešná. Nemohou. Už na startovní čáře stoji každý jinde, při samém svém narození.

I se špatnými kartami lze hrát,přestože je to obtížnější.Pod­statné jsou povahové vlastnosti,výcho­va,atd.Každý přeci nemusí dosáhnout na pohádkové bohatství.Bohatě postačí vést slušný život,mít smysluplnou práci,umět se radovat ze života.

Ano. A přesto se pořádají sbírky potravin pro děti, které mají hlad. Nějak je neco špatně.

Řekla bych,že svět nikdy a za žádného režimu dokonalý nebude.Že vlastně vždy hledáme jenom to nejmenší zlo a těm se špatně rozdanými kartami musíme "jen" pomáhat.

souhlas, proto jsou tak důležité menší společenství, rodiny, přátelství, kdy si lidé vzájemně pomáhají a podrží se. Také slabé děti, nemocní, postižení či staří nemohoucí jsou nejlépe zachyceni rodinou.

ČR je stále poměrně rovnostářská,so­ciálno je na celkem solidní úrovni a musím ocenit velké zlepšení přístupu k postiženým.Rodina je přesto nenahraditelný základ a "investice" do ní se vrchovatě vyplatí.Tou investicí míním pozitivní příklad rodičů,společné aktivity a péči o vzdělání.

Jenže ty sbírky pro hladové se nepořádají v rodině.

to jsou organizované sbírky pro nějaké hladové, ti co to organizují tak vědí pro které.

Organizují neziskovky,pa­radoxně tolik kritizované i napadané.

Však ano.

Konstatuji milá zlatá

Jsi směšná. By mě zajímalo, kolik prostředků a jak ty pomáháš potřebným. Jestli tady jen hloupě pindáš, tak to je "opravdová" pomoc

Tyhle otázky na net logicky nepatří.

Zřejmě považuješ za pomoc milodary. Já ne, nejsem taková ta dobročinná panička, co se dojimá nad vlastní ušlechtilostí, když dá milostivě drobky ze svého bohatství potřebným. Pomoc musí být systémová.
A uhnul jsi od tématu, který jsi sám nastolil.

Kličkovat a uhýbat, toť moje záliba

Znam jich spoustu a nemyslim jen sebe🤔😎🍻, ale takovi sem chodit vazne nemaji cas a hlavne chut 😂😂😂