myslim že humor přejde i ty co vychvaluji porevolučni vyvoj,protože kdo pořad neví co se děje a o co jde toho asi nepřekvapúi nic
Jedna věc je srovnání s padesátými lety,což je taková
zhůvěřilost,že ten výraz -černý humor- byl jen vstřícný eufemismus.
Druhou věcí jsou poměry ve věznicích,které nikdy nebudu ideální.Bývalý
slovenský policejní prezident M.Lučanský byl ale ve věznici vazební a jak
říká znalec tamního prostředí : "Je to tam zabezpečené kamerovým i
signalizačním systémem. Při každém otevření dveří do cel jsou
evidovány záznamy, a ještě i referenti režimu – tedy bachaři – chodí
u takovýchto prominentních vězňů po dvou při výdeji stravy, respektive
při kontrolách odsouzených v celách a také oni jsou snímání kamerovým
systémem.Při takto zabezpečeném systému je nemožné, aby někdo ublížil
vězněné osobě v cele a nezanechal o tom několik přímých důkazů.
Lučanského jsem znal osobně, on měl vždy dvě tváře, a proto se mu podle
mě podařilo zamaskovat i ten první pokus o sebevraždu, při kterém si
poranil oko..."
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Nejobavanejsi-mafian-Slovenska-pro-PL-Lucanskeho-vrazda-Ja-v-ty-veznici-sedel-Chcete-vedet-jak-se-chovaji-bachari-k-prominentum-A-co-byl-general-zac-648940
Ja te chápu, pres některá klišé se prostě neni snadné přenést. Takže srovnání s padesatymi lety beru zpátky, aby nevznikla nekonečná zbytečná debata. Jen abychom se jednou neprobrali do situace horši, nez jakou kritizujeme v minulosti.
Ten mafian neni důvěryhodný svědek. Sedí sám ve vezeni, co asi tak může říkat. Rozumné je táhnout s nimi za jeden provaz, jinak by taky mohl "spáchat sebevrazdu".
Ten mafián jen realisticky popsal,jak to v tamní vazební věznici
chodí.
Bohužel,zločiny z padesátých let pouhými klišé nejsou.Ale bez
obav,respektuju,že toto téma sem tahat nebudeme.
Žádné zločiny nejsou klišé, z žádné doby. Klišé bývá až pozdější interpretace. Měli jsme profesora dějepisu, a ten říkal, že dějiny by se měly učit minimálně se stoletým odstupem. Do té doby je to politika.
Jinak nemůžeš vědět, jestli je popis toho mafiana realistický, nebo ne.
Uvedla jsem logicky duvod, proc realisticky neni. Důvod opačný neni, leda
pravdomluvnost mafiana 
Ať přinesu jakoukoliv oponenturu,stejně to zpochybníš.Buď autora,nebo rovnou celý plátek.Člověk může apelovat pouze na rozum.
To je o způsobu diskuze,o zpochybnění každého oponentního zdroje.
Jediné,co lze s jistotou říct,že si měli tohoto prominentního vězně
lépe ohlídat,aby se nevyrojily podobné spekulace.Taky souhlasím s
Pellegrinim,který poukazuje na tamní nedobrou atmosféru,na závody v
zatýkání coby předmětu politického boje. (To není neznámé ani v
ČR.)
