Ten mafián jen realisticky popsal,jak to v tamní vazební věznici
chodí.
Bohužel,zločiny z padesátých let pouhými klišé nejsou.Ale bez
obav,respektuju,že toto téma sem tahat nebudeme. 
Ten mafián jen realisticky popsal,jak to v tamní vazební věznici
chodí.
Bohužel,zločiny z padesátých let pouhými klišé nejsou.Ale bez
obav,respektuju,že toto téma sem tahat nebudeme. 
Žádné zločiny nejsou klišé, z žádné doby. Klišé bývá až pozdější interpretace. Měli jsme profesora dějepisu, a ten říkal, že dějiny by se měly učit minimálně se stoletým odstupem. Do té doby je to politika.
Jinak nemůžeš vědět, jestli je popis toho mafiana realistický, nebo ne.
Uvedla jsem logicky duvod, proc realisticky neni. Důvod opačný neni, leda
pravdomluvnost mafiana 
Ať přinesu jakoukoliv oponenturu,stejně to zpochybníš.Buď autora,nebo rovnou celý plátek.Člověk může apelovat pouze na rozum.
To je o způsobu diskuze,o zpochybnění každého oponentního zdroje.
Jediné,co lze s jistotou říct,že si měli tohoto prominentního vězně
lépe ohlídat,aby se nevyrojily podobné spekulace.Taky souhlasím s
Pellegrinim,který poukazuje na tamní nedobrou atmosféru,na závody v
zatýkání coby předmětu politického boje. (To není neznámé ani v
ČR.)