Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

Sněmovní stanovy se běžně respektují.Aby někdo vystartoval na předsedajícího,to tu ještě nebylo.Hned mě ale napadlo,že je pod vlivem.
Na tom všem mi ale nejvíc vadí,že se nedokázal omluvit ani dnes.Vcelku trefně J.Paroubek-
https://blog.aktualne.cz/blogy/jiri-paroubek.php?itemid=38723

Běžně by se měla respektovat svoboda slova. Nevyjádřil se o nic hůř, než ostatní, běžné přestřelky Kalouska s Babisem, a řada ostatních. A Volný nikoho nenapadl, jen si vzal mikrofon, aby mohl mluvit.

Nenapadal? Málem to prase tlustý uválelo předsedu sněmovny, komusi dal pěstí. To je ti málo? To hovado mělo být odvezeno zásahovou jednotkou a po výslechu rovnou na uzavřené oddělení psychiatrické léčebny na roční pozorování. Podle výsledku tam buď zůstat na trvalo, nebo kriminál. Tohle by tomu dobytkovi projít nemělo.

Prostě lůzou volený politický lůzr ...

Větší provineni je vypnout poslanci mikrofon. Cenzura a umlcovani je to nejhorší.
Nějaká rána mezi chlapy, z toho se nezblaznim. Byli v přesile, on byl sám. Sel do toho na rovinu, přímo, žádná zákeřnost zezadu.

naopak, bylo to jediné správné když se tam nějaký opilec a bez roušky producíruje jak kretén.

Chachacha . Ratko, v Parlamentu zásadně nevadí, když je poslanec opilý . A za rousku mu ten mikrofon nevypnuli.
Vadilo, CO říkal. A to je cenzura jako prase. To mi vadilo na socialismu, a už je to tady zase.

Přesně.

"Občane! Můžeš říkat svobodně co chceš, to ovšem neznamená, že se budeš pravdivě zmiňovat o tom, co se děje na Krymu apod.."

Pokud se bude jednat o prodloužení nouzového stavu,pak se o Krymu skutečně nemluví.A není to o nesvobodě slova,ale dodržování jednacího řádu! Předsedající pak má přímo povinnost,aby zjednal nápravu.Poprvé přichází napomenutí,podruhé vypnutí mikrofonu.

Souvislost se těžko prokazuje. Co ze to četl Kalousek cele hodiny, kdyz potřebovali schválit nebo neschvalit uz nevim co, jen vím, ze to potřebovali zdrzet? A nikdo ho nestopnul. Je to právo poslance.

To už je o tzv.parlamentních obstrukcích,coby způsobu zdržování přijetí zákona,který už dospěl do třetího čtení.Je smutné,že to jednací řád připouští.Někteří ústavní právníci proto navrhují změnu Ústavy.
Včera to ale bylo o prodloužení stávajícího nouzového stavu,který poslanec Volný porušil dokonce několikrát.

Bergolio ti úplně vymyl mozek
Bývalas formát.

A ty píšeš pořád krásně. Někdo se mění k horšímu a někdo formátem zůstává.

Kdybych byl postaven před volbu žít s katolíky anebo žít na pustém ostrově,
tak bych volil život na pustém ostrově.

Neříkej hop,dokud nepřeskočíš.

Ratka je pořád stejná, co ji znám . Vzdycky proklouzne mezi prsty, ja tomu říkám, že změní skupenství .

Svoboda neznamená cochcárnu,ale respektování pravidel.Sama to vždy tvrdíš a najednou měníš postoj? Sněmovní pravidla stojí nad blekotáním pana Volného.Oprávněné a opakované upozornění předsedajícího se zkrátka musí respektovat! Není náhodou,že má totožný názor i předseda SPD Okamura,který se od poslance zvoleného za jejich stranu distancoval.

Kdo přenos z PS sledoval celý, viděl, že Volný byl upozorňován několikrát, už i v poledne, jak kvůli roušce, tak kvůli projevu. O žádné narušení svobody projevu tedy nešlo.

Děkuji,přesně tak to bylo.

Není zač ;-) Jen jsem měl ten den čas to sledovat celé.

Kvůli rousce mu mikrofon nevzali, to by ho tam vůbec nepustili.
A co rekl konkrétně, za co mu ten mikrofon vzali? Neslyšela jsem nic, co by nebylo srovnatelné s ostatními excesy dříve u mnohých jinych, a tem nikdo mikrofon nebral.

Jak se asi k tomuto chování staví voliči, kteří do parlamentu poslali tohoto svého poslance? Jásají a nebo červenají hambou, že si zvolili hulváta?

Parlament je místo na rokování a to funguje poze slušnou formou a podle dohodnutých pravidel. Kdo neakceptuje pravidla musí z kola ven, jako fotbalista, který kopne protivníka do holeně, nebo mu loktem vyrazí zuby. Vynucovat si pozornost násilím, křikem a urážením oponentů, tedy nedodržování etiky lidského chování a pravidel je ubohost a v parlamentu neomluvitelná. Když bude nepotrestáno strkání, tak padnou i facky a někdo může začít i střílet.

Ondi : No vypadá to - že byl na školení v Řeporyjích u P. Novotného ( ODS )

Novotný byl alespoň vtipný, je to bavič. I když určité prvky zábavnosti lze nalézt i u Volného. Takový balvan dalšlí není.

Smysl pro humor a zábavnost je velikánské plus-zejména pro politika.Jmenovaní pánové-Novotný a Volný- to ale bohužel nejsou.Znala jsem takové vlastně jenom tři- Dienstbiera st,J.Kuberu a M.Kalouska.

No tedy, Novotný, to je fakt "humor", nevim, koho to muze bavit.
Ale budiž, proti gustu...
Zaráží mě to srovnání obou panu, ta neuvěřitelná povrchnost při hodnocení politiku. Volný, ať je jaký chce, ma ideu, za kterou bojuje, to mu nelze upřít. Novotnému jde ciste o vyvolání pozornosti, nemá žádnou ideu, kromě jedine - jak ty blbce volice zaujmout a šokovat co největší prasarnou.

neznám bohužel ani ideu pana Volného, takže opravdu je hodnotím podobně a jen zpovzdáli. oba jsou srandisti.

Na internetu je s nim teď řada videí, i starších. Mluvi rozumne a se znalosti veci. Teď bojuje proti některým nesmyslným vládním opatřením. Tedy podle něj, Landy a dalších, tezko říct, kdo má pravdu, ale zakazovat mu o tom mluvit by neměli.

Kdyby býval mluvil k věci,nikdo by mu mikrofon nevypnul.(Dle mého názoru jej měli vyšoupnout už dopoledne,protože byl bez roušky a posilňoval se fernetem.Vždyť jsme v nouzovém stavu,který by měli respektovat především zákonodárci!)