Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

https://www.psp.cz/docs/laws/1995/90.html

§ 59 (4) Poslanec má mluvit k projednávané věci. Odchyluje-li se od ní nebo překročí stanovenou řečnickou lhůtu, může na to předsedající poslance upozornit a volat jej k věci. Vybočuje-li poslanec svým projevem z mezí slušnosti, může jej předsedající volat k pořádku. Nevedlo-li dvojí upozornění k nápravě, může mu slovo odejmout. O námitkách poslance proti rozhodnutí o odnětí slova rozhodne Sněmovna bez rozpravy.

§ 61 Řečník nesmí být nikým přerušován, s výjimkou oprávnění předsedajícího podle § 59 odst. 4 a § 60 odst. 3.

K veci mluvil, stanovenou dobu neprekrocil, z mezi slušnosti v porovnání s ostatními projevy ze sněmovny nevybočil.

Tak naposled Poslanec Lubomír Volný byl řádně přihlášen do rozpravy. V úvodu svého vystoupení ale začal kritizovat sociální demokraty i přímo předsedajícího Tomáše Hanzela (ČSSD). Ten ho proto 2x upozornil, aby mluvil k věci - tedy k žádosti vlády o prodloužení nouzového stavu.To nezařazený zákonodárce odmítl, Hanzel mu proto vypnul mikrofon. Volný se vydal k místu předsedajícího a začal křičet do jeho mikrofonu. Když se mu v tom Hanzel snažil zabránit, Volný ho začal fyzicky napadat a při tom dál vykřikoval. Tečka

Kritizovani soc.dem.i Hanzela s žádostí o prodloužení nouzového stavu souviset může. Kritizoval vládní opatreni ke covidu, a to souvisí přímo.
Volny začal mluvit do mikrofonu (hájil sve pravo mluvit), pak se na něj vrhli v přesile, tak se branil.

Jenom drobně doplním- předsedající poznamenal,že by se poslanec Volný takto ve sněmovně chovat neměl(za nouzového stavu bez roušky,ve vytahaném triku a pod vlivem alkoholu), že on sám by se styděl takto k rozpravě vůbec předstoupit.Teprve poté spustil proud urážek vůči ČSSD i samotnému předsedajícímu,kte­rý Volného dvakrát napomenul,aby aspoň hovořil k věci,kvůli které u řečnického pultu stojí(prodloužení nouzového stavu).Teprve poté došlo k vypnutí mikrofonu a následné potyčce.

K proudu urazek se nedostal. Na rozdíl od mnoha jiných, kterým se v urazkach nezamezilo.

Kdo ještě v nouzovém stavu řečnil bez roušky atd?

Ale ale, Potuo, to je argument do totalitního státu, do demokracie nepatří

Evidentně stále netušíš,co byla totalita.
Ostudné chování poslance Volného neospravedlníš.