K veci mluvil, stanovenou dobu neprekrocil, z mezi slušnosti v porovnání s ostatními projevy ze sněmovny nevybočil.
K veci mluvil, stanovenou dobu neprekrocil, z mezi slušnosti v porovnání s ostatními projevy ze sněmovny nevybočil.
Tak naposled
Poslanec Lubomír Volný byl řádně
přihlášen do rozpravy. V úvodu svého vystoupení ale začal kritizovat
sociální demokraty i přímo předsedajícího Tomáše Hanzela (ČSSD). Ten
ho proto 2x upozornil, aby mluvil k věci - tedy k žádosti vlády o
prodloužení nouzového stavu.To nezařazený zákonodárce odmítl, Hanzel mu
proto vypnul mikrofon. Volný se vydal k místu předsedajícího a začal
křičet do jeho mikrofonu. Když se mu v tom Hanzel snažil zabránit, Volný
ho začal fyzicky napadat a při tom dál vykřikoval. Tečka 
Kritizovani soc.dem.i Hanzela s žádostí o prodloužení nouzového stavu
souviset může. Kritizoval vládní opatreni ke covidu, a to souvisí
přímo.
Volny začal mluvit do mikrofonu (hájil sve pravo mluvit), pak se na něj vrhli
v přesile, tak se branil.
Jenom drobně doplním- předsedající poznamenal,že by se poslanec Volný takto ve sněmovně chovat neměl(za nouzového stavu bez roušky,ve vytahaném triku a pod vlivem alkoholu), že on sám by se styděl takto k rozpravě vůbec předstoupit.Teprve poté spustil proud urážek vůči ČSSD i samotnému předsedajícímu,který Volného dvakrát napomenul,aby aspoň hovořil k věci,kvůli které u řečnického pultu stojí(prodloužení nouzového stavu).Teprve poté došlo k vypnutí mikrofonu a následné potyčce.
K proudu urazek se nedostal. Na rozdíl od mnoha jiných, kterým se v urazkach nezamezilo.
Ale ale, Potuo, to je argument do totalitního státu, do demokracie
nepatří 
Evidentně stále netušíš,co byla totalita.
Ostudné chování poslance Volného neospravedlníš.