Jaká denní norma odkazů ? Nerad bych , aby správcové kvůli mě někdo dělal problémy
Jaká denní norma odkazů ? Nerad bych , aby správcové kvůli mě někdo dělal problémy
pořád jsem nevěděl, proč mi říkáš "gustávo", už jsem si vzpoměl, byl na lide cz, myslím že měl i fotku a měl na hlavě nějaký klobouk nebo čepici, pak tam byl ještě jeden, a ten byl myslím řidič, nejsem ani jeden z nich, jsem ten třetí ,-)
Gustávo měl tak plus mínus dle fota 45 let, já tam měl mladého kolouška a v uchu, levém, tunel :-) už víš, troubelíne?
Začíná to tady být moc osobní všude samá Lidka pokud něco ke mě máte tak do vzkazíku prosím né na sklo...podle pravidel..
Před takovými 14 dny to tu byla zase samá Marta. Mohla jsi mi v té době ještě psát do vzkazníku, proč jsi to neudělala? Dnes už nemůžeš, dala jsem si tě do ignorace, protože s hulvátem se ani ve vzkazníku bavit nebudu.
Lenine, nevyvolávej spory a nevyjadruj se ke spravcové. Buď rád, že ti, prozatím, trpím ty odkazy nad stanovenou denni normu. Ale ani toho nezneuzivej.
.....byl jsem veselý, bohatý a hloupý. Stačilo cca rok navštěvovat diskuze na netu a jsem z těch Vašich příspěvku docela zoufalý ubožák a docela jsem zhloupnul....
a ty jsi můj kamarád, nebo nepřítel? Už jsem z toho celej tumpachovej
Mám tady pár netopýrů - ale to je spíše pro lenina on má rád ty odkazy . http://www.novarepublika.cz/2021/03/pachatel-celosvetove-virove-krize-je.html
Strécu nebohý , tvé zdroje jen ukazují , že chytřejší už nebudeš, ač věk na to máš .. Je mi tě líto - Nová republika , opravdová žumpa všech žump
Jasně - jen tvé zdroje jsou košér - Pehe seznam zprávy a různá zprofanovaná individua N noviny Reflex atd .
V zahlavi je psano, ze mame vzpominat, tak jsem si treba vzpomel naneco,co se ted hodi i k te situaci. V casech, nekterymi opevovanych jako zlate casy pod vedeni jedne strany koloval takovy kviz tajne.Pamatuju si jednu cast..... Mate radi vladu KSC ? Ano = 5 bodu......Ne = 5 roku
Není to jednoduché ale jde to. Já jsem si to nezjistila ale nechala zjistit. A určitě bych nedala jeho jméno s adresou na sklo. Už jen z důvodu ochrany jeho zdraví.-)
To je správné, i by se tím porušila pravidla slusnych webů. Ale je to zajimave, co jsi napsala, ze kdyz poznal, že znáš jeho identitu, přestal se stalkingem. To je to, co si myslím - kdybychom se potkali v realu, z oči do očí, chovali bychom se k sobe mnohem ohleduplneji. Anonymita internetu svádí mnohe k jejich horším stránkám.
Pokud se chová jako prase jenom v anonymitě,pak bych o seznámení ani nestála.
On tam chodil všechny urážet. Všichni se nechali, jenom já jsem s ním bojovala několik měsíců. Az asi po dvou letech jsme si to vyříkali ve zprávách. Měl tehdy nějaké psychické problémy a asi poslední tři roky jsme úplně v pohoděm A to jsem po něm šla i na YT.-)) Od té doby se snažím pochopit ale neomlouvat podobné chování .. Nic není černobílé.
To potvrzuje můj názor, když je někdo psychicky nemocný nebo postižený (na hlavu) tak se chodí kompenzovat na diskuse. Tys tu energii vydala, došla jsi k nějakému výsledku. Ale né každý má chuť se takhle dohadovat. Musí mít na to čas a celkově náladu.
Nešla bych tak daleko, tohle označování kohokoliv za psychicky nemocneho muze byt nespravedlive a ublížit.
Věřím, že drtivá většina lidí chodí na chat za účelem zábavy, odpočinku a diskuze. Těch co si léčí komplexy z reálného života moc není. Jenže o to víc jsou vidět...
Diskutovat se ale nedá v místech, kde se vyhazuje za pravdu, byť slušně vyřčenou a dokonce i za sice stupidní, leč legální smajlíky. V takových místnostech se pak nabízí otázka, zda si komlexy léčí vyhazovaný, či vyhazující.
Ajaj,to nezní moc přívětivě.Copak se lidé nedokážou domluvit a jít na rozumný kompromis? Jak to pak můžeme chtít po politicích!
Nedokážou. Skoro v každé rodině se lidi pohádají a to jich je pár. Natož tisíce cizích lidí.
V rodině si nejdeme po krku,neurážíme se.Když jsou si členové rodiny oporou,nechybí láska a úcta,pak je nějaká hádka nevýznamnou epizodou.
Udání je jedna věc a následek je druhá věc. Pokud někdo někoho nahlásí (udá), tak administrátor nestranně posoudí, jestli je to nahlášení oprávněné nebo ne. Uživatel, který neporuší závažným jednáním pravidla Chatujme.cz. se nemusí obávat postihu formou banu... Stačí si přečíst pravidla chování. Pokud ho slušnému chování nenaučili rodiče...Slušnému uživateli na tomto portálu ban opravdu nehrozí. Tečka.
To nech na vyhodnocení správců nebo administrátorů. Ale pokud je tvůj příspěvek složen pouze ze smajlíků s holými zadky atd., budeš opět vykázán. Při dalším opakování půjdeš na blacklist a budeš mít rok utrum... A neber to osobně. Nic proti tobě nemám a celkem jsme si na Lidéčku rozuměli. Jenže ostatní uživatele to provokuje a já si své lidi chráním. Víc o tom s tebou nebudu diskutovat.
"To nech na vyhodnocení správců nebo administrátorů. Ale pokud je tvůj příspěvek složen pouze ze smajlíků s holými zadky atd., budeš opět vykázán. Při dalším opakování půjdeš na blacklist a budeš mít rok utrum... A neber to osobně. Nic proti tobě nemám a celkem jsme si na Lidéčku rozuměli. Jenže ostatní uživatele to provokuje a já si své lidi chráním. Víc o tom s tebou nebudu diskutovat."
Zlata slova, líp bych to nenapsala
Není udání jako udání a pokud jde o skutečně hrubé porušení pravidel,upozornění admina je lepší variantou,než nekonečné hádanice na fóru.(Osobně jsem ale adminovi ještě nikoho nenahlašovala.) Samozřejmě je lepší,když si to správce může vyřešit na fóru sám.Jasně a stručně.
Tos trefil hřebíček na hlavičku,protože může jít o slabý bod celé vznešené teorie.
To je neresitelne, respektive pokud se ozves, stihne te vyhazov. Pripomina mi to ty davne casy ....
U tebe se ani nedivim, jakykoliv clovek,ktery nesouhlasi s tvym nazorem, je tebou hnedoznacovan, jako zoufalec ,hlupak a nechapajici clovek. Mas ty vyrazy tak osvojene, ze si toani neuvedomujes.
Musím tě opravit. Vždy to bylo spojeno s chováním jistých diskutujících. A v té době to nevadilo ani Lidce. Zajímavé je, že dnes jí to popuzuje a diví se, že se k nim svým chováním také zařadila.
Není. Urážky se najdou ve tvých příspěvcích a na tom tvém fóru, dnes už neexistujícím, se jich najde nespočet. A na jiných také, když zalistujeme dozadu. Takto jsi se tu předvedla ty, ne já.
Proc probiras porad dokola na teto diskuzi to, co bylo nekde jinde a v jinem case ? Nejak to postrada logiku.
Vážně? Mně připadá nelogické tvoje myšlení. Proč jste vy probírali to, co se dělo na mojí diskusi a proč Lidka sem přinesla věci z Lidé? Pokud já jsem něco napsala, bylo to ve všeobecné rovině.
Tady to není zapotřebí. Tady si každý správce může s takovým člověkem poradit sám.
Přesně tak. Určitě si pamatuješ, že já jsem dostávala BANY za použití slov zoufalci, ubožáci a hlupáci a to v souvislosti s tím, jakým způsobem se tam někteří lidé chovali. Nepoužívala jsem žádné vulgarity a ani jsem nikoho neurážela.
Casto si stezujes,ale neuvedomujes si, ze delas to same,na co si stezujes u druhych.
Musím i když nerada souhlasit..slovo zoufalec se tady vyskytuje velmi často
Připomíná mně to ty staré časy To napsal ten pravý co nás vyrazil hned za první příspěvek . Já si nestěžuji - akorát mně to připadá dost drzost - když tu hodnotí postupy ostatních správců . Neskutečné
Vzpomen si proc a taky nechapu,proc si stale stezujes. Nesnaz se vyvolavat hadky a pokud te neco trapi, muzes pouzit vzkaznik a nespinit tvymi stesky diskuzi.
Pouze jsem se zeptal : Proč už nejsi Lancia - nic víc . A už psát nic nebudu a do vzkazníku také ne. Když jsi přišel potom ke mně neblokoval jsem tě - pouze jsem tě ignoroval . Hezký zbytek neděle
Sam vis, ze to bylo jinak a navic to nepatri sem na diskuzi. Preju ti dobrou chut k nedelnimu obedu...
Na diskuzi musi byt minimalne dva lide.Ja s tebou uz z principu diskutovat nechci, tak si ved bud monolog,nebo hledej jinde. Hezke odpoledne .....
Tak proč se mnou diskutuješ? Popíráš sám sebe a tato tvoje odpověď přišla ve chvíli, kdy už zase nevíš, kudy kam.
https://hlidacipes.org/ruska-i-cinska-vakcina-jsou-soucasti-propagandy-zeman-chce-obe-privezt-do-ceska/?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
.... Vakcíny proti onemocnění covid-19 jsou pro výrobce skvělým byznysem.
Pro autoritativní vlády Ruska a Číny navíc představují vítaný nástroj
pro zvýšení jejich vlivu ve všech koutech světa. Včetně České
republiky. K ovlivnění veřejného mínění se pochopitelně hodí metody
osvědčené v hybridní válce. Obzvláště se v tomto směru činí místní
hlásná trouba Kremlu – web Sputnik. A také Miloš Zeman.
Podle Bezpečnostní informační služby patří Sputnik mezi hlavní zdroje
ruské státní propagandy a je bezpečnostní hrozbou pro Česko a Evropskou
unii....
Vzhledem k oblíbenosti naší hlavy státu si nejsem jist, zda tomu Rusku nedělá spíš medvědí službu.
Skvělý Kotrba:
„Víte co? Jděte do prdele s nálepkou „totalitní“. Když nám nevadí dětská práce bangladéšských nezletilých, šijících naše oblečení, když nám nevadí žebrácká mzda indických otroků, tkajících látky na naše levná trička, když nám nevadí rozkrádání bohatství Afriky, abychom měli levné telefony, nemáme žádné morální právo nálepkovat cizí politické systémy, notabene ekonomicky jednoznačně úspěšnější, než jsme my. Jsme členy OSN, kde platí právo na sebeurčení a nezasahování do vnitřních záležitostí ostatních. “
A jak jsi na tom ty? Chodíš nahý, nebi šiješ z vlastní příze? Telefon taky jistě nemáš. Jestli jo, tak běž do stejných míst.
Hledat moudra v dezinformačním plátku Parlamentní listy se mi zdá poněkud nemoudré
Konstatuji - ani jeden komentář k obsahu, všechno jen invektivy k osobě a portálu.
Souhlasím, tady nezáleží na tom, co kdo řekl, ale na obsahu toho, co sdělil. Většina zdejších reaguje jen podle sympatií, aniž by se zabývali tím, co bylo sděleno.
Kotrba poukázal na obludné pokrytectví, které nálepkuje jen toho, kdo se hodí, a mnohem horší případy nechává bez povšimnutí. Stejnou špinavou moralku maji i ti, kdo s tímhle jednáním vyslovují souhlas.
Domnívala jsem se,že jsme téma Sputnik vyčerpali.Jak řekl i ministr
Blatný-všichni bychom dodávky vakcíny Sputnik uvítali,kdyby ji schválila
EMA.Naštěstí už Rusové o její schválení požádali a tyhle těžko
stravitelné ideologické dedukce skončí.
Rozhodně to nebyla EU,která ruskou či čínskou vakcínu učinila součástí
propagandy.
Co sem zase do tohoto cpeš Sputnik? To ty s tím neustále začínáš a potom tě udivuje, že ta debata stále pokračuje. Raději už se k tomu nevyjadřuj. Na toto téma jsme obě toho napsaly už dost. A to, co jsi teď napsala, považuji za pitomost. Jaká ideová propaganda z ruské nebo čínské strany? V čem ji proboha spatřuješ? Obě tyto země vyvinuly očkovací vakcíny stejně, jako to udělaly i ty západní státy. Pokud já v něčem vidím problém je v tom, že západ se nemůže vyrovnat s tím, že se to podařilo právě těmto státům a že v nich vidí konkurenci.
Sputnik do toho cpe Kotrba.
Co se pitomostí týče,na to máš copyright.
Celý jeho článek inspiroval náš přístup k zachraňující očkovací
očkovací látce,kterou prý odmítáme z ryze ideologických
důvodů.Dopouští se tam řady nepravd,používá chytlavou demagogii.Rusové
o schválení Sputniku požádali EMA až minulý týden.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/sputnik-v-rusko-evropska-lekova-agentura-schvalovani-ockovani_2103041048_dok