Nač to sem dáváš? A to už poněkolikáté? Napsala jsem příspěvek o tom, jak to vidím já, takže na to můžeš zareagovat a napsat, jak to vidíš ty. To, co jsi sem dal není reakce na můj příspěvek.
Nač to sem dáváš? A to už poněkolikáté? Napsala jsem příspěvek o tom, jak to vidím já, takže na to můžeš zareagovat a napsat, jak to vidíš ty. To, co jsi sem dal není reakce na můj příspěvek.
Ale Marti problém není ve mně, ale v tobě: ty prostě nechápeš , že to JE odpověď na tvůj příspěvek . Viz například reakci nicku hchkrdtn , kde to jasně píše : ,,Já si myslím, že ten zákon to zcela přesně popisuje a vystihuješ tak zcela přesně a zcela korektně odpověď na vychvalování bývalého režimu a přehlížení jeho zvěrstev. ´´
Problém vidím ve tvé reakci na to, o čem jsem psala. A to, co jsi sem dal, s tím vůbec nesouvisí.
Přesně tak.Bez závažných příčin by nikdy nespatřil světlo světa.A to tvrdím přesto,že osobně tento zákon pokládám za bezzubě proklamatický.
Proto neměl být bezzubý a jenom proklamativní.Měl umožnit tr.stíhání všech,kteří v těch svinstvech měli prsty.Aspoň by si potom tak nevyskakovali,všechno nepopírali a nebagatelizovali.