Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Hm..., takové prkotiny, nic zásadního.

To je naopak velmi zásadní. Další je návrh na monitorované telefonní hovory u zprostředkování investic, deset let ukládané. Ten zákon nic neřeší, jen zvedá obrovsky náklady firem a zprostředkovatelů, před šmejdy to klienty neochrání, jen jsme si opět užrali kus svobody. Už nám chybí jen čipy. Takové člověka v roli prezidenta... fakt ne.

Nechápu, co je na návrhu 25 tisíc zásadního. Kdyby navrhla 20 tisíc, nebo 15 tisíc, tak by to nevadilo ?

Já myslím že některým nenažraným OSVČ by nestačilo ani 100000kč, jak jsem pozoroval debaty na ČT 24...

Zvlášť těm, co léta vykazují ztrátu .

Nejde o částku, ale o nastavení podmínek. Na první pohled špatně, tak to vylepšila druhým, úplně stejně špatným návrhem. Je to ministryně, tak by měla vědět, jak se fakturuje a měla by se asi víc zajímat, jek to u OSVČ chodí s příjmy, než vypustila takové dvě hovadiny za sebou.

Já bych řekl,že o částku jde především...Když mladá koza co ji teče mléko po bradě argumentuje na ČT24, že je OSVČ a někteří její zaměstnanci údajně berou 200000 měsíčně tak se tomu člověk musí jenom zasmát...

Někomu se zdá částka malá, někomu zase velká. Všem se nezavděčí nikdy. Podle něčeho takového posuzovat vhodnost kandidatury na prezidenta je přinejmenším zvláštní. Především je třeba si uvědomit, že jako presidentka by vykonávala zcela odlišnou roli, než jako ministryně financí.

Ty taky nejsi schopné vnímat text? Takže znovu. NEJDE O ČÁSTKU, jde o nastavení. Jedna chyba za druhou a ty lži k tomu navrch. Už to píšu podruhé...

Dobře, tak nejde o výši částky. Pak tedy nevím, o co tak strašného přesně jde. Nějak zvlášť v oblibě ji nemám, co se týká EET a zkreslování výsledků, tak mně značně vadila. Ale její vystupování za téhle krize špatné není.

Radolko, o co komu jde, je mi vcelku jedno, popisuju, co je špatně na tom návrhu a z toho pohledu je úplně jedno, o jakou částku jde.