Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

S tím klidně budu souhlasit.

Akorát že tohle je vlastnost, která se dá velmi těžce definovat, vlastně skoro vůbec. Je to něco, co měl Werich, co přetváří i špatné vlastnosti na ty dobré. Opatrnost u člověka vyšší úrovně, je u člověka nízkého zbabělostí.

Napadla mě přesto jedna vlastnost, kterou člověk vyšší úrovně nemá, a to je podlost. Podlostí je příkladně napadení druhého člověka kvůli tomu, co nemůže změnít, jako je věk a zdravotní stav, případně vzhled. Jinak ve volebním boji je dovoleno tvrdě útočit, to žádná charakterová vada není.

Á, ty už jsi odešel, incorre . A přitom jsem ti nenadávala, nečastovala tě urážkami ad hominem jako ty mě, držela jsem se ve vší slušnosti tématu.
Tak zas někdy .

Docela dost jsi ho zesměšňovala. Bohužel, zas jedna diskuse, kde je člověk za odlišný názor po zásluze ztrestán.

Myslíš ? Mně se zdá, že to zvládnul sám.
Jinak tady je svobodný prostor pro různé názory. Není to ale platforma pro strefování se do Zemana, viz úvod fóra.

Jenomže Zeman je prezident,takže se kritice,či naopak pochvale,vyhnout nelze.(Ostatně nikdo z nás ještě ani nenapsal,že by Zemana nenáviděl!)

"Nenáviděl" je pochopitelně myšleno obrazně . Nenávist se dá vyjádřit různě.
Je mimochodem zajímavé, že na Diskutnících jsem tohle pravidlo fóra nikdy nikomu vysvětlovat nemusela. Všichni pochopili, že prostě jednou denně si do Zemana rejpnout můžou, ale dál už nepokračovali. Což se samozřejmě netýká kritiky věcné a racionální.

Já si nepotřebuji "rejpat" do nikoho-do politiků,ani spoludiskutují­cích.Účast na diskuzním fóru beru jako vcelku zajímavou činnost(zábavu),kde mohu srovnat své názory a poznatky s tímtéž u druhých lidí.Názorovou pestrost vnímám jednoznačně jako klad,nemám potřebu válčit.Osobní urážlivé poznámky mi vadí i když se netýkají mě.

S tím přeci nelze nesouhlasit! Důležité ovšem je,co si pod tím pojmem představujeme,jak máme ten pomyslný žebříček -vysoké lidské úrovně- nastavený..
Nejspíš to bude důvěryhodnost(ale i sebedůvěra),osobní odpovědnost,se­bekázeň(i v oblasti emoční),pocti­vost.Neuškodí laskavost,pokora i houževnatost,up­římnost i schopnost odpouštět.

Vysoký morální kredit a určitou míru nadstranickosti.

Ano,na tu schopnost nadstranickosti jsem zapomněla,ale mohla by se zahrnout do tebou zmíněného morálního kreditu,jehož jednotlivosti jsem popsala výše.

Jen tak pro zajímavost - měl Václav Havel vysoký morální kredit? Byl nadstranický?

V.Havel nebyl typický politik,spíš dramatik,stateč­ný,obětavý,hlou­bavý a částečně i rozpolcený člověk.Své chyby a slabosti ale nezastíral-dokázal je uznat- proto vzbuzoval důvěryhodnost­.Největší devizou pro stát bylo,jak byl přijímán ve světě,jakou nám udělal skvělou reklamu.

Přestala jsem mu věřit, když mluvil o "slušovických žilkách". A potom mě hluboce zklamal svou rolí v rozdělení republiky.
Předtím jsem ho milovala a obdivovala. Po jeho skutcích už ne. Jestli byl člověkem vysoké úrovně, tím si jistá nejsem. Ale neříkám přímo, že ne.

jakou rolí? to spáchali Mečiar s Klausem, ne?

A Havel to svým nicneděláním posvětil, protože tím jen získal - mohl prezidentovat další dvě volební období.

jo takhle, myslíš, že mu o to prezidentování šlo?

Samozřejmě. Na tom není nic divného, ani odsouzeníhodného. Muži jsou takoví, těžko odcházejí z výsluní. Je to lidské.

V.Havel byl bytostně proti rozdělení Československa.A upozorňuji,že prezident nemá zákonodárnou moc,ani nevládne.Ostatně není tajemstvím,že se s V.Klausem příliš nemuseli,protože se jejich názory rozcházely a premiér jej vždy pokládal za levičáka.

Neměl zákonnou moc, ale měl obrovskou moc, vyplývající z jeho morální autority. Proti rozdělení se nepostavil, je mi líto. Žádný důrazný projev a apel na politiky jsem neslyšela. Mlčel. Nebo sem můžeš nějaké jeho veřejné vyjádření dát?

Na podzim 1991 varoval Václav Havel před koncem Československa ve Federálním shromáždění:
"Nejde už jen o to, jak se bude náš stát jmenovat, nebo kolik bude mít federace pravomocí. Jde o samo bytí státu, jehož jste nejvyšším zastupitelským sborem, státu, v němž se již tradičně zauzlují, a rozuzlují moderní evropské dějiny."
Česká strana chtěla vždy společný stát udržet,slovenská naopak.V re.92 přijala Slovenská národní rada text deklarace o svrchovanosti Slovenska. Havel ještě týž den abdikoval:
"Dne 20. července v 18 hodin odstupuji z funkce prezidenta České a Slovenské federativní republiky. K tomuto kroku jsem se rozhodl po zralé úvaze, a vedlo mě k němu zjištění, že závazky vyplývající ze slibu věrnosti České a Slovenské federativní republice a její ústavě nemohu už nadále plnit způsobem, který by byl v souladu s mým založením, přesvědčením, a svědomím."
Proti politické dohodě o rozpadu státu protestovala opozice,i občanské iniciativy-chtěli referendum.To tehdejší pravice zablokovala ve Federálním parlamentu.Obávala se totiž rozdílného výsledku.Tehdejší federální premiér Jan Stráský:
"Mohla nastat situace, že jedna část země řekne, že chce rozdělit, a druhá, že se nechce rozdělit. To by bylo patové, a mohlo by to vést ke stejným událostem, které známe z jiných zemí, protože jeden národ by se odmítl podřídit vůli toho druhého. Z tohoto hlediska bylo referendum velmi nebezpečné. To nebezpečí šlo až po možnost občanské války."
Teprve po nekonečných dohadech,kdy se v podstatě Česko dostalo do role prosebníka,začalo se měnit veřejné mínění i zde.Teprve potom se zdálo rozdělení rozumnější i pro V.Havla.

Prostě v tom bruslil, nevěděl, jak to dopadne, tak si kryl záda, a když už to bylo jisté, zachoval se jako krysa, co opouští loď. Je mi líto, Potuo, žádný pevný apel, žádnou osobní statečnost, žádnou věrnost republice, jejímž byl prezidentem, nevidím.

Tak už je dokonce krysa? A že bys litovala svého postoje,to fakt nevěřím. Ostatně kdyby neabdikoval,budeš tvrdit,že se toho prezidentsví držel zuby,nehty.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1157333-rozpad-csfr-havel-nechtel-byt-prekazkou-zmen-proto-abdikoval

Je mi líto, ale to srovnání s krysami opouštějícími potápějící se loď se přímo nabízí. Vystihuje situaci, je to tak, nebo ne?
Čímž ho neoznačuji za krysu všeobecně, jen v tomto přirovnání v konkrétní situaci.

Když si pomyslím,že celá ta bouře vznikla jen kvůli odvrácení pozornosti od Mynáře,musím konstatovat,že jsem jen naivně skočila na špek.

tak za mě, určitě musí umět říkat "kunda", kdo neumí říkat "kunda", neměl by kandidovat na prezidenta...

Tohle je tvůj způsob humoru?

spíš Zemanův :

"Víte, co je to 'pasy' v angličtině?" ptá se Zeman. „'Pusy'? Myslím, že se to vyslovuje 'pusy',“ opravuje ho Pokorný. „Kunda," vysvětluje Zeman. „Takže s prominutím v textech této skupiny je kunda sem, kunda tam. Opravdu dokonalý případ politického vězně jako vyšitej,“ řekl Zeman, který označil členky skupiny Pussy Riot za deviantní dámy.

Ne,že bych věcně nesouhlasila,ale tento způsob vyjadřování na veřejnosti je prezidenta nehodný.
Osobně však za ještě horší pokládám podrazy a intriky vedené ze zákulisí.Rozkládají politickou scénu i osudy lidí.

Souhlasím, je to nevhodné . Sprostá slova říkají slušní lidé jen v cizím jazyce .
Je lepší být pokrytec, než sprosťák.

Nemusel být přeci pokrytec.Stačilo říct,proč si jich ani za mák neváží a většina lidí (vč.mě) by s ním dokonce vřele souhlasila.

Je možné, že mě zase nechápeš ? Pokrytcem je člověk, který se pohoršuje nad sprostým výrazem v češtině, ale nepohoršuje se nad tím samým výrazem v angličtině.

Jistě.Pokrytcem může být i ten,kdo sice mluví jako když medu ukrajuje,ale o jeho reálných skutcích se to říct nedá.(Což míním obecně !)