Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Informace

Název: Kdo bude dalším prezidentem?
Kategorie: Politika
Založil: Jessie
Správci: Jessie , Lidkagerhard
Založeno: 17.02.2020 13:40
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 447505x
Příspěvků:
6959

Toto téma sledují (9):


Předmět diskuze: Kdo bude dalším prezidentem? - Co si myslíte o nově zvoleném prezidentovi ? Vyjadřujte svůj názor pokud možno s rozmyslem,nepřekračujte mez.Mějte na zřeteli,že jsou tady lidé i s jinými názory.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: ***
20.05.20 13:58:34 | #410

Takový prezident by se mi líbil *366* . Nařídil, aby doktoři dostali 80000 jako odměnu, gubernátoři to obešli a on je seřval v přímém přenosu.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Putin-vytoceny-jako-nikdy-80-tisic-jsem-rekl-Vase-odpovednost-Lidi-cekaji-Cele-Rusko-videlo-624379



| Předmět: RE: ***
20.05.20 17:24:34 | #411 (1)

Tady by mu chyběly pravomoci. *25810*



| Předmět: RE: RE: ***
20.05.20 18:19:54 | #412 (2)

jj,ono je zajímavé že u nás i přesto že má prezident,coby jednotlivec velmi silný mandát od lidí tak ve finále dělat že je velmi důležitý v rozhodování (není) anebo klást věnce a vyjde to nastejno


 #411 

| Předmět: RE: RE: RE: ***
21.05.20 12:02:46 | #413 (3)

Protože jde ale o silné osobnosti,moc se jim tu Ústavu respektovat nechce. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: ***
07.06.20 14:48:17 | #418 (4)

Vidím to právě naopak - právě silná osobnost dokáže ústavu beze zbytku využít pro svoje záměry. Vždyť je to mocná zbraň a použít a vyložit se dá různými způsoby.


 #413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ***
07.06.20 17:58:25 | #422 (5)

<a href=„//link.chatujme.cz/redirect?url=http%3A%2F%2Fslecinky.eu%2Fimages%2F14164479568536189325.gif“ target=„_blank“>http://slecinky.eu/images/14164479568536189325.gif</a>
někdo se točí jak jiní pískají a někdo stoji pevně na zemi a jiným se z toho hlava točí



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ***
25.06.20 10:45:03 | #432 (5)

Ty si stále pleteš náš parlamentní systém s prezidentským,kte­rému dává Ústava mnohem větší pravomoci a prezident je vybaven úplnou mocí výkonnou-předsedá vládě atd.Plní funkci hlavy státu i vlády!
V naší zastupitelské parlamentní demokracii prezident nevládne,ani nemá moc zákonodárnou.Jeho pravomoci přesně určuje tuzemská Ústava.



| Předmět: RE: RE: RE: ***
07.06.20 14:45:13 | #417 (3)

Silná osobnost má na dění vliv i tak. Zeman měl vliv i jako důchodce na Vysočině, čekali na jeho vyjádření k různým věcem, pořád byl v hledáčku novinářů. Natožpak jako prezident, v té pozici nemít vliv, to už musí být opravdu ňouma.


 #412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ***
25.06.20 10:51:20 | #434 (4)

To už tak tihle lidé- obdaření kultem osobnosti - mají.MZ je nadto obrovský pletichář,lačný po moci a on konkrétně po pomstě všem socanům,kteří jej nevolili v r.03 Ňouma byl spíš každý,kdo takového nebezpečného člověka volil. Na tom,kde nyní jsme,mají lví podíl dva povahově spříznění politici-V.Klaus a M.Zeman.Nutno dodat-v dobrém i zlém.



| Předmět:
15.05.20 21:17:17 | #399

a hlasování vede ta divná věc zvaná Pavel Fisher ,pche ,,



| Předmět: RE:
15.05.20 22:08:53 | #402 (1)

To taky nechápu... Taková bezvýrazná figurka.


 #399 

| Předmět: RE:
16.05.20 17:25:13 | #407 (1)

Našla jsem akorát tenhle odkaz-
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prezidentske-volby-2023-pruzkum-marek-eben-pavel-fischer.A200505_164050_domaci_knn
Každopádně ještě je čas a přibydou další kandidáti.Domnívám se,že P.Fischer má malou šanci. *25810*



| Předmět: ***
15.05.20 15:49:19 | #388

Soukup udělal otočku o 180° a začal propagovat chvilkaře Mináře *17913* . Případně Kocába. Takže máme další dva kandidáty na výběr.



| Předmět: RE: ***
15.05.20 16:33:52 | #391 (1)

J.Soukup je nedůvěryhodný,pro­tože jedná ryze účelově a nechutně přitom tlačí na pilu,aniž by se na okamžik zastyděl.Otočil ve chvíli,kdy se rozkmotřil s Hradem a sám s prez.kandidaturou koketuje.



| Předmět: RE: RE: ***
15.05.20 18:30:28 | #395 (2)

Přesně, je to bezcharakterní figurka.


 #391 

| Předmět: RE: RE: RE: ***
07.06.20 18:01:37 | #423 (3)

ano a přidal bych bezpateřni



| Předmět: RE: ***
15.05.20 18:19:05 | #393 (1)

Chvilkaři ještě existují ? *27179*


 #388 

| Předmět: RE: RE: ***
15.05.20 18:28:21 | #394 (2)

Prý trpěli za karantény, ale zase to rozjedou *17904* . I když zlé jazyky tvrdí, že dvoumetrové rozestupy jsou při jejich demonstracích normální i bez karantény *9394* .


 #393 

| Předmět: RE: RE: RE: ***
15.05.20 18:49:11 | #397 (3)

podle mého to jsou jen nadšení mladasové co jen mají potřebu revoltovat a za čas je to jejich nikdy nepřestaneme hlídat demokracii přestane bavit
,tedy nejde
jim ani náhodou o ty jejich vzletné kecy o demokracii a její hlídání a o tom jak Babiš je ztělesněním zla a oni jsou ti hodní,láskyplní,spra­vedliví

ve skutečnosti slouží jako užiteční idioti zájmové skupiny zvané - opozice


 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ***
15.05.20 22:06:43 | #400 (4)

To je zřejmé, že za tím je část opozice, někdo si to rád zaplatí. Minář, kterého nikdo nevolil, si myslí, bůhví jak je skvělý. Zřejmě to brzy vyšumí, chybí tam jasný dosažitelný cíl.


 #397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ***
15.05.20 22:08:50 | #401 (4)

Kdo se bojí opozice, ten se bojí o pozice. *29716*


 #397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ***
16.05.20 13:07:58 | #406 (5)

opozice se není třeba bát - ta se likviduje sama od sebe

prasopes (P. Novotný) úspěšně potápí ODS , TOP 09 jsou bezvýznamné nuly které si hrají na něco víc než ve skutečnosti jsou ,stejně jako STAN ,KDU-ČSL jsou politické děvky jdoucí s kýmkoliv a pak jsou tu Piráti ,jedin í možní konstruktivní práce ,jenže ti mají cílovku ze které nevytěží nikdy víc procent než co aktuálně mají


 #401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ***
16.05.20 17:28:18 | #408 (5)

Skoro to vypadá,že opozice Babišovi prospívá.Zejména Milionchvilkaři příliš tlačí na pilu.Bohužel.



| Předmět: RE: RE: RE: ***
08.06.20 17:36:00 | #426 (3)

a mezery vyplní virtualni lidé a je stoho stotisicova demonstrace



| Předmět: RE: RE: ***
07.06.20 18:02:25 | #424 (2)

jo stoho ven tu bude až do posrani



| Předmět: ***
07.05.20 21:45:09 | #377
| Předmět: RE: ***
08.05.20 11:45:10 | #378 (1)

Tohle říká i řada frajerů z řad historiků.Praha sice byla 9. května už pod kontrolou povstalců,ale bez tlaku Rudé armády by bylo povstání nakonec utopeno v krvi.
Problém je,když se historie účelově politizuje a dle potřeby se interpretují pouze vyzobané kousky.Vždy musí jít o ucelená fakta,hodnocená výhradně optikou tehdejší doby.Samozřejmě nezaměňovat příčinu a následek.



| Předmět: RE: RE: ***
08.05.20 14:50:00 | #382 (2)

Akorát že už po několikáté slyším v televizi Griba kecat nesmysly... Je to s prominutím k zblití.


 #378 

| Předmět: RE: RE: RE: ***
08.05.20 15:35:30 | #383 (3)

Na to nemám nervy,tudíž raději nepouštím.Odjakživa poslouchám Radiožurnál(svého času Hvězda) a ten je přeci jenom mnohem objektivnější­.Dávají prostor všem a řeči politiků jsou vždy korigovány historiky,či odborníky. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: ***
08.05.20 19:24:41 | #384 (4)

Tak čtu, že: "Na hřbitov, kde je pochováno 429 sovětských vojáků padlých v květnu 1945 při osvobozování Prahy a okolí, dorazily desítky příznivců motorkářského klubu krátce po poledni. Měli s sebou ruské a české vlajky.“
A vysvětlení, kde že se v Praze vzalo tolik padlých rudoarmějců - otrávili se alkoholem...
Zdroj: https://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=751099


 #383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ***
09.05.20 11:43:19 | #385 (5)

Působí to na mně jako urputná snaha o posvěcení slov a činů těch tří věrozvěstů- náhle se zrodivších a neohrožených vykladačů historie.. *833* Kdyby to nebylo tak nebezpečné(viz­.zájem NATO),bylo by to jen trapné.



| Předmět: RE: RE: ***
15.05.20 16:02:52 | #389 (2)

Na druhou stranu kdyby bylo umožněno zakročit v Praze američanům, kteří čekali v Plzni, tak by ani při tom pražském povstání nebylo tolik mrtvých a Praha by byla osvobozená už někdy 6. května.


 #378 

| Předmět: RE: RE: RE: ***
15.05.20 16:29:28 | #390 (3)

To byla úmluva mezi Američany a Rusy o demarkační linii-nebylo žádoucí vzájemné promísení vojsk,či příp.nechtěný střet.Sověti navíc chtěli své nesporné válečné zásluhy osvobozením Prahy zdůraznit.Již tehdy se (logicky)snažili o získání polit.vlivu.A­meričané tehdy ustoupili,protože potřebovali,aby Sovětský svaz vstoupil do války proti Japonsku,vůči kterému byl doposud ve válce neutrální.(Což se také stalo).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: ***
15.05.20 17:39:38 | #392 (4)

Ta demarkační linie se klidně mohla posunout za Prahu tak jako se předtím posunula za Plzeň, v tom samotném problém nebyl. Problém byl právě v tom, že SSSR požadoval, aby Prahu coby hlavní město osvobodila Rudá armáda. Takže ideologie byla důležitější než lidské životy, což zásluhy Rudé armády za osvobození Prahy poněkud relativizuje.


 #390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ***
15.05.20 18:36:48 | #396 (5)

Horší bylo americké bombardování českých měst. Brutální a úplně nesmyslné a zbytečné, s obrovskými škodami a obětmi nevinných civilistů. Maršál Koněv naopak podle historických pramenů bombardování českých měst výslovně zakázal.


 #392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
15.05.20 19:37:05 | #398 (6)

Ještě 8. a 9. května sovětské letectvo bombardovalo Mladou Boleslav a města okolo (škody lidské i materiální byli daleko horší než při tom americkém bombardování Prahy). Jeden z rozkazů vydal samotný Koněv.


 #396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
15.05.20 22:17:19 | #403 (7)

Bombardovali německá vojska, která nedodržovala podmínky kapitulace.
Jinak je to tady mimo téma, buď tak laskav a nech si tu ideologii jinam. Pokud možno tam, kde nejsem.


 #398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
16.05.20 17:34:17 | #409 (7)

Sověti tuto akci přiznali již v 60.letech.Tabu si iniciativně uložila pouze tuzemská propaganda.Cílem náletů bylo zničit německé kolony,které ustupovaly do amerického zajetí,krutý dopad však měly na české civilisty.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1523762-ceskoslovenske-tabu-na-konci-valky-zabijely-bomby-s-rudou-hvezdou



| Předmět: RE: RE: RE: RE: ***
24.06.20 23:44:54 | #430 (4)

Nešlo jen o zájmy USA na východě Asie. Demarkační linie byla sjednána, a žádná armáda s rozumným velením tuto úmluvu neporuší. Nedodržení dohody totiž znamená velmi silné nebezpečí střetu se spojenci a značné ztráty - vítězící vojska zpravidla disponují velkou silou. Generál Patton ovšem k těm rozumným nepatřil, byl spíše dobrodruh, než klasický vysoce postavený velitel...


 #390 

| Předmět: Průzkum
06.05.20 13:32:12 | #363

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prezidentske-volby-2023-pruzkum-marek-eben-pavel-fischer.A200505_164050_domaci_knn#anketa-progress-A20200505_hm1_955

Volila bych Klause ml. Eben, to nevím, ale on má něco v hlavě, je velmi empatický, neuráží lidi. Nemá znalosti z ekonomie a politiky, nedokázal by tak vyhmátnout podstatné a bojovat za to jako Zeman, byl by snadno ovlivnitelný.



| Předmět: RE: Průzkum
06.05.20 20:00:44 | #364 (1)

Sama jsi nedávno po úvaze správně konstatovala,že pro prezidenta je prioritní vysoká lidská úroveň.(Morální vlastnosti,schop­nost nadstranickos­ti..)To by Eben splňoval. *25810* (Každopádně jsem nikdy neslyšela,že by o tak zásadní funkci stál).



| Předmět: RE: RE: Průzkum
07.05.20 09:58:57 | #367 (2)

Eben je herec, moderátor, mohl by dělat mluvčího, aspoň by byl na úrovni, ne jako ten Ovčáček, ale nevím, koho napadlo, že by měl Eben dělat prezidenta, to je asi recese...
politik není...


 #364 

| Předmět: RE: RE: Průzkum
07.05.20 13:27:41 | #368 (2)

Vysoká lidská úroveň zdaleka neznamená velmi příjemné a nekonfliktní vystupování. Jestli ji má, to by se projevilo až v krizových situacích.


 #364 

| Předmět: RE: RE: RE: Průzkum
07.05.20 13:48:37 | #370 (3)

Pokud máš na mysli Ebena,ten tu vysokou lidskou úroveň dokládá celý dospělý život.Vážné onemocnění jeho krásné,mladé manželky,o kterou se stará a se kterou vytrval i přes její tělesné postižení,je permanentní překonávání krize-aniž by ovšem zatrpkl,či o jejich trápení vyprávěl.
Každopádně jsem neslyšela,že by mu někdo tu kandidaturu nabídl a on by o ní vůbec uvažoval.Velmi o tom pochybuji.Ani mi nepřipadá,že by měl blízko ke světu politiky,že by se politicky angažoval..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Průzkum
07.05.20 14:53:48 | #372 (4)

To, o čem píšeš, svědčí o jeho lidských kvalitách. Nejsem si ale jistá, že je to vysoká lidská úroveň v tom smyslu, v jakém ten termín, který znám z grafologie (a tedy i psychologie), používám. Tohle je prostě o něčem jiném.


 #370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Průzkum
07.05.20 16:01:23 | #373 (5)

Evidentně se stále nemůžeme dobrat k těm skutečně nejpotřebnějším prezidentským kvalitám.Vysoká lidská úroveň je snad pro prezidenta speciální a odlišná? *29716*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Průzkum
07.05.20 18:57:18 | #376 (6)

Kde píšu o jiné úrovni pro prezidenty? Ne mluvím pořád o té samé vysoké úrovni.


 #373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Průzkum
08.05.20 11:48:05 | #379 (7)

Říkáš,že ani ty Ebenovy buhulibé vlastnosti nestačí,že je to o něčem jiném.Tak se ptám o čem? *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Průzkum
08.05.20 14:47:42 | #381 (8)

To se právě definovat nedá, žádná definice neexistuje. V té grafologii to přibližují různými charakteristickými znaky, které písmo vykazuje, ale přímo k osobnosti samotné není nic. Werich - ano, košatá barokní mnohotvárná rozmáchlá osobnost. Jen prostě sebeslušnější a sebehodnější člověk - ne. To musíš cítit.


 #379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 11:45:03 | #386 (9)

Takhle jsi odborně hodnotila písmo všech dosavadních prezidentů?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.20 14:15:31 | #387 (10)

To mě vůbec nenapadlo. Ani ta písma nemám. Zkoušela jsem Kryla, ten má blízko k té velikosti.


 #386 

| Předmět: RE: Průzkum
07.05.20 09:52:15 | #365 (1)

jejda jen to ne, to je pořádný kr..én, tenhle mladší santa...


 #363 

| Předmět: RE: Průzkum
07.05.20 09:55:27 | #366 (1)

koukám, že velmi mnoho lidí by za prezidenta volilo Babiše, nechápu, mě se dělá zle, hned když ho vidím, anebo Ándreje slyším, to jako prezident nemusí ani umět řeč?
a proč netáhne prezidentovat na slovensko?


 #363 

| Předmět: RE: RE: Průzkum
07.05.20 13:39:33 | #369 (2)

Protože ho tam nechtějí. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: Průzkum
07.05.20 14:49:48 | #371 (3)

A u nás ho nakonec zvolí *17904* . Ne, že bych nad tím jásala.


 #369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Průzkum
07.05.20 16:02:57 | #374 (4)

Když sám bude chtít,což stále vylučuje.Každopádně ty hodnotné lidské kvality postrádá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Průzkum
07.05.20 18:55:05 | #375 (5)

Postrádá charisma. Možná i charakter, nevím. Lidsky ho nemusím, ale pandemii zvládnul.


 #374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Průzkum
08.05.20 11:51:46 | #380 (6)

Protože výjimečně udělil zásadní rozhodování vskutku nezávislým odborníkům z řad zdravotnické branže. *25810* Je to filuta všemi mastmi mazaný,neumí pořádně mluvit,ale všechno utáhne právě a jedině svým charisma.



| Předmět: Dnes
03.05.20 19:53:11 | #352

V neděli ve 20 hodin na TV Barrandov rozhovor s prezidentem. Má to být premiéra.



| Předmět: RE: Dnes
04.05.20 13:19:09 | #353 (1)

Tak to byl zase podvod, sestříhané z minula. Ten Soukup není zrovna rovný chlap.


 #352 

| Předmět: RE: RE: Dnes
05.05.20 08:59:19 | #354 (2)

Už spolu nekamarádí,Soukup má snad mít i ambice prezidentské.



| Předmět: RE: RE: RE: Dnes
05.05.20 14:28:12 | #355 (3)

Tak to je blázen.


 #354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dnes
05.05.20 15:57:51 | #357 (4)

Ale mohu doporučit dnešní poslech Radiožurnálu,kde bude v 17 hod. rozhovor s M.Zemanem,který povede J.Pokorný.Bude se hovořit o aktuálních tématech a doufám,že "osolí" ten dnešní Hřibův blábol.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Dnes
05.05.20 17:46:36 | #358 (5)

No, je 17,50, to jsem propásla... Ani nevím, co Hřib blábolil.


 #357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dnes
05.05.20 18:19:07 | #360 (6)

Že Rusové Prahu neosvobodili a v podstatě způsobili 2.sv.válku spolu s Hitlerem.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/ruda-armada-prijela-na-konci-valky-do-jiz-svobodne-prahy-rekl-hrib-40322953



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dnes
05.05.20 22:36:30 | #361 (7)

Debil.


 #360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dnes
05.05.20 22:42:10 | #362 (8)

Ano *10156*


 #361 


| Předmět: Ještě k Havlovi, z Reflexu:
25.04.20 17:20:09 | #293

"Není to ovšem tak, že by Havel zpanštěl až po devíti letech ve funkci. Krátce po začátku svého vůbec prvního volebního období se například vydal v doprovodu ochranky, lidí z hradního aparátu a novinářů na prohlídku Jeleního příkopu na Hradě. Ten byl do té doby uzavřen - byly v něm kryty, kam se měla hlava státu přesunout v případě ohrožení státu. Utajené zařízení spadalo pod správu ministerstva vnitra. Havel se chtěl před novináři předvést: „Ministerstvo vnitra na území Hradu rozhodovalo o tom, kam kdo smí a nesmí? To už nebude rozhodovat. Takže ode dneška Jelení příkop zpřístupníme,“ prohlásil a kryty takto po svém odtajnil. Proč? Protože se mu zachtělo a protože byl v pozici člověka, kterému si nikdo netroufl odporovat.
Pokračovat bychom mohli dál a dál. Zemanovi nemohou kritici přijít na jméno kvůli tomu, že pustil z kriminálu odsouzeného vraha Jiřího Kajínka. Havel pro změnu zastavil vyšetřování své kamarádky Marty Chadimové, které hrozilo dlouhé vězení za pokus získat podvodem v restituci lukrativní pozemky na Hradčanech. Stejně tak Havel udělil milost synovi své další známé Věry Čáslavské, kterého soud nepravomocně poslal na čtyři roky do vězení za zabití vlastního otce Josefa Odložila. O tom, že rozdával státní vyznamenání svým oblíbencům, nemá ani smysl mluvit – dělali to zatím všichni tři polistopadoví prezidenti. Obchodování s komunistickým estébákem Václavem Junkem, jemuž Havel prodal za 200 milionů polovinu Lucerny, také jistě není nic, co by si prezident přál mít vytesáno na pomníku."



| Předmět: RE: Ještě k Havlovi, z Reflexu:
25.04.20 17:24:30 | #294 (1)

tak to je slušná rekapitulace, dík...


 #293 

| Předmět: RE: RE: Ještě k Havlovi, z Reflexu:
25.04.20 17:27:57 | #296 (2)

Od Reflexu bych to nečekala...


 #294 

| Předmět: RE: RE: Ještě k Havlovi, z Reflexu:
26.04.20 13:06:19 | #302 (2)

Je to projev zpanštění,za který by měl kritizován,nebo právě naopak?
https://www.novinky.cz/kultura/clanek/jak-se-architektonicky-promenil-prazsky-hrad-za-vaclava-havla-251121



| Předmět: RE: RE: RE: Ještě k Havlovi, z Reflexu:
26.04.20 13:47:55 | #303 (3)

Přiznám se, neprošla jsem si to. Ale myslím, že ty změny jsou dobré. Otázka je financování. Myslím to tak - kam dávali komunisti peníze, že na taková vylepšování neměli?


 #302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ještě k Havlovi, z…
27.04.20 07:55:06 | #316 (4)

Zastávali naprosto jinou filosofii k níž opevnění,bunkry a zákaz vstupu pro potenciálně nebezpečný plebs patřily.Jiný byl samozřejmě i vkus(dřevotřís­ky,umakart,plas­ty).
Havel toužil po tom,aby se Hrad stal živým kulturním a společenským centrem,což se mu z velké části podařilo.Zpřís­tupnil nejenom Jelení příkop,ale i Jižní zahrady,Svato­václavskou vinici,Lumbeho a Horní zahrady.Hradní zahradníci se starali i o Chotkovy sady.Radil se s architekty,kteří tam nechali i svůj otisk(Jiřičná,Ples­kot,Lukeš..)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ještě k Havlovi, z…
27.04.20 13:46:54 | #324 (5)

To je jasné. Mně šlo o ty peníze, co to stálo. Udělat se dá leccos, když to někdo zaplatí.


 #316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ještě k Havlovi…
27.04.20 21:41:48 | #338 (6)

Udělal to pro lidi-současné i budoucí.Takhle to hodnotím především.



| Předmět: RE: Ještě k Havlovi, z Reflexu:
25.04.20 17:26:26 | #295 (1)

Přiznávám, mnohé z toho jsem ani nevěděla, mnohé zapomněla. K debatě o charakteru prezidenta se to ale hodí. Jsou to fakta, žádné dojmy, žádná hodnocení, žádné chytání za slovíčko a bazírování na tom, co kde kdy řekl, jak se tvářil, kolik toho vypil a podobné drby. Jsou to věci velmi závažné.
Třeba ta milost otcovrahovi.... To se s Kájínkem nedá srovnávat, ten už si svoje odseděl, zaplatil za to, co snad udělal.


 #293 

| Předmět: RE: RE: Ještě k Havlovi, z Reflexu:
26.04.20 11:26:19 | #297 (2)

taky už jsem to zapomněl, jeden neví, cosi o něm myslet, jestli už tehdy zesenilněl, anebo mu všichni kolem říkali, nebuď blbej a trochu si nakraď, jinak na tebe nezbyde, rozeberou to ostatní, a nezapomínej na starý známý a ještě před smrtí jim splať dluhy...


 #295 

| Předmět: RE: RE: Ještě k Havlovi, z Reflexu:
26.04.20 18:44:14 | #310 (2)

Charakter prezidenta ?

no já se klidně přiznám ,že ač jsem tradičně levicový volič (ČSSD) tak charakter nynějšího joudy na Hradě je mi odporný a na to že jsem volil pana prof. Drahoše jsem patřičně hrdý


 #295 

| Předmět: RE: RE: RE: Ještě k Havlovi, z Reflexu:
26.04.20 19:49:52 | #311 (3)

Takže to máme přesně opačně, Stanley *17904* .
Teď je tedy na tobě, jak to bude mezi námi dál - rovnou odejdeš (protože s takovými lidmi nechceš nic mít), nebo se budeme přít, nebo tím nebudeme ztrácet čas, protože jeden druhého nepřesvědčíme, a soustředíme se na kandidáty na prezidenta dalšího.


 #310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ještě k Havlovi, z…
26.04.20 21:13:04 | #312 (4)

rovnou odejdeš (protože s takovými lidmi nechceš nic mít)

předpokládám že si chtěla napsat ,NECHCI nic mít ,protože jinak nechápu co mi to podsouváš ,odjakživa se rozhoduji podle toho jak se mi zachce a ne že utíkám a "nechci nic mít "-

pokud jsem napsal že volím Drahoše ta to, u mne konkrétně, neznamená že jsem automaticky vítač (jak to tak u myšlenkových pochodů některých stoupenců Zemana,takových těch obzvlášt tupých řep, ) ,nejsem Chvilkař (banda užitečných idiotů pravicových stran) ,což ti milerád třeba Krudox potvrdí ,že *20* ani nic dalšího co se rádo v dnešní rozdělené společnosti rádo přisuzuje těm druhým "hajzlům"

mno,jinak jak se zdá ,se tvůj způsob vedení diskuzního fora zdá poněkud neštastným ,přesvědčovat diskutujícího o odchodu protože má jiný názor a stejně by se ....cože to? ..nic nevyřešilo ? *27179* ono to forum zde má za jediný cíl řešit,přesvědčit ? no,to bude pokud se to podaří první kecálkovské forko na světě *27179*
někteří by už tu virtuální realitu neměl tolik žrát


 #311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ještě k Havlovi, z…
26.04.20 21:32:24 | #313 (5)

To jsi mi špatně rozuměl, Stanley, v žádném případě ti nechci nic podsouvat a z tvého odchodu bych byla smutná. Jen jsem s obavami očekávala tvou reakci na fakt, že se lišíme v názorech.


 #312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ještě k Havlovi…
26.04.20 21:50:50 | #314 (6)

no,na jednoho (sic!) politika , to ještě jde *27179*

ono,co se týče jeho politických ,ekonomických názorů tak tam vesměs žádný problém nemám ,jak už jsem psal,jsem levicový volič a za Zemana byla ČSSD taková jaká by měla být .ne jak dnes

ovšem jeho prezentace ? zdráhání vyjádřit lítost nad smrtí novináře(v kontextu jeho vyjádření o novinářích to je ..no nevím.) ony známé Pussy ,..atd.


 #313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ještě k…
26.04.20 22:14:43 | #315 (7)

Politický a ekonomický přehled prezidenta je pro mě prvořadý. Jistě, že by se mohl chovat méně konfliktně, zbytečně si škodí. Ale uhlazeného, zdvořilého hlupáka bych za prezidenta nechtěla.


 #314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ještě k…
27.04.20 08:02:45 | #318 (8)

Netroufla bych si nadřadit ekonomický přehled nad charakterové vlastnosti. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:51:19 | #325 (9)

Tohle je právě o té úrovni - člověk vysoce vzdělaný, s obrovským rozhledem, bude pravděpodobně člověkem vysoké úrovně. A tím pádem se všechny jeho vlastnosti, i ty horší, posouvají do té lepší roviny.


 #318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 21:44:02 | #339 (10)

Bohužel,jen pravděpodobně a čistě teoreticky.Au­tomaticky to ruku v ruce nechodí.Když se ovšem zadaří,je to ideální.



| Předmět: RE: RE: RE: Ještě k Havlovi, z Reflexu:
27.04.20 08:04:18 | #319 (3)

Stanley,to já se klidně přiznám taky. *3763*



| Předmět: RE: Ještě k Havlovi, z Reflexu:
26.04.20 12:40:43 | #298 (1)

Každému kdo chce kritizovat aspoň trochu objektivně,do­poručuji přečíst např.knihu M.Žantovského "Havel" ,která je nejenom velmi obsáhlá,ale skutečně fundovaná.
To,co předvedl autor tohoto jednostranného článku v Reflexu,je jen na úrovni tendenčních drbů ,bylo zveřejněno za jediným účelem a jeho jedinou nosnou myšlenkou je teze - Začali si oni! (Celé to vyvolalo chování hradního kancléře Mynáře.)



| Předmět: RE: RE: Ještě k Havlovi, z Reflexu:
26.04.20 13:51:59 | #304 (2)

Žantovský byl Havlův kamarád, tady bych na objektivitu nesázela. A naopak v článku, v té citaci, co jsem uvedla, jsou nezpochybnitelná fakta, celkem všeobecně známá.


 #298 

| Předmět: RE: RE: RE: Ještě k Havlovi, z Reflexu:
27.04.20 08:26:45 | #320 (3)

M.Žantovský s touhle argumentací samozřejmě počítal a proto je vůči Havlovi i neobvykle kritický.Dočteme se o mnoha doposud neznámých skutečnostech,zej­ména z jeho soukromí.Nesmíme zapomínat,že tuhle knihu hodnotí i odborníci.Je zajímavé,že se mu lépe povedla první polovina - předprezidentská.Ve druhé polovině se dozvíme mnoho z prezidentských cest nebo setkání s celebritami,ale méně o Havlově politickém myšlení – ať už jde o tzv. humanitární bombardování Kosova v r.1999 nebo o souhlas s invazí do Iráku na jaře 2003. Také je známo,že VH nezestárnul a nezemřel jako šťastný člověk,ale důvody byly složitější než ty,které popisuje autor(kritika za "Odcházení",či aféra se spisovatelkou.) Proč tak velká část společnosti nebyla schopná Havla akceptovat,v knize vysvětleno není.

(Kvalitativní srovnání s článkem v Reflexu je jistě míněno v žertu.)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ještě k Havlovi, z…
27.04.20 13:57:33 | #326 (4)

Vyjmenování faktických skutků, dost otřesných, má větší váhu, než úvahy, vzpomínky, hodnocení.


 #320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ještě k Havlovi, z…
27.04.20 16:36:58 | #331 (5)

A to jsem doufala,že na příkladu toho Jeleního příkopu dokážeš nahlédnout relevanci těch "faktických skutků".Třeba to lépe objasní V.Just-
http://blog.aktualne.cz/blogy/vladimir-just.php?itemid=36637



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ještě k Havlovi…
27.04.20 19:07:49 | #337 (6)

Milost pro otcovraha a Chadimovou omluví ten, kdo to omluvit chce. Tak trapně jako Just bych to nikdy neomlouvala. Kdyby se takových skutků dopustil Zeman, tak bych prostě přijala, že udělal chybu.


 #331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ještě k…
27.04.20 21:53:14 | #340 (7)

Bylo by dobré vrátit se ke smyslu původního článku,který byl o Havlovi jenom a výhradně proto,aby se nemluvilo o současném hradním kancléři.
Just o kauze Chadimová napsal celou knihu,která rozhodně není trapná,ale mnohé věci vysvětluje.
Tragédie v rodině V.Čáslavské byla skutečně antického rozměru a ona sama za ní zaplatila vysokou cenu.Ani rozporuplná abolice pro jejího syna to nedokázala zhojit.



| Předmět: ***
23.04.20 21:35:14 | #261

Jakou nejdůležitější vlastnost by měl mít prezident?

Za sebe: vysokou lidskou úroveň.

Dlouho jsem o tom přemýšlela. Tohle je totiž vlastnost, která všechny ostatní vlastnosti posouvá do lepší roviny.



| Předmět: RE: ***
23.04.20 21:43:19 | #262 (1)

S tím klidně budu souhlasit.


 #261 

| Předmět: RE: RE: ***
24.04.20 17:24:28 | #273 (2)

Akorát že tohle je vlastnost, která se dá velmi těžce definovat, vlastně skoro vůbec. Je to něco, co měl Werich, co přetváří i špatné vlastnosti na ty dobré. Opatrnost u člověka vyšší úrovně, je u člověka nízkého zbabělostí.

Napadla mě přesto jedna vlastnost, kterou člověk vyšší úrovně nemá, a to je podlost. Podlostí je příkladně napadení druhého člověka kvůli tomu, co nemůže změnít, jako je věk a zdravotní stav, případně vzhled. Jinak ve volebním boji je dovoleno tvrdě útočit, to žádná charakterová vada není.


 #262 

| Předmět: RE: RE: ***
24.04.20 17:36:27 | #274 (2)

Á, ty už jsi odešel, incorre *17904* . A přitom jsem ti nenadávala, nečastovala tě urážkami ad hominem jako ty mě, držela jsem se ve vší slušnosti tématu.
Tak zas někdy *17904* .


 #262 

| Předmět: RE: RE: RE: ***
25.04.20 14:57:58 | #287 (3)

Docela dost jsi ho zesměšňovala. Bohužel, zas jedna diskuse, kde je člověk za odlišný názor po zásluze ztrestán.


 #274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ***
25.04.20 15:23:35 | #291 (4)

Myslíš *17904* ? Mně se zdá, že to zvládnul sám.
Jinak tady je svobodný prostor pro různé názory. Není to ale platforma pro strefování se do Zemana, viz úvod fóra.


 #287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ***
27.04.20 16:40:05 | #332 (5)

Jenomže Zeman je prezident,takže se kritice,či naopak pochvale,vyhnout nelze.(Ostatně nikdo z nás ještě ani nenapsal,že by Zemana nenáviděl!) *3770*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
28.04.20 12:25:55 | #347 (6)

"Nenáviděl" je pochopitelně myšleno obrazně *17904* . Nenávist se dá vyjádřit různě.
Je mimochodem zajímavé, že na Diskutnících jsem tohle pravidlo fóra nikdy nikomu vysvětlovat nemusela. Všichni pochopili, že prostě jednou denně si do Zemana rejpnout můžou, ale dál už nepokračovali. Což se samozřejmě netýká kritiky věcné a racionální.


 #332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
28.04.20 15:29:18 | #349 (7)

Já si nepotřebuji "rejpat" do nikoho-do politiků,ani spoludiskutují­cích.Účast na diskuzním fóru beru jako vcelku zajímavou činnost(zábavu),kde mohu srovnat své názory a poznatky s tímtéž u druhých lidí.Názorovou pestrost vnímám jednoznačně jako klad,nemám potřebu válčit.Osobní urážlivé poznámky mi vadí i když se netýkají mě.



| Předmět: RE: ***
24.04.20 08:34:55 | #267 (1)

S tím přeci nelze nesouhlasit! Důležité ovšem je,co si pod tím pojmem představujeme,jak máme ten pomyslný žebříček -vysoké lidské úrovně- nastavený.. *25810*
Nejspíš to bude důvěryhodnost(ale i sebedůvěra),osobní odpovědnost,se­bekázeň(i v oblasti emoční),pocti­vost.Neuškodí laskavost,pokora i houževnatost,up­římnost i schopnost odpouštět. *3763*



| Předmět: RE: ***
24.04.20 11:46:54 | #270 (1)

Vysoký morální kredit a určitou míru nadstranickosti.


 #261 

| Předmět: RE: RE: ***
24.04.20 15:55:35 | #271 (2)

Ano,na tu schopnost nadstranickosti jsem zapomněla,ale mohla by se zahrnout do tebou zmíněného morálního kreditu,jehož jednotlivosti jsem popsala výše. *25810*



| Předmět: RE: RE: ***
24.04.20 17:38:03 | #275 (2)

Jen tak pro zajímavost - měl Václav Havel vysoký morální kredit? Byl nadstranický?


 #270 

| Předmět: RE: RE: RE: ***
25.04.20 09:31:49 | #276 (3)

V.Havel nebyl typický politik,spíš dramatik,stateč­ný,obětavý,hlou­bavý a částečně i rozpolcený člověk.Své chyby a slabosti ale nezastíral-dokázal je uznat- proto vzbuzoval důvěryhodnost­.Největší devizou pro stát bylo,jak byl přijímán ve světě,jakou nám udělal skvělou reklamu. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: ***
25.04.20 14:34:54 | #284 (4)

Přestala jsem mu věřit, když mluvil o "slušovických žilkách". A potom mě hluboce zklamal svou rolí v rozdělení republiky.
Předtím jsem ho milovala a obdivovala. Po jeho skutcích už ne. Jestli byl člověkem vysoké úrovně, tím si jistá nejsem. Ale neříkám přímo, že ne.


 #276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ***
25.04.20 14:40:00 | #285 (5)

jakou rolí? to spáchali Mečiar s Klausem, ne?


 #284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
25.04.20 14:45:31 | #286 (6)

A Havel to svým nicneděláním posvětil, protože tím jen získal - mohl prezidentovat další dvě volební období.


 #285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
25.04.20 15:05:19 | #288 (7)

jo takhle, myslíš, že mu o to prezidentování šlo?


 #286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
25.04.20 15:09:34 | #290 (8)

Samozřejmě. Na tom není nic divného, ani odsouzeníhodného. Muži jsou takoví, těžko odcházejí z výsluní. Je to lidské.


 #288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
26.04.20 12:44:09 | #299 (7)

V.Havel byl bytostně proti rozdělení Československa.A upozorňuji,že prezident nemá zákonodárnou moc,ani nevládne.Ostatně není tajemstvím,že se s V.Klausem příliš nemuseli,protože se jejich názory rozcházely a premiér jej vždy pokládal za levičáka.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
26.04.20 13:56:43 | #305 (8)

Neměl zákonnou moc, ale měl obrovskou moc, vyplývající z jeho morální autority. Proti rozdělení se nepostavil, je mi líto. Žádný důrazný projev a apel na politiky jsem neslyšela. Mlčel. Nebo sem můžeš nějaké jeho veřejné vyjádření dát?


 #299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
27.04.20 08:44:06 | #321 (9)

Na podzim 1991 varoval Václav Havel před koncem Československa ve Federálním shromáždění:
"Nejde už jen o to, jak se bude náš stát jmenovat, nebo kolik bude mít federace pravomocí. Jde o samo bytí státu, jehož jste nejvyšším zastupitelským sborem, státu, v němž se již tradičně zauzlují, a rozuzlují moderní evropské dějiny."
Česká strana chtěla vždy společný stát udržet,slovenská naopak.V re.92 přijala Slovenská národní rada text deklarace o svrchovanosti Slovenska. Havel ještě týž den abdikoval:
"Dne 20. července v 18 hodin odstupuji z funkce prezidenta České a Slovenské federativní republiky. K tomuto kroku jsem se rozhodl po zralé úvaze, a vedlo mě k němu zjištění, že závazky vyplývající ze slibu věrnosti České a Slovenské federativní republice a její ústavě nemohu už nadále plnit způsobem, který by byl v souladu s mým založením, přesvědčením, a svědomím."
Proti politické dohodě o rozpadu státu protestovala opozice,i občanské iniciativy-chtěli referendum.To tehdejší pravice zablokovala ve Federálním parlamentu.Obávala se totiž rozdílného výsledku.Tehdejší federální premiér Jan Stráský:
"Mohla nastat situace, že jedna část země řekne, že chce rozdělit, a druhá, že se nechce rozdělit. To by bylo patové, a mohlo by to vést ke stejným událostem, které známe z jiných zemí, protože jeden národ by se odmítl podřídit vůli toho druhého. Z tohoto hlediska bylo referendum velmi nebezpečné. To nebezpečí šlo až po možnost občanské války."
Teprve po nekonečných dohadech,kdy se v podstatě Česko dostalo do role prosebníka,začalo se měnit veřejné mínění i zde.Teprve potom se zdálo rozdělení rozumnější i pro V.Havla.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 14:01:15 | #327 (10)

Prostě v tom bruslil, nevěděl, jak to dopadne, tak si kryl záda, a když už to bylo jisté, zachoval se jako krysa, co opouští loď. Je mi líto, Potuo, žádný pevný apel, žádnou osobní statečnost, žádnou věrnost republice, jejímž byl prezidentem, nevidím.


 #321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:45:30 | #333 (11)

Tak už je dokonce krysa? *29713* A že bys litovala svého postoje,to fakt nevěřím. *3770* Ostatně kdyby neabdikoval,budeš tvrdit,že se toho prezidentsví držel zuby,nehty.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1157333-rozpad-csfr-havel-nechtel-byt-prekazkou-zmen-proto-abdikoval



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 12:30:34 | #348 (12)

Je mi líto, ale to srovnání s krysami opouštějícími potápějící se loď se přímo nabízí. Vystihuje situaci, je to tak, nebo ne?
Čímž ho neoznačuji za krysu všeobecně, jen v tomto přirovnání v konkrétní situaci.


 #333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 15:34:57 | #350 (13)

Když si pomyslím,že celá ta bouře vznikla jen kvůli odvrácení pozornosti od Mynáře,musím konstatovat,že jsem jen naivně skočila na špek. *33789*



| Předmět: RE: ***
25.04.20 14:24:26 | #282 (1)

tak za mě, určitě musí umět říkat "kunda", kdo neumí říkat "kunda", neměl by kandidovat na prezidenta...


 #261 

| Předmět: RE: RE: ***
25.04.20 15:34:30 | #292 (2)

Tohle je tvůj způsob humoru?


 #282 

| Předmět: RE: RE: RE: ***
26.04.20 18:37:25 | #309 (3)

spíš Zemanův :

"Víte, co je to 'pasy' v angličtině?" ptá se Zeman. „'Pusy'? Myslím, že se to vyslovuje 'pusy',“ opravuje ho Pokorný. „Kunda," vysvětluje Zeman. „Takže s prominutím v textech této skupiny je kunda sem, kunda tam. Opravdu dokonalý případ politického vězně jako vyšitej,“ řekl Zeman, který označil členky skupiny Pussy Riot za deviantní dámy.


 #292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ***
27.04.20 08:48:03 | #322 (4)

Ne,že bych věcně nesouhlasila,ale tento způsob vyjadřování na veřejnosti je prezidenta nehodný. *833*
Osobně však za ještě horší pokládám podrazy a intriky vedené ze zákulisí.Rozkládají politickou scénu i osudy lidí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ***
27.04.20 14:05:56 | #328 (5)

Souhlasím, je to nevhodné . Sprostá slova říkají slušní lidé jen v cizím jazyce *17904* .
Je lepší být pokrytec, než sprosťák.


 #322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
27.04.20 16:47:55 | #334 (6)

Nemusel být přeci pokrytec.Stačilo říct,proč si jich ani za mák neváží a většina lidí (vč.mě) by s ním dokonce vřele souhlasila.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
27.04.20 18:51:51 | #335 (7)

Je možné, že mě zase nechápeš *18402* ? Pokrytcem je člověk, který se pohoršuje nad sprostým výrazem v češtině, ale nepohoršuje se nad tím samým výrazem v angličtině.


 #334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ***
27.04.20 22:00:14 | #341 (8)

Jistě.Pokrytcem může být i ten,kdo sice mluví jako když medu ukrajuje,ale o jeho reálných skutcích se to říct nedá.(Což míním obecně !)



| Předmět: RE: Prezidentský projev
23.04.20 17:37:48 | #248 (1)

Ze mu není hanba.
Prosím, abyste sem nedávali takové nechutnosti. Jistě najdete dost míst, kde se jim po libosti nasmějete ve společnosti stejně smýšlejících. Tady kritizujte konkrétní Zemanovy kroky, ale nevysmívejte se stáří, vzhledu a zdravotnímu stavu.


 #245 

| Předmět: RE: RE: Prezidentský projev
24.04.20 08:43:19 | #269 (2)

A to prosím ještě zdaleka nevyčerpal všechny možnosti,které mu nabízel reálný předobraz! *25810*
(Dobré je,používat stejný metr.Hanbou by v tom případě měly být označeny i expresivní výrazy na adresu J.Drahoše.)



| Předmět: RE: RE: RE: Prezidentský projev
24.04.20 17:14:11 | #272 (3)

Špinavá podlost je urážet starého nemocného člověka kvůli jeho stáří a fyzickému stavu. Je to něco jiného, než sebetvrdší kritika činů, skutků. Pokud rozdíl nechápeš, vypovídá to především o tobě.


 #269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Prezidentský projev
25.04.20 09:33:59 | #277 (4)

V těch osobních špílcích bys měla brzdit.Nejsem politik,který i s tím musí počítat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Prezidentský projev
25.04.20 14:28:04 | #283 (5)

O brždění jsem požádala já tebe. Neurážet stáří a tělesné neduhy, to se učí už malé děti. Aspoň já jsem to ty svoje učila. Pokud to někdo výchovou v sobě nemá, jako ta figurka ve videu, je na místě se proti tomu ohradit.


 #277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prezidentský…
26.04.20 12:49:11 | #300 (6)

Nehodnoť mě,já nevládnu,neovliv­ňuji životy lidí-hodnoť politiky,kteří s tím automaticky musejí počítat.
Ostatně ani v příp.kritice na adresu politiků se neuchyluji k expresivnímu slovníku,ani k osobnímu napadání.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:58:50 | #306 (7)

Požádala jsem tě, abys sem ty s*ačky nedávala. Stačí?


 #300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:00:56 | #323 (8)

Tys bohužel nezůstala jen u toho-a jen o tom mluvím.Jakmile tě něco naštve,hned poukazuješ na vhodnost odchodu jinam,mezi "sobě rovné".Začneš hodnotit moji "nechápavost" ap.Pokud je ironie namířená proti tobě milému člověku,označíš ji za špinavost,ale "blbce a idiota" Drahoše tu necháš bez povšimnutí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 14:10:32 | #329 (9)

Nechávám tu všechny blbce, idioty, hlupáky, joudy… jen si všimni *17904* . Ohrazuju se proti výsměchu stáří, nemoci, vzhledu.


 #323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:32:52 | #330 (10)

Ten klip nebyl prvoplánovým výsměchem stáří,ale jako každá satira poukazem na typické mimické i charakterové rysy.V devadesátých letech toho bylo plno(viz.známí gumáci). Jelikož nemám ve zvyku někoho osobně napadat a nespílám ani politikům,připadá mi tahle konverzace jako velký paradox.Zkrátka dost nespravedlivé.
Ale nebudu se v tom šťourat,neboť ctím platnost některých přísloví.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:59:29 | #336 (11)

Byl to nenávistný výsměch mimickým rysům způsobených stářím a zdravotním stavem. Nic jiného, žádné charakterové rysy nebo podobná kritika. Zesměšňovaný byl čistě jen vnější fyzický projev.


 #330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 22:18:52 | #344 (12)

Tyhle rysy už měl v letech devadesátých,takže byl i on vděčným terčem parodií.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 11:44:13 | #345 (13)
*49*

 #344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 12:16:22 | #346 (13)

Simkův humor je laskavý, uměřený. Jeho parodie nejsou hnusné, nenávistné.


 #344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 15:36:30 | #351 (14)

Nešil. *833*



| Předmět: Drahoš!
17.04.20 10:05:03 | #170

Ten je tak blbej, až je to prostě neuvěřitelné! Už jeho tým přiznal, že to byla chyba ... :))) Kdyby ten idiot o těch brýlích vůbec nemluvil, ale né - on se musel prokecnout. Já bych to teda choval jako extra tajemství. Kdybych už ---
Cokoli řekl jako senátor, svědčilo o jeho duševní impotenci - vždycky něco odvozeného a oportunistického ---



| Předmět: RE: Drahoš!
17.04.20 13:39:12 | #171 (1)

Když on vzhledově vypadá jako slušný člověk, ovšem než otevře ústa *3939* . Pak se projeví naplno v celé kráse *3939*


 #170 

| Předmět: RE: Drahoš!
19.04.20 09:06:35 | #172 (1)

Cože ten opožděný hněv nyní vyvolalo? Co ten Drahoš zase provedl,než tu opovážlivost konkurovat M.Zemanovi? *29713*



| Předmět: RE: RE: Drahoš!
20.04.20 13:56:01 | #179 (2)

Na Zemana neměl, národ to rozhodl. Kandidování samozřejmě nikomu nevadí, jak jsi na takovou hloupost přišla *17904* ? Co vadí byl ubožácký a srabácký způsob, jakým se snažil dehonestovat Zemana - ne pro jeho myšlenky, ale kvůli stáří a zdravotnímu stavu.


 #172 

| Předmět: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 21:33:15 | #201 (3)

Jessie a co dělal Zeman? Dostalo se mu téhož.


 #179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 21:43:38 | #203 (4)

Zeman předhodil Drahošovi jeho "vítačství", ne stáří a horší fyzickou kondici.


 #201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 21:48:49 | #206 (5)

Principiálně je Zeman několikanásobně horší, protože na rozdíl od Drahoše, kterému to připravil jeho PR tým, u Zemana se ty "kudly do zad", objevují z jeho vnitřní podstaty. Viditelné to bylo už při jeho první volbě.


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 21:55:14 | #207 (6)

Jo, legrace tu bude, ale dnes nehraju *17904* .


 #206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 22:01:08 | #209 (7)

Vždyť to bylo naprosto zjevné. Už Schwarzenbergovi udělal principiálně naprosto totéž. A k tomu zcela evidentně a záměrně lhal. Jestli je to pro tebe hra a ne diskuze, tak není problém, abych se zase vzdálil. Klidně na věky.


 #207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 22:14:11 | #211 (8)

Nevím, proč jsi přišel. Moje názory znáš. Neshodneme se, pokud budeš hrotit diskuzi, bude to ztráta času pro oba. Přitom vím, že občas napíšeš něco, s čím souhlasím a co se mi líbí, dokonce mám něco od tebe na svém blogu. Hledat shodu mi připadne zajímavější, než hledat konflikty.


 #209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 22:31:15 | #214 (9)

Si děláš srandu? Kdo mě na tohle fórum pozval? Já?
Tam, kde shoda není, ji ani nebudu hledat. Jasně to podkládám argumenty, Kdo v prezidentském duelu zcela záměrně upozornil na Schwarzenberkovu vadu řeči? Byl to Zeman. Podali si ruce na to, že budou bojovat čestně a Zeman vytáhl tento zcela nečestný způsob, k němuž zcela evidentně přidal v diskuzi těžkou tonáž manipulace. Kde chceš tafy hledat shodu. To prostě buď vidíš nebo to vidět nechceš.


 #211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 22:35:52 | #215 (10)

Ne, ty nepokládáš žádné argumenty, jen proklamace, tvrzení, manipulace.


 #214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 23:17:41 | #218 (11)

Tak na to zkus odpovědět.
Vytáhnl při prezidentském duelu Zeman vadu řeči nebo ne?
Podali si ruce na to, že budou bojovat čestně?
Bylo to čestné chování?
Je to principiálně stejné, jako to, co udělal Drahoš, který také použil handicap protivníka?

Toto jsou zcela jasné argumenty, jejich odmítáním na nich nemůžeš zhola nic změnit.


 #215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 12:32:42 | #222 (12)

No vidíš, že to umíš, takhle si představuju diskuzi *9394*. Bez tě obvyklé emotivní prázdné omáčky.

Bohužel ale vůbec si nepamatuju to o vadě řeči. Nebylo to spíš tak, že mu předhodil, že chce být českým prezidentem, a přitom je spíš cizincem?

Jinak ale srovnávat výtku, že někdo neumí pořádně česky, s "výtkou", že je někdo starý a nemocný, tak to snad ne.


 #218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 13:38:43 | #229 (13)

M.Zeman je mj.nadaným absolventem VŠ M.Šloufa,kde se naučil všemu,co v politice bohatě zúročil.Od předvolebních turné,přes zákulisní intriky i podrazy až po politické mocenské šachy všeho druhu. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 14:48:11 | #235 (14)

To jsou jen emotivní hodnotící fráze, neodpovídající realitě.


 #229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 15:26:00 | #239 (15)

Naopak, většina těch věcí je doložitelných a realitě odpovídajícících.


 #235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 17:29:25 | #247 (16)

Neříkej *17904* . Kde má Šlouf nějakou VŠ *9394* ?


 #239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 19:41:34 | #253 (17)

Rozumíš nadsázce, že jo?


 #247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 20:42:17 | #257 (18)

Nadsázka není realita. Posouvá realitu tam, kde to chce autor mít, zkresluje ji. Stačí málo a všechno je jinak.


 #253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 21:46:52 | #263 (19)

Co? Vždyť je naprosto jasné, co tím Potua myslela. To co píšeš ty, je blbost. Něco si o vztahu Šloufa a Zemana nastuduj. A pak o vazbách Šloufa s těmi ostatními, třeba Ti to dojde. Bazíruješ na naprostých nesmyslech, jako je VŠ a přitom Ti naprosto uniká ta podstata uvnitř. .


 #257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 22:10:13 | #265 (20)

Podstatou je animozita vůči Zemanovi.


 #263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 17:02:42 | #242 (15)

Jessie,současného prezidenta sleduji velmi pozorně již od přečtení jeho článku v Technickém magazínu ze srpna 89 . Jsem tedy velmi poučený laik,co se jeho měnící se osobnosti týče. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 19:53:58 | #254 (16)

Přesně... kdo má alespoň trochu pozorovací talent a smyl to vnímat, musí to vidět zcela zřetelně.


 #242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 15:24:00 | #238 (13)

Vždyť je tam napsáno totéž.


 #222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 15:38:51 | #240 (13)

Hele, snažíš se mi podsouvat, že manipuluju a sama to děláš. Když říkal, že mu nerozumění ani v Rakousku, tak to asi těžko mohlo být tím, že neumí dobře česky. Jakože dobře česky umí. Nebylo to tak, jak píšeš, takže tvůj závěrečný odstavec je těžká manipulace se srovnáním, které sis vymyslela, já ho nikdy nenapsal. Myslím, že je to zcela srovnatelné, oba použili handicap druhého k získání hlasů. Zeman navíc zcela evidentně lhal a intrikoval, jestli to nevidíš, nebo nechceš vidět, není Ti pomoci. Nenamazal si na chleba Drahoše, namazal si na chleba jeho voliče, kteří ty věci bohužel nevidí...


 #222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 17:26:56 | #246 (14)

Když odfiltruju obvyklou beletrii, zbývá věta: "oba použili handicap druhého k získání hlasů."
Opakuju tedy: Považuješ poukazování na handicap špatné schopnosti mluvit za stejně neetické, jako poukazování na stáří a zdravotní stav?


 #240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 19:39:47 | #252 (15)

Milá jessie, to není beletrie, ale především moje obrana proti vsouvání něčeho, co jsem nikdy neřekl. Jestli se mi chceš posmívat a nazývat moje uvedení na pravou míru za beletreii, měla by ses v první řadě stydět.
Ano, poukazuji obojí za naprosto stejné. Mimochodem to, co uvedl Drahoš, to jest zdravotní stav, sama uvádíš jako důvod, proč bys ho nevolila.
A jak píšu, Zeman je těžký intrikán a manipulátor, tomu nesahá v tomto nějaký Drahoš ani po kotníky.


 #246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 20:56:27 | #258 (16)

Samozřejmě, že ta beletrie je tvojí obranou, když jsi v úzkých, to je mi jasné *17904* .
No a pokud je pro tebe stejné vysmívat se pro to, že někdo neumí mluvit, a že je starý a nemocný, tak by ses měl stydět ty. Nerozlišovat tyhle dvě věci z hlediska etiky je závažným nedostatkem charakteru.


 #252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 21:50:54 | #264 (17)

Toto považuji za velmi hloupé a opět jen další manipulace. Nevím, jak jsi přišla na to, že jsem v úzkých, naopak vyvracím tvoje výmysly, které bohužel právě z těchto důvodů musíš používat. Stačí si to přečíst. Napíšu fakta, ty o nich napíšeš, že jsou to nějaké emocionální výmysly, když to samé udělám v otázkách, tak píšeš, jak to jde, přičemž jsou to naprosto ty samé věci. Pochopitelně na ně neodpovíš a můj nevyvratitelný argument stočíš do naprosto jiné roviny, když se ohradím, tak je to balast. Tak s takovou diskuzí jdi Jessie do řiti. Pa. Obklop se tu nějakými kašpárky, kteří Tě budou poslouchat a nechat se sebou orat.


 #258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 22:21:51 | #266 (18)

Měl bys svojí oblíbenou básničku o faktech a argumentech používat aspoň tam, kde je na místě, ne v debatě o sprosťáckém ostouzení prezidenta kvůli věku a zdraví. Tady jsme se na faktech shodli, rozcházíme se v etickém přístupu.


 #264 

| Předmět: RE: RE: Drahoš!
21.04.20 10:31:32 | #188 (2)

oba to jsou hlupáci, každý ale svým způsobem, já budu volit Soukupa, ten se alespon snaží opravdu pomoci, sledujte nyní TV Barrandov a pak mi pište kritiku *7183* *7487* *27473*


 #172 

| Předmět: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 13:21:09 | #197 (3)

já se na TV Barrandov skoro nedívám. Podle mě tu není žádná osobnost na prezidenta. Drahoše toho nechci. Mohla by to být i žena jako na Slovensku,ale žádná mě nenapadá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 14:57:40 | #198 (4)

Souhlasím, Soukup není osobnost na prezidenta. Připadá mi, že všechno moc přehání. Nelíbilo se mi ani jeho vystupování při rozhovorech se Zemanem, připadal mi nejistý, na jednu stranu se nechtěl znelíbit Zemanovi, na druhou stranu se bál, aby se nezdálo, že podlejzá - což je smrtelná kombinace *17904* . A pak ty jeho dluhy, to nesvědčí o kvalitě osobnosti zase z jiné strany.
Přesto, i když bych ho sama nevolila, jeho zvolení by mě netrápilo.


 #197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 14:58:28 | #199 (4)

Zena - co Schilerová?


 #197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 21:35:33 | #202 (5)

Za mě... ani náhodou...


 #199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 21:45:09 | #204 (6)

Proč ne? Animozita, spojení s Babišem?


 #202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 21:57:40 | #208 (7)

Ne, třeba ta jalovost s těmi 25 tisíci pro OSVČ. První návrh jsem prohlásil za blbost a avízoval, že se proti něčemu takovému zvedne zcela jasně odpor a budou to muset změnit. Tak to změnila...na první pohled to byla naprosto stejná blbost, jako to první. Někoho takto uvažujícího za prezidenta nechci.


 #204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 22:43:03 | #216 (8)

Hm..., takové prkotiny, nic zásadního.


 #208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 23:12:57 | #217 (9)

To je naopak velmi zásadní. Další je návrh na monitorované telefonní hovory u zprostředkování investic, deset let ukládané. Ten zákon nic neřeší, jen zvedá obrovsky náklady firem a zprostředkovatelů, před šmejdy to klienty neochrání, jen jsme si opět užrali kus svobody. Už nám chybí jen čipy. Takové člověka v roli prezidenta... fakt ne.


 #216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 12:35:50 | #223 (10)

Nechápu, co je na návrhu 25 tisíc zásadního. Kdyby navrhla 20 tisíc, nebo 15 tisíc, tak by to nevadilo *17904* ?


 #217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 15:20:08 | #236 (11)

Já myslím že některým nenažraným OSVČ by nestačilo ani 100000kč, jak jsem pozoroval debaty na ČT 24... *6117*


 #223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 17:44:07 | #249 (12)

Zvlášť těm, co léta vykazují ztrátu *17904* .


 #236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 15:23:22 | #237 (11)

Nejde o částku, ale o nastavení podmínek. Na první pohled špatně, tak to vylepšila druhým, úplně stejně špatným návrhem. Je to ministryně, tak by měla vědět, jak se fakturuje a měla by se asi víc zajímat, jek to u OSVČ chodí s příjmy, než vypustila takové dvě hovadiny za sebou.


 #223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 15:46:09 | #241 (12)

Já bych řekl,že o částku jde především...Když mladá koza co ji teče mléko po bradě argumentuje na ČT24, že je OSVČ a někteří její zaměstnanci údajně berou 200000 měsíčně tak se tomu člověk musí jenom zasmát... *27179*


 #237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 17:49:08 | #250 (13)

Někomu se zdá částka malá, někomu zase velká. Všem se nezavděčí nikdy. Podle něčeho takového posuzovat vhodnost kandidatury na prezidenta je přinejmenším zvláštní. Především je třeba si uvědomit, že jako presidentka by vykonávala zcela odlišnou roli, než jako ministryně financí.


 #241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 20:01:15 | #256 (14)

Ty taky nejsi schopné vnímat text? Takže znovu. NEJDE O ČÁSTKU, jde o nastavení. Jedna chyba za druhou a ty lži k tomu navrch. Už to píšu podruhé...


 #250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 21:06:36 | #260 (15)

Dobře, tak nejde o výši částky. Pak tedy nevím, o co tak strašného přesně jde. Nějak zvlášť v oblibě ji nemám, co se týká EET a zkreslování výsledků, tak mně značně vadila. Ale její vystupování za téhle krize špatné není.


 #256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 19:55:25 | #255 (13)

Radolko, o co komu jde, je mi vcelku jedno, popisuju, co je špatně na tom návrhu a z toho pohledu je úplně jedno, o jakou částku jde.


 #241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
23.04.20 09:36:39 | #219 (6)

Taky ne.Přeci jen chci na Hradě člověka,kterému mohu věřit a tahle šarmantní dáma dokáže lhát,jako když tiskne. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
23.04.20 17:58:50 | #251 (7)

V očích lidí nejméně lže člověk, který mluví v krásných frázích a neřekne přitom nic.


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
25.04.20 09:38:01 | #278 (8)

Jak kterých.Sofis­tikované lži mě nikdy nebraly.Proto mě neoslnily osobnosti vynikající právě jen svým rétorickým uměním.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 22:11:30 | #210 (5)

Jourová



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
22.04.20 22:21:41 | #213 (6)

Ta nedokázala prosadit ani stejnou kvalitu potravin, přestože to měla v náplni práce. Pro mě nejhorší možná volba z žen.


 #210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
23.04.20 09:39:08 | #220 (6)

Když už ženu,tak za mne třeba E.Wagnerovou. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
23.04.20 12:37:40 | #224 (7)

Moc o ní nevím.


 #220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
23.04.20 13:27:45 | #228 (8)

https://www.ceska-justice.cz/2018/09/eliska-wagnerova-oslavi-70-narozeniny-zakaz-opakovani-mandatu-ustavnich-soudcu-neprosadila/

Byla skvělou ústavní právničkou,poté senátorkou(v r.18 už mandát obhajovat nechtěla) a těšilo mě,že jsem s jejími postoji vždy mohla souhlasit.(Byla i přítelkyní a kolegyní K.Kryla.) *25810



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
23.04.20 13:56:05 | #232 (8)

já taky ne ale nic proti ní nemám



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 14:45:04 | #234 (9)

Záleželo by, jak by se projevila v otázkách klíčových pro inteligentní vnímání světa *17833* . Například zavilé rusofoby považuju za idioty *17904*


 #232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 17:05:37 | #243 (10)

Eliška Wagnerová nikdy žádnou fobií netrpěla!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 20:58:53 | #259 (11)

Uvidíme.


 #243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 09:39:52 | #279 (12)

Pravděpodobně neuvidíme,protože o prez.kandidaturu nikdy neprojevila zájem ani ona sama. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
23.04.20 13:54:12 | #231 (7)

No ta by byla přijatelná



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
23.04.20 13:52:43 | #230 (6)

Jourová? proboha,to by byla cesta do pekel. Ta je ještě mnohem horší, než byla Bobošíková.
Za ní bychom asi byli otroci EU. To jsme částečně už stejně. Jak čtu tuto diskusi,já taky Zemana nemusel,ale byl nejlepší z těch nejhorších. Pan kníže by nás byl připojil k Rakousku a sebral nám to málo, co tu zůstalo. Dál už raději nepíšu,stejně to většina lidí ví.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
23.04.20 14:41:26 | #233 (7)

Přesně tak to vidím. Jourová pracuje především pro svoje blaho, které jí poskytuje Brusel, na svou vlast kašle.
Zemana bych byla podruhé nevolila, kdyby se našel jiný vhodný kandidát. Především kvůli jeho zdravotnímu stavu. Jenže kandidáti, to byla naprostá katastrofa.


 #230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
25.04.20 09:41:40 | #280 (8)

Nekašle,"jen" dělá svoji práci,která ji přímo zakazuje svoji vlast preferovat. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 14:18:33 | #281 (9)

Požadovat stejnou kvalitu potravin pro všechny státy EU není preferováním vlastní země.


 #280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:01:12 | #301 (10)

Pokud jsi sledovala celý dlouhý průběh,jistě jsi zaznamenala,že výsledkem byl obvyklý kompromis.Ani výhra,ani prohra.Česko chtělo přísnější text,ale nakonec podpořilo přijetí úpravy alespoň v dohodnuté podobě, protože i ta přispěje ke zlepšení potírání dvojí kvality zboží na vnitřním trhu.Během vyjednávání bylo totiž zřejmé,že pokud by se text tohoto ustanovení ještě zpřísnil,celá řada členských států by návrh nové směrnice nepodpořila a my bychom tak neměli vůbec nic.
Sama V.Jourová k výsledku řekla: "Zákazníci budou těžit z větší transparentnosti při on-line nákupech a úřady budou moci uvalit přísnější sankce.Také máme jasná pravidla na potírání problematiky dvojí kvality produktů."



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 14:09:27 | #307 (11)

Slyšela jsem to jinak. Téhle osobě prostě nevěřím ani pozdrav, jak se říká *9394*


 #301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 16:42:08 | #308 (12)
| Předmět: RE: Drahoš!
19.04.20 09:34:59 | #173 (1)

kdo je blbej?



| Předmět: RE: RE: Drahoš!
19.04.20 16:30:42 | #176 (2)

To nejspíš naznačil v předmětu(nadpi­su).Jen nevím co teď ten Drahoš provedl. *29713*



| Předmět: RE: RE: RE: Drahoš!
20.04.20 13:50:09 | #178 (3)

Potuo, ty máš fakt v oblibě Drahoše *17904* ?


 #176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
20.04.20 17:32:39 | #180 (4)

Já jsem se jen slušně zeptala,co tu současnou nevoli způsobilo.Stačilo mi odpovědět,že jeho nová kandidatura.
Moje příp.láska,či neláska přeci nemůže hrát žádnou roli.Abych ale řekla pravdu,v současné době nemám oblíbeného žádného politika-vč.Zemana a Drahoše.A koho budu volit v prezidentské volbě netuším."Můj" kandidát se ještě neobjevil.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
20.04.20 17:37:43 | #181 (5)

Nevoli nezpůsobila žádná kandidatura. Tu může způsobit jen kandidát sám tím, jaký je, jak vystupuje.


 #180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
20.04.20 17:50:27 | #183 (6)

Zase si se mnou legračně hraješ. *29713* Přečti si první příspěvek od Namaste,na který jsem reagovala.Cituji: "Ten je tak blbej,až je to prostě neuvěřitelné!" Není to snad projev nevole? A pokud vím,Drahoš nyní nekandiduje a nikde na netu se nelze dočíst,že by se k tomu znovu chystal.O úmyslu znovu kandidovat se kladně vyjádřil pouze p.Hilšar.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
20.04.20 22:41:38 | #185 (7)

Napsala jsi, že nevoli způsobila jeho kandidatura. (což je nesmysl jak vrata a dělá to z lidí blbce)
Na to jsem reagovala, že nikoli kandidatura. (zdvořile vysvětluji, že blbec nejsem)
Vnímáš smysl slov?
To samé vedle s Krylem. Už mě to přestává bavit.


 #183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
21.04.20 09:40:03 | #187 (8)

Sama přeci píšeš,že existují emaily s textem o jeho úmyslu znovu kandidovat.Dokonce s poznámkou Hanba národa! Takže teprve tato okolnost by vysvětlila,proč si na něj namasté po tak dlouhé době nejenom vzpomněl,ale proč byl tak rozčílen.Na to měl ovšem odpovědět sám a tyhle dohady jsme si mohly odpustit.
Howgh.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 13:24:04 | #194 (9)

Emaily obsahují různé odkazy na jeho činnost, vystupování, názory - k tomu se vztahuje HANBA NARODA, ne ke kandidatuře jako takové. Jak tě vůbec může napadnout, že by někdo provolával hanba za pouhý fakt, že někdo kandiduje.


 #187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 08:31:44 | #195 (10)

Mě to nenapadlo,vycházela jsem doslova z toho,cos sama napsala:
"Kolují e-maily na téma: HANBA NÁRODA ...!!!! (DRAHOŠ - už zase se chystá kandidovat !!!!)"



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 12:25:53 | #196 (11)

Jo aha, a z toho vyvozuješ, že je hanba kandidovat. A to i poté, co vysvětluju, že hanba se týká jeho chování a jednání. Jako bych házela hrách na stěnu.


 #195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 16:59:29 | #200 (12)

Nikoliv!!
Z toho jsem jen vyvodila,že jde nejspíš o důvod Namasteho nevole vůči dávno zapomenutému Drahošovi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 21:48:25 | #205 (13)

No a já ti po kolikáté vysvětluji, že samotná kandidatura důvodem nevole není.


 #200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 09:48:12 | #221 (14)

Já se ale od začátku ptám Namasteho,protože on tohle téma tak vzrušeně načal.A pouze jsem odhadovala,proč se tak naštval na člověka,který je v podstatě zapomenut.Co mu v současné době Drahoše připomnělo..
Pochopitelně,že kandidatura sama o sobě žádnou příčinou nevole není,ale opětovná kandidatura člověka,kterého Namaste nemusí,to už být může.
Už si konečně rozumíme?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 12:39:08 | #225 (15)

Tak za Namasteho mluvit nemůžu, chodí si sem jak do kavárny *17904* .


 #221 

| Předmět: RE: RE: RE: Drahoš!
21.04.20 10:34:05 | #189 (3)

prosím tě, u nás stačí, že žije a něco řekne a už je u půlky národa blb a u druhý Bůh)) *2* *105* *559* *30045* *23398* *6826*
Jinak krásný a úžasný jarní den))) *431* *2236* *7623* *888* nevím co rádi snídáte)))


 #176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Drahoš!
21.04.20 11:42:28 | #191 (4)

Bohužel,máš pravdu.
A za přání dík-a nápodobně! *366*



| Předmět: RE: RE: Drahoš!
20.04.20 13:48:39 | #177 (2)

To patřilo k tomu, co jsem psala níže:

Kolují e-maily na téma:
HANBA NÁRODA ...!!!! (DRAHOŠ - už zase se chystá kandidovat !!!!)
Jsou u toho různé přílohy, nechce se mi to kopírovat. Pro mě je ten pán odepsaný, protože nosí nedioptrické brýle, které nepotřebuje, snad aby vypadal seriozně . Z takových "maličkostí" se dá o člověku hodně poznat.


 #173 

| Předmět: RE: RE: RE: Drahoš!
20.04.20 17:39:15 | #182 (3)

Maličkosti tohoto rázu mě nezajímají.Od prezidenta hlavně očekávám,abych se za něj nemusela stydět.Tzn, aby se uměl chovat,dokázal být nadstranický a neměl ambici vládnout,či intrikovat. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: Drahoš!
21.04.20 11:48:52 | #193 (3)

Ahoj,to jsem ani nevěděl. *33664*


 #177 

| Předmět: RE: RE: Drahoš!
21.04.20 10:35:48 | #190 (2)

v našem milovaném státě každý, kdo mluví k lidem)))


 #173 

| Předmět: RE: RE: RE: Drahoš!
21.04.20 11:44:50 | #192 (3)

Neřekla bych.Kupodivu existují i fan kluby politiků. *25810*