Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Žantovský byl Havlův kamarád, tady bych na objektivitu nesázela. A naopak v článku, v té citaci, co jsem uvedla, jsou nezpochybnitelná fakta, celkem všeobecně známá.

M.Žantovský s touhle argumentací samozřejmě počítal a proto je vůči Havlovi i neobvykle kritický.Dočteme se o mnoha doposud neznámých skutečnostech,zej­ména z jeho soukromí.Nesmíme zapomínat,že tuhle knihu hodnotí i odborníci.Je zajímavé,že se mu lépe povedla první polovina - předprezidentská.Ve druhé polovině se dozvíme mnoho z prezidentských cest nebo setkání s celebritami,ale méně o Havlově politickém myšlení – ať už jde o tzv. humanitární bombardování Kosova v r.1999 nebo o souhlas s invazí do Iráku na jaře 2003. Také je známo,že VH nezestárnul a nezemřel jako šťastný člověk,ale důvody byly složitější než ty,které popisuje autor(kritika za "Odcházení",či aféra se spisovatelkou.) Proč tak velká část společnosti nebyla schopná Havla akceptovat,v knize vysvětleno není.

(Kvalitativní srovnání s článkem v Reflexu je jistě míněno v žertu.)

Vyjmenování faktických skutků, dost otřesných, má větší váhu, než úvahy, vzpomínky, hodnocení.

A to jsem doufala,že na příkladu toho Jeleního příkopu dokážeš nahlédnout relevanci těch "faktických skutků".Třeba to lépe objasní V.Just-
http://blog.aktualne.cz/blogy/vladimir-just.php?itemid=36637

Milost pro otcovraha a Chadimovou omluví ten, kdo to omluvit chce. Tak trapně jako Just bych to nikdy neomlouvala. Kdyby se takových skutků dopustil Zeman, tak bych prostě přijala, že udělal chybu.

Bylo by dobré vrátit se ke smyslu původního článku,který byl o Havlovi jenom a výhradně proto,aby se nemluvilo o současném hradním kancléři.
Just o kauze Chadimová napsal celou knihu,která rozhodně není trapná,ale mnohé věci vysvětluje.
Tragédie v rodině V.Čáslavské byla skutečně antického rozměru a ona sama za ní zaplatila vysokou cenu.Ani rozporuplná abolice pro jejího syna to nedokázala zhojit.