Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Informace

Název: Kdo bude dalším prezidentem?
Kategorie: Politika
Založil: Jessie
Správci: Jessie , klokan-Vendelin-u-D1
Založeno: 17.02.2020 13:40
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 23386x
Příspěvků:
1046

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Kdo bude dalším prezidentem? - Koho byste chtěli mít prezidentem po Miloši Zemanovi, a proč? O osobnostech, které se u nás objevují, a pro funkci prezidenta by mohli být vhodní, nebo naopak nevhodní.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #579

Zobrazit vše

| Předmět:
03.09.20 17:16:22 | #579

Prezident Zeman vystoupí v neděli 6.9.v 11 hodin na tv Prima. Vyjádří se k aktuálním událostem.


n/a
n/a

| Předmět: RE:
07.09.20 15:16:06 | #580 (1)

A byl dobrý, je vidět, že mnoha lidem jeho pádná slova chyběla, takže dostávají psotník *17904* . Profesionální aktivistka vyhlašuje petici, za Zemanovo odvolání: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Odstranit-Zemana-Od-proslavene-Milionem-chvilek-jde-vazna-vyzva-Spadne-brada-636201
Všimněte si v článku, jak je ta paní sprostá, to mluví za vše *9394* .


n/a
n/a
 #579 

| Předmět: RE: RE:
07.09.20 19:53:22 | #581 (2)

ta paní je jen úplně pitomá


 #580 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.09.20 20:00:29 | #582 (3)

Bacha, bude tě žalovat *17904* . Na tu fakt pozor *3939*


n/a
n/a
 #581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.09.20 20:14:41 | #583 (4)

to je mi jedno.....sama sebe bych obhajovala.. *30683*


 #582 

| Předmět: RE:
08.09.20 12:35:01 | #584 (1)

Až na to malicherné obhajování jeho sporu o nenalezený Peroutkův článek,s podstatou prezidentova sdělení souhlasím.
Ve druhé hodině tatáž moderátorka uvedla Babiše s Vystrčilem,což jsem pokládala tak trochu za podraz,protože prezident už neměl možnost reagovat.Vystrčil měl opět plná ústa demokracie,nes­tydatě z ní školil celou EU i naše "pokřivené páteře"(sic!) a svého prezidenta obvinil ze tří lží(!) ačkoliv mohl klidně použít méně konfrontační a dokonce i přiléhavější výraz.Typický zbabělý bojovník v dávno vyhraných bitvách.. *833*


129
n/a
 #579 

| Předmět: RE: RE:
08.09.20 12:42:58 | #585 (2)

o tom "Krysínkovi", jak ho docela vtipně nazval jeden politický komentátor už asi není třeba mluvit, protože je to zbytečné...co se týče toho pitomého článku, věřila bych asi prezidentovi, protože má docela tu "sloní paměť"..a celá madam Kaslová je už jen docela trapná


 #584 

| Předmět: RE: RE: RE:
08.09.20 13:03:59 | #586 (3)

Je to možná zbytečné,ale p.Vystrčil nám na dlouho zavařil a ještě o něco víc rozbouřil místní atmosféru.Falešně a urážlivě přitom ocejchoval své odpůrce na nedemokraty s křivou páteří!
Paní Kaslové jde nejspíš o princip a nedokáže si přiznat,že i její předek procházel názorovým vývojem a svého času byl Hitlerem do jisté míry fascinován,což dokazují jiné články,přestože s odlišným titulkem.To přeci nikterak nesnižuje Peroutkův význam-jeho další osudy zná přeci každý zájemce jeho díla a života.
Celý ten soud je zbytečný a malicherný od obou aktérů.


129
n/a
 #585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
08.09.20 13:08:59 | #587 (4)

ano, ale o pani Kaslové si nemyslím vůbec nic pěkného...ovšem jí to může být jedno.....teď jen čekám, kdy to "požene" do Strasbourgu, nebo že by i do Haagu ? *32299*


 #586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
09.09.20 13:05:28 | #588 (5)

Já si o ní nemyslím vůbec nic. Tady totiž není podstatné, jaká je, protože nám může být ukradená. Což se ale nedá říct o někom v takové funkci, jako je prezident republiky. A je nad Slunce jasné, že kdyby překousl svou ješitnost a řekl „pardon, spletl jsem se,“ žádné tahanice už dávno nejsou, i kdyby paní Kaslová byla největší semetrika na světě. Jenže to pan Zeman zkrátka neumí. A trvání na prokázaném omylu se rovná lži. A chtělo by se pokračovat, že prezident se tak stává lhářem, jenže to by byla taky lež. To by totiž muselo jít o první lež, aby se jím právě stal…


165
n/a
 #587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.09.20 13:09:11 | #589 (6)

já věřím, že to prezident někde četl, prostě věřím té jeho sloní paměti, ale to jsem napsala už viz výše...ovšem jsme lidé omylní, že


 #588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.09.20 13:56:03 | #590 (7)

Taky mu věřím, že to někde četl. I když souhlasím s tím, že by měl nějak dát zpátečku. Říct, že to bere zpátky, protože to nemůže dokázat. A přejít k tomu, co dokázat může, například tvrzení, že Hitler je největším Němcem a další, co Peroutka prokazatelně napsal.


n/a
n/a
 #589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.09.20 15:00:41 | #591 (8)

když ono to s tím Peroutkou je takové zvláštní, byl levičák a ještě kdoví co...ale možná že budeme obě poučeny vyčerpávajícím způsobem. *30683*


 #590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.09.20 11:35:26 | #593 (6)

Souhlasím.Nejde totiž o povahy aktérů,ale o nepříjemný fakt,že článek s oním titulkem nebyl nalezen a tudíž nelze dokázat,že existuje.Na místě MZ bych to ukončila omluvou.


129
n/a
 #588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.09.20 11:48:10 | #594 (7)

to je asi problém, když je MZ přesvědčený, že to četl......patová situace


 #593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.09.20 09:21:07 | #595 (8)

Vypsal stotisícovou odměnu na nalezení toho článku. Nikdo ho nenašel. Bylo by to možné, kdyby opravdu existoval?
On není přesvědčený. On má jen na výběr mezi tvrzením, že je přesvědčený, a něčím, co by jeho ješitnost neunesla... Argument, že jde "jen o prkotinu", neberu. Že není schopen připustit omyl ani u takové prkotiny, není polehčující, ale přitěžující. Protože čím důležitější věc, tím větší potenciální ostuda. A pokud neunese ani tu malou (která by vlastně žádnou ostudou nebyla, naopak by v očích mnoha lidí, včetně mne, stoupl v ceně), bojím se domýšlet, jak by to dokázal u něčeho zásadního. Nebo kolik takových věcí nejrůznější důležitosti nám už takto zatlouká...


165
n/a
 #594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.09.20 09:24:55 | #596 (9)

mě je to celkem jedno a nevím, kde je pravda, jen se to pořád oživuje těmi zbytečnými soudními jednáními


 #595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.09.20 12:14:59 | #597 (10)

Kterým jistý MZ může už asi pět let učinit přítrž několika prostými větami.


165
n/a
 #596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 12:45:07 | #600 (11)

Solidní osobnost by tak dávno učinila a všemi solidy by byla oceněná. *25810*


129
n/a
 #597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 12:45:50 | #601 (12)

myslíš třeba V.Havel ???


 #600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 13:34:09 | #604 (13)

Neměla jsem na mysli nikoho konkrétního,ale vycházím z obecného mravního principu.Mýliti se je lidské a každý to pochopí.


129
n/a
 #601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 14:07:19 | #607 (14)

mravní princip...to je už tak zprofanované větné spojení, že na to má spousta lidí alergii...nejvíc se s tím vždy oháněli ti, kteří nevěděli, co nějaký mravní princip je


 #604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 14:11:13 | #610 (15)

Doufala jsem,že ty se v tom termínu vyznáš správně a žádné osypky z něj mít nebudeš.


129
n/a
 #607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 20:58:59 | #613 (16)

Kdo je mravnejsi - člověk, který tvrdí to, o čem je přesvědčený, nebo ten, kdo o něm prohlašuje, že lze, jakoby se mu dostal do hlavy?


n/a
n/a
 #610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 12:13:47 | #614 (17)

Každé tvrzení vyžaduje důkaz a právě pan prezident je,bohužel,v prokazatelné důkazní nouzi.


129
n/a
 #613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 12:49:19 | #615 (18)

Což platí i naopak - nelze dokázat, že ten článek nečetl.


n/a
n/a
 #614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 15:50:46 | #619 (19)

Nikoliv.Důkazem je totiž samotná neexistence onoho článku,který byl tak intenzivně a marně hledán ve všech archivech!


129
n/a
 #615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 16:59:03 | #623 (20)

Neexistenci čehokoliv dokázat nelze.


n/a
n/a
 #619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 19:01:27 | #624 (21)

Neexistence zmíněného článku je zkrátka důvodem,proč daly soudy za pravdu žalobkyni.
Nejde jenom o to,že nebyl v archivech nalezen pracovníky Hradu,ale podle historiků ani neexistuje a výrok o Peroutkově autorství byl podle soudu nepravdivý.


129
n/a
 #623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 12:25:03 | #628 (22)

Důkaz pro soud je něco jiného, než vlastní svědomí.


n/a
n/a
 #624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 16:47:18 | #634 (23)

Škoda,že soud nepřikládá svědomí na misku vah.


129
n/a
 #628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 14:58:01 | #631 (17)

Po takové době marného hledání nemůže nikdo soudný zůstat přesvědčený o tom, že to skutečně četl. Každému dojde, že se mýlil. I Zemanovi. Ten to ovšem není schopen přiznat.


165
n/a
 #613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 16:47:49 | #635 (18)

Přesně.


129
n/a
 #631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 17:44:39 | #639 (18)

Já Zemanovi verim, ze to četl. A ty mě za to dost osklive dehonestujes. Což je z morálního hlediska horší jednání, než jakého se dopouští Zeman.


n/a
n/a
 #631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 17:55:45 | #645 (19)

To si špatně vykládáš. Měl jsem na mysli člověka, který je přesvědčen, že něco četl, ale když zkusí ten materiál najít, zjistí, že neexistuje. Je-li soudný, dojde mu, že se mýlil. A není-li ješitný trouba, tak (si) to přizná.

Těch, kteří mu to věří, se to vůbec netýkalo.


165
n/a
 #639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 20:50:27 | #648 (20)

Přesně tak jsem tomu rozuměla.Nikdo z nás se této šarády přeci neúčastnil.


129
n/a
 #645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 14:05:19 | #617 (16)

tady se nemluví ale o mě, pochopila jsi ?


 #610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 15:54:01 | #620 (17)

A ty se od tebou popsaného vnímání distancuješ,či co? *833*


129
n/a
 #617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 16:34:26 | #621 (18)

já se distancuji akorát od neodstatných blbostí


 #620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 16:34:47 | #622 (19)

chybka....nepod­statných


 #621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 19:02:46 | #625 (20)

A to máš na mysli tu mravnost,nebo článek? *29716*


129
n/a
 #622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 19:12:58 | #627 (21)

nechci se do toho zamotávat a nahrávat ti na smeč...to ani náhodou


 #625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 16:48:38 | #636 (22)

Jj,aut to vždycky jistí. *29716*


129
n/a
 #627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.09.20 12:37:10 | #598 (9)

Asi mu v tom, aby to vzal zpátky, brání skalopevne presvedceni, ze ten článek viděl.


n/a
n/a
 #595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.09.20 12:42:39 | #599 (10)

*29716* Bohužel,to samo o sobě nestačí.


129
n/a
 #598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 12:56:25 | #602 (11)

Tvrdím to, čemu věřím. Aspoň já to tak mam. *9394*


n/a
n/a
 #599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 13:01:27 | #603 (12)

zapoměla jsi přidat nějaký věrohodný odkaz... *30683*


 #602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 13:36:11 | #605 (13)

Přeci ví,že odkazy nečteš a že házeti hrách na zeď je nanic. *3763*


129
n/a
 #603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 14:08:08 | #608 (14)

no pravé...bylo by to to známé házení hrachu na zeď *32299*


 #605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 14:14:08 | #612 (15)

*29716* Však to píšu.


129
n/a
 #608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 19:07:01 | #626 (12)

*29716* Njn,tohle ale soudům nestačí.Naštěstí.


129
n/a
 #602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 17:02:44 | #637 (12)

A co ten článek v Téčku, kde Zeman velebil Brežněva?


165
n/a
 #602