Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Informace

Název: Kdo bude dalším prezidentem?
Kategorie: Politika
Založil: Jessie
Správci: Jessie , klokan-Vendelin-u-D1
Založeno: 17.02.2020 13:40
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 22844x
Příspěvků:
1033

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Kdo bude dalším prezidentem? - Koho byste chtěli mít prezidentem po Miloši Zemanovi, a proč? O osobnostech, které se u nás objevují, a pro funkci prezidenta by mohli být vhodní, nebo naopak nevhodní.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #596

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.09.20 09:24:55 | #596
Reakce na příspěvek #595

mě je to celkem jedno a nevím, kde je pravda, jen se to pořád oživuje těmi zbytečnými soudními jednáními



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.09.20 12:14:59 | #597 (1)

Kterým jistý MZ může už asi pět let učinit přítrž několika prostými větami.


161
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 12:45:07 | #600 (2)

Solidní osobnost by tak dávno učinila a všemi solidy by byla oceněná. *25810*


135
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 12:45:50 | #601 (3)

myslíš třeba V.Havel ???



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 13:34:09 | #604 (4)

Neměla jsem na mysli nikoho konkrétního,ale vycházím z obecného mravního principu.Mýliti se je lidské a každý to pochopí.


135
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 14:07:19 | #607 (5)

mravní princip...to je už tak zprofanované větné spojení, že na to má spousta lidí alergii...nejvíc se s tím vždy oháněli ti, kteří nevěděli, co nějaký mravní princip je



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 14:11:13 | #610 (6)

Doufala jsem,že ty se v tom termínu vyznáš správně a žádné osypky z něj mít nebudeš.


135
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 20:58:59 | #613 (7)

Kdo je mravnejsi - člověk, který tvrdí to, o čem je přesvědčený, nebo ten, kdo o něm prohlašuje, že lze, jakoby se mu dostal do hlavy?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 12:13:47 | #614 (8)

Každé tvrzení vyžaduje důkaz a právě pan prezident je,bohužel,v prokazatelné důkazní nouzi.


135
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 12:49:19 | #615 (9)

Což platí i naopak - nelze dokázat, že ten článek nečetl.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 15:50:46 | #619 (10)

Nikoliv.Důkazem je totiž samotná neexistence onoho článku,který byl tak intenzivně a marně hledán ve všech archivech!


135
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 16:59:03 | #623 (11)

Neexistenci čehokoliv dokázat nelze.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 19:01:27 | #624 (12)

Neexistence zmíněného článku je zkrátka důvodem,proč daly soudy za pravdu žalobkyni.
Nejde jenom o to,že nebyl v archivech nalezen pracovníky Hradu,ale podle historiků ani neexistuje a výrok o Peroutkově autorství byl podle soudu nepravdivý.


135
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 12:25:03 | #628 (13)

Důkaz pro soud je něco jiného, než vlastní svědomí.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 16:47:18 | #634 (14)

Škoda,že soud nepřikládá svědomí na misku vah.


135
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 14:58:01 | #631 (8)

Po takové době marného hledání nemůže nikdo soudný zůstat přesvědčený o tom, že to skutečně četl. Každému dojde, že se mýlil. I Zemanovi. Ten to ovšem není schopen přiznat.


161
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 16:47:49 | #635 (9)

Přesně.


135
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 17:44:39 | #639 (9)

Já Zemanovi verim, ze to četl. A ty mě za to dost osklive dehonestujes. Což je z morálního hlediska horší jednání, než jakého se dopouští Zeman.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 17:55:45 | #645 (10)

To si špatně vykládáš. Měl jsem na mysli člověka, který je přesvědčen, že něco četl, ale když zkusí ten materiál najít, zjistí, že neexistuje. Je-li soudný, dojde mu, že se mýlil. A není-li ješitný trouba, tak (si) to přizná.

Těch, kteří mu to věří, se to vůbec netýkalo.


161
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 20:50:27 | #648 (11)

Přesně tak jsem tomu rozuměla.Nikdo z nás se této šarády přeci neúčastnil.


135
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 14:05:19 | #617 (7)

tady se nemluví ale o mě, pochopila jsi ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 15:54:01 | #620 (8)

A ty se od tebou popsaného vnímání distancuješ,či co? *833*


135
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 16:34:26 | #621 (9)

já se distancuji akorát od neodstatných blbostí



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 16:34:47 | #622 (10)

chybka....nepod­statných



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 19:02:46 | #625 (11)

A to máš na mysli tu mravnost,nebo článek? *29716*


135
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 19:12:58 | #627 (12)

nechci se do toho zamotávat a nahrávat ti na smeč...to ani náhodou



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 16:48:38 | #636 (13)

Jj,aut to vždycky jistí. *29716*


135
n/a