Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Informace

Název: Kdo bude dalším prezidentem?
Kategorie: Politika
Založil: Jessie
Správci: Jessie , klokan-Vendelin-u-D1
Založeno: 17.02.2020 13:40
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 22795x
Příspěvků:
1031

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Kdo bude dalším prezidentem? - Koho byste chtěli mít prezidentem po Miloši Zemanovi, a proč? O osobnostech, které se u nás objevují, a pro funkci prezidenta by mohli být vhodní, nebo naopak nevhodní.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #613

Zobrazit vše

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 20:58:59 | #613
Reakce na příspěvek #610

Kdo je mravnejsi - člověk, který tvrdí to, o čem je přesvědčený, nebo ten, kdo o něm prohlašuje, že lze, jakoby se mu dostal do hlavy?


n/a
n/a
 #610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 12:13:47 | #614 (1)

Každé tvrzení vyžaduje důkaz a právě pan prezident je,bohužel,v prokazatelné důkazní nouzi.


135
n/a
 #613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 12:49:19 | #615 (2)

Což platí i naopak - nelze dokázat, že ten článek nečetl.


n/a
n/a
 #614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 15:50:46 | #619 (3)

Nikoliv.Důkazem je totiž samotná neexistence onoho článku,který byl tak intenzivně a marně hledán ve všech archivech!


135
n/a
 #615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 16:59:03 | #623 (4)

Neexistenci čehokoliv dokázat nelze.


n/a
n/a
 #619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.09.20 19:01:27 | #624 (5)

Neexistence zmíněného článku je zkrátka důvodem,proč daly soudy za pravdu žalobkyni.
Nejde jenom o to,že nebyl v archivech nalezen pracovníky Hradu,ale podle historiků ani neexistuje a výrok o Peroutkově autorství byl podle soudu nepravdivý.


135
n/a
 #623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 12:25:03 | #628 (6)

Důkaz pro soud je něco jiného, než vlastní svědomí.


n/a
n/a
 #624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 16:47:18 | #634 (7)

Škoda,že soud nepřikládá svědomí na misku vah.


135
n/a
 #628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 14:58:01 | #631 (1)

Po takové době marného hledání nemůže nikdo soudný zůstat přesvědčený o tom, že to skutečně četl. Každému dojde, že se mýlil. I Zemanovi. Ten to ovšem není schopen přiznat.


161
n/a
 #613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 16:47:49 | #635 (2)

Přesně.


135
n/a
 #631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 17:44:39 | #639 (2)

Já Zemanovi verim, ze to četl. A ty mě za to dost osklive dehonestujes. Což je z morálního hlediska horší jednání, než jakého se dopouští Zeman.


n/a
n/a
 #631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 17:55:45 | #645 (3)

To si špatně vykládáš. Měl jsem na mysli člověka, který je přesvědčen, že něco četl, ale když zkusí ten materiál najít, zjistí, že neexistuje. Je-li soudný, dojde mu, že se mýlil. A není-li ješitný trouba, tak (si) to přizná.

Těch, kteří mu to věří, se to vůbec netýkalo.


161
n/a
 #639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 20:50:27 | #648 (4)

Přesně tak jsem tomu rozuměla.Nikdo z nás se této šarády přeci neúčastnil.


135
n/a
 #645