Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Špilberk, nebo Mírov?

A důvod proč bys nám takhle náhodou nesdělil?

198/1993 Sb

Taky by mi nevadil. Vlastně nevadil by mi nikdo, kdo nepotáhne tuto zem do války.

Zahraniční politiku ovlivňuje především vláda.Prezident má roli spíš reprezentativní a měl by jen tvrdit vládní muziku.

Ani do boje proti třídnímu nepříteli?

To se od Skály pravděpodobně očekává.

Jste zaspali dobu .

My asi ne.

Chrápete už 30 let...

Na tuhle otázku jsou různé názory, je zbytečné to vést do konfliktu.
Já si prostě myslím, že o vládě v zemi mají rozhodovat ti, kdo pod tou vládou budou sami osobně žít. Nikdo jiný. To považuji za spravedlivé a demokratické.

A jak bys posoudila, kdo z těch, co jsou zrovna v zahraničí, pod ní žít budou a kdo ne?

Kdo chce volit prezidenta a je v zahraničí tak může odvolit na ambasádě - kdo to má daleko tak tu cestu absolvuje a když ne tak má smůlu . Vyřízeno !

Zatímco v ČR se volí ve školách,nebo na obecních úřadech,v celých Spojených státech mohou lidé volit jenom na čtyřech místech - na velvyslanectví ve Washingtonu a konzulátech v New Yorku, Los Angeles a Chicagu.Ještě obtížnější je to v Austrálii,ale i ve Španělsku,kde se musejí sjíždět do Madridu.Mě je samozřejmě mnohem sympatičtější volba elektronická,ale ona je dobře pojištěná i ta korespondenční- přijde stejná úřední obálka , jakou lze obdržet ve volební místnosti,ta se vloží společně s údaji o identifikaci voliče do klasické obálky a pošle s předstihem příslušné volební komisi.

No když vezmeme v potaz - že důležité instituce - bankovní převody atd mají neustále problém s hackery - tak elektronická volba není vůbec bezpečná

Tam je ovšem ve hře naivita lidí,nikoliv zneužití systému jako takového.Ostatně elektroniku využívají i klasické volební komise.

Proto já mám všechny svoje úspory nacpané ve struchoku a volební lístky raději taky nikomu nedám

Výjimečně souhlas.
Poštovní, či dokonce elektronické volby nechci, považuji je za snadno zfalšovatelné.

Vždyť by se týkaly jenom našinců s voleb.právem,ži­jících v cizině.

Nezapomeň, že spousta lidí, žijících v zahraničí, tady mají své rodina a příbuzné. Takže jim asi není lhostejno, jak si oni budou v Česku žít.

V současné době už může být spousta lidí v zahraničí pracovně,pouze na několik let.

Přece volí, ti co tady žijí. Každý má svůj jeden hlas. Přidávat k tomu hlasy těch, co tu nežijí, jaksi už není "čisté".

Tvoje spravedlivé a demokratické rozhodování jeví se mi velice diskutabilně.

Ty neznáš Babiše ?

Ale znám, ale znám i jiného dosud nejmenovaného kandidáta Ale uvidíme

Takových bude asi víc. Koho máš na mysli ty?

Třepe se na to, jak kura na sopel a dělá drahoty. Existuje-li ještě nějaká spravedlnost v Čr., soudný člověk takového samolibého tvora volit nemůže.

Tato úvaha už někde zazněla a bylo zmíněno jméno T.Pojara. Řekla bych ale,že nikdo netrumfne Babiše a možná i Středulu.
https://www.forum24.cz/bude-mit-babis-noveho-konkurenta-fialuv-poradce-tomas-pojar-se-ke-sve-kandidature-nechce-vyjadrovat/

České občanství se hned tak lehce nedostane.Žadatel tu musí mít min.pětiletý trvalý pobyt a být integrován do společnosti(pra­covat,ovládat řeč,i znalosti o ČR.)

To je dobře...Hlavně kvůli Ukrajincům...

Tím pádem navrhuješ zrušení prezidenstkých voleb.
Podmínku "být po několik generací občanem ČR" totiž nesplňuje vůbec nikdo.
Čistě biologicky, nikdo zatím nežil déle, než jednu generaci.
Čistě historicky, ČR existuje teprve 19 let, což je stěží jedna generace.
Čistě prakticky, ze všech lidí, kteří mi někdy nějak ublížili, nebyl žádný přivandrovalec, ale vždy šlo mé úžasné rodilé spoluobčany.

To je chytání za slovo, samozřejmě je jasné, jak to myslel.

Prý je třeba umožnit krajanům, aby se spolupodíleli na řízení země. Míněno těm, co žijí v cizině delší čas. To je zásadní nonsens! Z jakého titulu? Když zde nežijí, neplatí tady daně!!! Například! Co je opravňuje, že se budou podílet na jejich vydávání? Nebo že vlastně svým hlasem ovlivní sociální a další zákony, podle nich budeme žít my a nikoliv oni?

To je právě ten druhý argument,který jsem zmiňovala a kterého se odpůrci chopí i v případě zajištěné volby elektronické.

Takže čistě logicky, zakážeme volit i studentům, invalidům a penzistům, protože přece neplatí daně!
Svatá prostato

Zakážeme postupně úplně všechno - já bych předřadil zakázat pracovat .

Pokud je mi známo, tak tihle všichni žijí v České republice. Takže ne, jich se to netýká. Opravdu nevím, proč by měli volit lidé, kteří v naší republice nežijí. Řekni mi jediný důvod. Jen proto, že mají dvojí občanství? To je k tomu neopravňuje.

Predevsim je to demokraticke.­..Cech, zijici v cizine, muze sledovat deni v zemi prostrednictvim medii, nikdy nevi, kdy se vrati a ma proto i zajem, aby v pripade jeho navratu bylo usporadani ve vlade takove, jake si preje mit. Jeho nazory se mozna trochu lisi, ale prave proto prinasi prvky, ktere mohou byt nove a obohacujici.

To je prave o te svobode, jestlize nekdo zada omezovani svobod, pak si nepreje demokracii a v tom je kamen urazu..

Krome toho je to ve vsech demokratickych zemich bezny jev. Takovy obcan zemi nic nestoji, naopak ji prinasi pri svych navstevach jeste valuty.

Nové a obohacující. Upřímně bych se děsila toho, aby sem přicházeli lidé nenávistní, zfanatizovaní lidé tvého typu. Pokud si takový člověk přeje uspořádání, které se mu líbí, tak má zůstat tam, kde v současnosti žije a ne zasahovat do toho, co si přejí obyvatelé této země.

Tohle je ale obdobně nepřátelský postoj,který přisuzuješ Loret.Většina našinců žijících v cizině naopak svoji vlast milují a o zdejší věci veřejné se mnohdy zajímají víc,než zde žijící.

Nenavistny a zfanatizovany ? Rozdavas posudky jak na bezicim pasu a pritom neznas ty lidi. Nesnasenlivost oponentu z tebe cisi v kazdem komentari.

I když mám v tomto případě stejný názor jako Marta, souhlasím s tím, abychom se takových "posudků" jeden na druhého zdrželi. To sem nepatří.

Nenavistny a zfanatizovany je pravdepodobne ten, kdo tato slova napsal, nebot chce zakazat svobodnemu obcanu ve teto svobodne zemi, jejimz je obcanem, cinnost, ktera je dana zakonem. Jine duvody, nez nenavist a fanatismus takovy clovek nemuze mit a taky je nema.

Zbytečně to hrotíš, Loretto. Z mé strany nejde o nenávist (to netuším, kde jsi vzala), ale o prostou logickou úvahu, že volit vládu má ten, kdo pod ní bude žít. Tak jednoduché to je.

Prispevek byla odpoved marte.

Jenomže právo volit nekalkuluje s délkou dožití,ale vychází z litery zákona.

Volební právo by nemělo být odepřeno ani lidem,kteří žijí v cizině jenom přechodně.

S tím bych souhlasila. Přechodně, pracovně, ti ať klidně volí. Ale proč ti, co tu nikdy žít nebudou.

A jak poznáš ty lidi, co tu nikdy žít nebudou?

Nevím, to by se řešit dalo, stanovením jednoduchých pravidel. A mít náš identifikační doklad, český občanský průkaz nebo pas, který musíme my všichni tady mít.

Jakým způsobem by jsi chtěla zjistit či určit, kdo bude a kdo nebude následující čtyři roky žít v ČR?

Ty pravidla jsou uz davno dana a kdo ma treba dvoji obcanstvi, automaticky muze volit. Bez ceskeho dokladu ( pasu ) logicky nemuze volit nikdo.

To je jasné,to platí už teď.Tady se jedná pouze o to,aby bylo umožněno volit všem,což technické překážky neumožňují- proto volí zhruba jen 4% oprávněných voličů žijících v cizině.

Když chtějí volit, tak ať svůj hlas přijedou hodit do volební urny. Korenspodenční hlasování se dá zmanipulovat.

Vše co proběhne přes NET se nechá zmanipulovat ! Vem si jenom banky jaké mají potíže zajistit klientům 100% bezpečný osobní účet . Hackeři se věnují všemu z čeho mají užitek a když jim někdo zaplatí.

Není to žádné chytání za slovo, jen reakce na jasně napsanou větu.
O žádných krajanech tam není zmínka.