Krakistán

To ale má milá vymýšlíš blbosti
Dobře víš, že žádný takový důkaz ti nikdo nedá. Tady ovšem nemluvíme (pokud ano, tak s nadsázkou) o placené spolupráci
Kolaborace - dle mého názoru - není jen a pouze placená forma práce pro nepřítele ...

.............­.............­.............­.............­............

Kolaboraci s ruským režimem nesmíme tolerovat. Zastavme české putinovce

Pavel Šafr/ 10.10.2022

Nejde prostě o to, že by zradu českých zájmů organizovala jenom nějaká partička aktivních ubožáků, kteří jsou v exekuci. Proruskými a proputinovskými inklinacemi jsou doslova prolezlá česká média i česká politická elita. A hlavně: naše současná opozice je ve skutečnosti opozicí vůči západní formě demokracie.
Takhle to dál už nejde. Potřebujeme změnu. Potřebujeme zdejší zrádce státu a národa konfrontovat s pevným antiputinovským kurzem České republiky. Vláda se už nesmí bát falešných blábolů o tom, že prý někde něco cenzuruje. Chybou naopak bylo nechat ruskou propagandu dále fungovat.

> Trestněprávní zodpovědnost je nejzazším nástrojem demokratické společnosti. Proruské síly a jejich pomahače bychom především měli veřejně identifikovat a zamezit jim prostřednictvím veřejné kritiky v jejich bezproblémovém vystupování na relevantních platformách.

https://www.forum24.cz/kolaboraci-s-ruskym-rezimem-nesmime-tolerovat-zastavme-ceske-putinovce

Putin je masový vrah. Každý, kdo jde dneska na náměstí s ruskou vlajkou, tak je kolaborant a koleduje si o veřejné odsouzení a v případě kriminálního chování i o trestněprávní postih. Otevřené a okázalé putinovce, kteří schvalují genocidu, je třeba zavřít do vězení nebo do blázince. Žádné veřejné oslavy Adolfa Hitlera nejsou v našem právním řádu možné. Pro oslavu Vladimira Putina musí platit přesně totéž.

Jediné slušné české vlastenectví je protiputinovské, protiautoritářské a proevropské. Vlastenec, který mává ruskou vlajkou, žádným vlastencem není. Je to buď hlupák, nebo darebák. Anebo obojí dohromady.

Tvůj názor se plně shoduje s výblitky liberálně- progresivního Fóra 24. Vůbec se nedivím, že nemáš vlastní názor… Přečti si raději něco z červené knihovny.-)))

Tak to bylo přesné 👍

V tom případě si dovolím i tobě něco doporučit:
Tuhle jsem u nás v antikvariátu s úžasem zahlédl pěknou bichli Dějiny KSSS - v tom by sis asi krásně početla

A jako starý muž ti sdělím tajemství: jedině liberální demokracie má šanci zajistit jakž takž sparavedlnou společnost
Nic lepšího zatím nikdo nevymyslel

Ani Putin a dokonce ani já nejsme komunisté. Takže špatný výběr čtiva.-))) Liberální demokracie se ukázala jako špatná forma demokracie. Vyspělé státy mají demokracii přímou… A nezaplétej do toho T. Okamuru. Toho žvanila nemusím.

Dotaz: KTERÉ státy mají přímou demokracii?
( asi jsem chyběl ve škole, když byla Občanská nauka )

Zeptej se strýčka Gúgla. Když máš čas hledat přihlouplé koláže, tak si najdi čas i na vzdělání.-)

Ok. Tak tedy aspoň polopřímou. A ta už má něco do sebe.

Mezi státy s nejrozvinutější přímou demokracií patří:
Švýcarsko – nejznámější příklad. Občané pravidelně hlasují v referendech na federální, kantonální i obecní úrovni. Mohou vetovat zákony schválené parlamentem (fakultativní referendum) i navrhovat změny ústavy (lidová iniciativa).
Lichtenštejnsko – občané mají rozsáhlé možnosti vyvolat referendum nebo předložit vlastní návrhy zákonů. Zajímavostí je, že významnou ústavní roli zde stále hraje také kníže.
Další země s významnými prvky přímé demokracie:
Itálie – občané mohou v referendu zrušit některé zákony.
Irsko – každá změna ústavy musí být schválena v referendu.
Uruguay – častá referenda a lidové iniciativy.
Tchaj-wan – od roku 2017 se výrazně rozšířily možnosti vyvolat referendum.
V některých federacích mají silnou přímou demokracii jen části státu:
Spojené státy americké – například Kalifornie nebo Colorado umožňují občanské iniciativy a referenda na úrovni jednotlivých států.
Německo – některé spolkové země a obce využívají referenda, ale na celostátní úrovni jsou velmi omezená.

Dio ze zoufalství chytá za slovíčka.-)

Některé ze zoufalství chytaly dokonce i za písmenka.

Přišel s zase odešel, nikdo se kvůli tomu nevěšel.

Hele, ty zoufalá osůbko - - strýček gůgl říká, že liberální demokracie funguje v 31 nejvyspělejších státech světa

Ale v ostatních nejvyspělejších zemí ne.-)))

No, a co já s tím?

Cituju: Liberální demokracie se historicky osvědčila jako nejúspěšnější systém pro zajištění lidských práv, stability a ek.růstu
V posledních letech včak čelí celosvětové krizi důvěry, nárůstu populismu a tlaku ze strany autoritářských režimů

.... docela mi to něco připomíná ....

...
Ale protože normálně jsem hodnej člověk, .. ty Dějiny Komunistické strany Sovětského Svazu radši nečti
Asi by ti mohlo stačit si přečíst tohle:

Vladimír Mertlík: Jsme opět v roce „1947“. Vládní přešlapy po vzoru komoušů dláždí cestu k totalitě

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/136983/vladimir-mertlik-jsme-opet-v-roce-1947-vladni-preslapy-po-vzoru-komousu-dlazdi-cestu-k-totalite.html?utm_campaign=hp_feed&utm_medium=seznam_distribuce&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Tudíž dle tvé definice je, mimo jiné, kolaborantem každý, kdo kdekoliv aktivně šíří nepřátelskou propagandu a lži, například okupantů.
Není podstatné, zda za peníze, či jako neplacený dobrovolník.
Souhlasím.

Samozřejmě.
Jedna z definic říká, že stát je organizované náslí.
Jednotlivé režimy se liší jednak mírou znáslinění a také oblastmi, na kterou ze se zákazy a restrikce zaměřují.
Žijeme v demokracii, což je sice systém velmi nedokonalý, leč zatím nebyl vynalezen žádný lepší.
Nevidím tedy důvod jej měnit, páč míra nadiktovanosti je přijatelnější, než cokoliv jiného dosud známého.