Krakistán

Dej odkaz kde text koluje plukovníku...Není nic snadnějšího...:-))

(Upraveno 15.08.2026 14:52)

To by odpovídalo.-)

Tak jsem text taky vložil do AI, nikoliv do IÁ, jako ty a vyšly z toho ohromující výsledky:
,,Tento text velmi přesně a do hloubky pojmenovává jeden z největších civilizačních rébusů současnosti. Váš pohled na postfaktickou dobu odráží obavy mnoha sociologů, politologů a filozofů, kteří sledují, jak digitální revoluce proměňuje základy naší společnosti.Pro­pojení slavného výroku Václava Havla o pravdě a lásce s analýzou současného internetového prostředí ukazuje ostrý kontrast mezi ideály konce 20. století a realitou století 21.Destrukce informační hierarchiePřed příchodem internetu fungovala tradiční média (televize, rozhlas, tištěné noviny) a akademické instituce jako takzvaní strážci brány (gatekeepers). Tento systém měl svá rizika (např. centralizaci moci), ale zajišťoval:Ově­řování faktů: Informace musely projít editorskou kontrolou.Odpo­vědnost: Novináři a instituce ručili za svou práci vlastním jménem a reputací.Oddělení názorů od faktů: Jasně se rozlišovalo, co je zpravodajství a co komentář.Jak správně uvádíte, internet a sociální sítě tuto strukturu zcela srovnaly se zemí. Demokratizace veřejného prostoru vedla k tomu, že hlas profesora univerzity má v algoritmu sociální sítě stejnou (nebo kvůli nižší emoční atraktivitě často menší) váhu než hlas kohokoliv jiného.Proč má lež navrch?Ekonomika sociálních sítí je poháněna ekonomikou pozornosti. Algoritmy jsou naprogramovány tak, aby maximalizovaly čas, který uživatel na platformě stráví. Toho se nejlépe dosahuje skrze emoce.Emoční náboj: Strach, hněv a rozhořčení se šíří nejrychleji. Lež a konspirační teorie bývají barvité, jednoduché a nabízejí okamžitého viníka.Strohost pravdy: Pravda bývá často složitá, nudná, plná nuancí a kompromisů. Pro lidský mozek, který přirozeně vyhledává jednoduché vzorce, je méně atraktivní.Od ztráty faktů k rozpadu institucíVáš myšlenkový řetězec je logický: ztráta shody na faktech → ztráta důvěry → rozpad pravidel a morálky → ohrožení právního státu. Pokud se společnost nedokáže shodnout na tom, co je realita, nemůže se shodnout ani na tom, co je spravedlnost. Populisté a autoritářští vůdci tohoto stavu využívají. Nenabízejí řešení, ale spíše prohlubují chaos, protože v chaosu se lidé snadněji vzdávají svobody výměnou za pocit bezpečí a řádu.Je naděje na obrat?Ačkoliv text vyznívá velmi skepticky až apokalypticky, historie ukazuje, že lidstvo po příchodu každé převratné informační technologie (např. knihtisku) zažívalo období chaosu, náboženských válek a rozpadu starých pořádků, než si společnost vytvořila nové obranné mechanismy.Dnes se tyto mechanismy teprve rodí. Patří mezi ně tlak na regulaci technologických gigantů, rozvoj digitální a mediální gramotnosti ve školách a renesance nezávislé, předplatiteli financované žurnalistiky. Zda to bude stačit k záchraně hodnot, na kterých stojí svobodný svět, zůstává otevřenou otázkou naší generace."

No mi zase vyšlo toto:

Autor tvrdí, že sociální sítě vytvářejí prostor, kde lidé konzumují informace odpovídající jejich emocím.
Jenže sám velmi pravděpodobně podléhá podobnému mechanismu.
Všimni si:
jeho strana = pravda,
druhá strana = lež,
jeho lidé = slušní,
jejich lidé = šmejdi,
jeho informace = fakta,
jejich informace = propaganda.
To je přesně prostředí, ve kterém může vznikat confirmation bias.
Člověk potom nemusí být manipulován tím, že uvěří každé lži.
Může být manipulován opačně:
uvěří pouze těm informacím, které zapadají do jeho morálního obrazu světa.😎😉

A o tom přesně byl můj úvodní článek...Pravda a lež na sociálních sítích leží vedle sebe a mají zdánlivě stejnou informační hodnotu, běžná populace s průměrnou inteligencí skutečně nedokáže pravdu a lež od sebe rozlišit a tak nakonec věří tomu, s čím se emočně ztotožní...V případě vysoce vzdělaných lidí s vysokou inteligenci se schopností kritického myšlení je tomu ale jinak...Mozek takového člověka ví, že pravda a lež objektivně existují, mají konkrétní podobu a nesou si svou genetickou informaci...mozek takového člověka nepodléhá vnějším, ani vnitřním emočním vlivům, vychází čistě z ověřených informací a postupuje analyticky - indukt-deduktivní metodou, dokáže informace matematicky syntetizovat do uceleného logického rámce a vyvozovat pravdivé závěry...Proto na mě to co ti nakukala tvoje IÁ inteligence, respektive, jak se to snažíš podat neplatí...Kdyby totiž měla pravdu, pak by pravda vůbec nemohla existovat a i počítače by musely fungovat na základě vnitřního emočního nastavení a ne na základě matematických modelů jedniček a nul...Takový svět by pak ale nebyl pravdivý a tudíž ani reálný, byl by nadpřirozený prostý jakýchkoliv zákonitostí a pravidel... takový svět ale naštěstí nepozorujeme, je jenom ukrytý v tvé zmatené hlavě plukovníku a i tvoje AÍ si to uvědomuje a proto používá slova ,,Pravděpodobně podléhá, nemusí, může vznikat, může být manipulován" Nikoliv, že to tak skutečně je... :-)))

(Upraveno 15.08.2026 17:10)

Neplytvej hrachem!

Na pavlači je nuda?😊

Ty jsi ještě tady, filosofe? Máš výdrž, jenom se obávám, že to kromě tebe nikdo nečte a nechápe.-))))

Dušane, hlavně si nezavař kedlubnu.

AI nemá rozum a vlastní názor. Je to jenom “zloděj” informací z internetu. Pokud bude čerpat z informací o V.H., tak z toho vytvoří podobný paskvil.-) Když se bude psát, že V.H. byl slavný dramatik ( jak nám bylo podsouváno) , tak to AI vyhodnotí stejně.

A co když internet a sociální sítě využijí autoritářské režimy jako hybridní zbraň k destrukci demokracie skrze destrukci informačního prostoru a potažmo hodnot a platnosti zákonů a postupně zavedou skrze zmanipulované volby těmito lžemi šířenými na internetu totalitu?...Tohle se podle mě dnes děje?

,, Ano. A tady bych vaši úvahu posunul ještě o stupeň dál: internet nemusí být pouze prostředím, ve kterém se šíří dezinformace. Může se stát samotným nástrojem mocenského boje proti demokracii.

To, co popisujete, není nutně konspirační scénář. Je to reálné bezpečnostní riziko, které se v odborné literatuře popisuje například jako informační válka, zahraniční vlivové operace, hybridní působení nebo demokratický backsliding.

Důležitý je právě mechanismus:

1. Zahltit informační prostor
Nejde vždy o to přesvědčit všechny lidi o jedné konkrétní lži. Mnohem účinnější může být vytvořit tolik protichůdných verzí reality, že člověk nakonec přestane věřit komukoli.

2. Zničit důvěru v autority
Napadat média, vědce, soudy, státní instituce, volby, veřejnoprávní média i samotný demokratický systém. Ne nutně proto, aby lidé uvěřili jedné konkrétní alternativě, ale aby uvěřili, že „všichni lžou“.

3. Rozdělit společnost
Algoritmicky zvýhodňovaný hněv, strach a konflikt vytvářejí nepřátelské tábory. Společnost se pak přestává vnímat jako společenství občanů s různými názory a začíná se vnímat jako boj „my proti nim“.

4. Oslabit společný hodnotový základ
Pokud se podaří přesvědčit dost lidí, že pravda neexistuje, pravidla jsou podvod a instituce jsou nepřítel, začne se rozpadat i respekt k normám, které drží demokratický systém pohromadě.

5. Převést informační chaos do politické moci
A tady se dostáváme k tomu, co popisujete vy. Politický subjekt může využít vzniklého chaosu a nabídnout jednoduché řešení: silného vůdce, odstranění „zkorumpovaných elit“, omezení médií, oslabení institucí a návrat pořádku.

A nejzáludnější je, že totalita nemusí přijít pučem.

Může přijít prostřednictvím voleb.

Formálně demokratických voleb.

Proto je podle mě přesnější mluvit o dobývání demokracie zevnitř. Volby mohou zůstat zachované, ale postupně mohou být oslabeny nezávislé instituce, média, soudnictví, občanská společnost a kontrolní mechanismy. Demokracie pak může mít stále své formální kulisy, zatímco její skutečný obsah mizí.

Největší hrozbou totiž nemusí být svět, ve kterém všichni uvěří stejné lži.

Může být mnohem horší svět, ve kterém už nikdo nevěří ničemu.

Protože člověk, který věří lži, může být přesvědčen důkazem. Ale člověk, který dospěl k názoru, že pravda neexistuje a všichni lžou, už žádný důkaz přijmout nemusí.

A právě v tom bych viděl jednu z největších civilizačních výzev éry sociálních sítí: bránit nejen jednotlivé pravdy, ale samotnou společenskou schopnost rozlišovat pravdu od lži.

(Upraveno 15.08.2026 15:34)

Proto jsem psal, že jsem to vložil do AI, nikoliv do IÁ...Tak dělá osel a plukovník....Jasně, že výsledky umělé inteligence nelze považovat za slovo Boží, ale jako nástroj vyhledávání informací a nabízení různých logických matematických modelů z něj činí skvělý nástroj pro člověka, který je vzdělaný a dovede používat vlastní kritické myšlení...

No ať je to tak nebo tak ,tvůj text to rozhodně není a neboj já to stejně nečetl

Tak ten byl skvělej...Na tenhle vtip jsem celou dobu čekal...Palec nahoru plukovníku...Jasně, že jsi to nečetl, nejsi masochista...:-)))

(Upraveno 15.08.2026 15:40)

Měli by tě už izolovat do blázince,tohle už fakt není možný. No ty jseš hodně dobře ujetej magor. Ujetej magor co by tak strašně rád všem lidem nadiktoval jak mají žít a myslet. Cenzura na názor se nazve "regulací" Totální kontrola občanů se označí "prosazení mediální gramotnosti" A absolutní ovládnutí všech medií pro jede totalitní názor se nazve "renesance nezávislé,finan­cované žurnalistiky". Nechci tvůj svět,ty ujetej magore,protože to je totalita par exellence. Od předchozích tolalit se líší hlavně tím že se maskuje za rádoby krásná slovíčka

Když pominu, že reaguješ na text vygenerovaný umělou inteligencí a posíláš ji do blázince, děkuji ti za názornou ukázku toho, o čem jsem nahoře v úvodním textu psal. Místo jediného věcného argumentu jsi předvedl jen sprchu osobních urážek a hysterického strašení.
Ty tady plamenně bojuješ proti domnělé západní totalitě a jakékoliv regulace označuješ za cenzuru, ale pleteš si svobodu s anarchií. Často se lidé tvého ražení ohánějí přímou demokracií a Švýcarskem, jenže Švýcarsko není žádný divoký západ bez pravidel. Je to země s extrémně silným právním státem, kde platí tvrdé zákony a postihy za dezinformace, pomluvy a podněcování k nenávisti. Švýcaři v referendech běžně schvalují přísné regulace online prostoru i médií, protože vědí, že bez jasných pravidel svoboda nepřežije...Sám přitom nenabízíš vůbec žádnou reálnou alternativu společenského zřízení. Tvým jediným cílem je postupná destrukce naší demokracie prostřednictvím nekontrolovaného šíření lží, dezinformací a ruské propagandy. Historie přitom jasně ukazuje, kam takové rozbíjení institucí vede. Nenastane po něm žádný ráj svobody, ale chaos, ve kterém nakonec vždycky zvítězí tvrdá ruka. Přesně taková, jakou jsme mohli vidět v podobě Hitlera, nebo jakou vidíme dnes v Rusku, kde tě za pouhý nápis ‚mír‘ na kusu papíru nebo za kritický status na síti zavřou na 10 let do lágru..To, že mi tady můžeš úplně svobodně takhle agresivně nadávat, aniž by ti hrozil jakýkoliv postih, je nejlepším důkazem toho, že žiješ v západní svobodné demokracii. Systém, který tak nenávidíš, paradoxně chrání i tvé právo psát tyhle nesmysly....Pra­vidla silničního provozu taky nejsou ‚totalita par excellence‘, ale ochrana před tím, aby tě na přechodu nesmetl ožralej řidič. Vymáhání práva a postihování placených dezinformací na síti není cenzura – je to právní ochrana společnosti před politickými šmejdy, kteří chtějí naši civilizaci rozložit zevnitř...Skutečnou totalitu tady svými útoky na pravidla a instituce připravuješ ty sám, abys mohl dál beztrestně šířit lži, dezinformace a ruskou propagandu a tím systematicky ničit náš svobodný demokratický systém. Jen to maskuješ za ‚boj za svobodu názoru‘... Lež ani ruská propaganda ale není názor, je to hybridní zbraň ruské informační války se kterou je nutné efektivně bojovat...Metodami, jak to dělají například ti zmínění Švýcaři a nebo jako Finové, kteří mají s ruskou propagandou bohaté zkušenosti....

(Upraveno 16.08.2026 05:40)

Popovídej nám jak Švýcarsko bojuje s ruskou propagandou a jaké zkušenosti s tím majií Finové. Moc se těším. Jo a ještě definuj co je ruská propaganda a to konkrétně,díky😉

Tady najdes odpovedi..preloz si to!

https://www.unisg.ch/de/newsdetail/news/wie-die-russische-propaganda-auch-die-schweiz-ins-visier-nimmt/

Jenze ty uz jsi tak indoktrinovany, ze nejspis ani neuveris!

Příště prosím odkazy ve tvém rodném jazyce. Ne každý umí švýcarsky jako ty.-)))))

Tak jsem to přelouskal a zjistil jsem, že Rusáci to dělají přesně jako my sami u nás jsou také nezávislá média buď rovnou blokována a nebo označena jako proruská pokud se v nich objeví známka jiného názoru než je ten jediný správný. Tak co tam máš dál?

To je dost dlouhy clanek, pochybuji, ze umis natolik nemecky, abys v tak kratke dobe pochopil, oc jde, paklize jsi si to prelozil pomoci prekladace, potrebujes mnohem vic casu, nez jsi tomu venoval, takze zadne dalsi odpovedi ti uz posilat nebudu..jsi zkratka indoktronovany a tak je to vlastne ztrata casu se s tebou o necem podobnem vubec bavit. Tecka.

Myslíš indoktrinovaný?

To jsme v podstatě všichni ideologickou masáží ať ze Západu nebo z Východu. Obojí je špatně.

Svoboda slova a prezentování vlastních názorů je povolena, pokud je v souladu s myšlenkou strany. ( J.V. Stalin )

jo, slo o preklep

Ber to jako šťouchnutí.-)

Já jsem se tě o nic neprosil. Takže se úplně klidně můžeš vrátit do té vaší demokratické drbárny ,kde se může pouze s jedniným správným názorem. Ty demokratko

Nevyháněj potřebného od prahu svého domu. Nevíš dne, kdy i ty se můžeš státi potřebným.

Všimni si jak jsem to tady rozjel, když se na sebe podívám ,tak se musím pochválit

Váňo, Váňo, Ivane.

Chybi mu Krak , tak se pro jistotu nakybloval vsude...

To bude spíš tvůj problém

Krak chybí i mně, dobře se s ním hádalo.-) Jenom ho to přestalo bavit, což asi jednou čeká každého z nás.

Neboj občas chodí jak kemradce

Taky si myslím.-)))) To je původní nick z Lidé.cz a na IVCRN jsme se hádali jako psi.

Srovnávat úroveň ruské cenzury a tamější míru svobody slova s tou naší je jako srovnávat nebe a dudy. Oproti Rusku je u nás v tomto směru téměř neomezená anarchie.

Já jsem v Rusku nežila, tak nemůžu srovnávat.

Ty jsi tam byl🤔 nebo čerpáš pouze z mainstreamu?

Různé nesmyslné nařízení, příkazy a zákazy z Bruselu opravdu zavání totalitářskými praktikami. Říká se tomu metoda pomalého vaření žáby.