Krakistán

Nezodpovědný očkovaný šířil vir mnohem víc než odpovědný neočkovaný co nosil respirátory. On je hroznej vůl co musí do všeho pindat,neskutečný. Stačí že mu to takhkle řekli v televizi,pitomeček Krak

Proboha živého, na to jsi přišel jak, ty blbe? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
Ty nejsi očkovanej, posránku, že? A nosíš dodnes roušku, debile? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

Očkovaný byla je V KAŽDÉM PŘÍPADĚ ZODPOIVĚDNEJŠÍ než neočkovaný s plastovým pytlem na hlavě, ty troubo.
rouška a respirátor sice nesporně pomáhali snižovat virovou nálož při vdechu a výdechu, stejně jako vzdálenost, teplota ap., ale přeci jen MNOHEM MÉNĚ, než když vakcina způsobila, že s eve tvém těle už žádný virus netvořil. nebo jen naprosté minimum. takových snížení těch virových náloží jako očkováním (když se budeme bavit jen "navenek", ve vztahu k druhým lidem), vydechovaných očkováním, bylo pořád násobně menší, než nálož vydechovaná neočkovnaým neprodělaným i s rouškou nebo resprcátorem, když pominu, že to kdekdo nenosil vůbec a nebo stylem, že to neplnilo účel.

proč si o tom něco nezjistíš, než začneš dokazovat, že jsi naprosto nedovzdělaný debil? .-)))))))))))))­))))))))

Krak nechápe že daleko ohleduplnější je ten kdo když je nemonej tak netrajdá venku a když už jde ven,tak nosí respirátor v uzavřených prostorách,aby nikoho nenakazil,než očkovaný co ale na všechno sere,s tím že ted je ten zodpovědný :-))))))))) Krak je fakt debil :-))))))))))))))

Důkazem tvé debility je, že inkubační doba covidu byla 7-10 dní, než se u tebe projevili známky nemoci, pokud vůbec - víme, že většina lidí o svém onemocnění covidem vůbec nevěděla, nevšimla si, nebo jim to přišlo jako chřipečka. (teď nevím, ale řekl bych, že proti tomu mučení rouškama a respirátorama jsi tu také plamenně bojoval, nebo ne? jako o omezování svobody ap. kraviny)

Pokud znáš princip očkování (já vím, že neznáš), nenaspal bys tu píčovinu o zodpovědnosti očkovaného.
Za prvé platí se vším všudy, že očkovaný je zodpovědný nejen k sobě, ale - a to hlavně, i svému okolí a dělá(l) aktivně něco i pro váš vaxbebíčka, posrtané z injkeční stříkačky, neboť kdyby nic jiného - "prom,ořoval" společnost na potřebných 70 %. Ale očkovaný, pokud netrpěl nějakou anomálií IS, prostě a jednoduše ZABRÁNIL MNOŽENÍ VIRU SARS COV-19 ve svém těle. Což je právě to, o co šlo. protože očkovaný, byť žádné očkování NEZNAMENÁ 100% ochranu před nemocí nebo přenášením, i to 80-50% (pod 50 % už se vakcina nepovažuje za vakcinu) snížení přenosu a onemocnění (a skoro 100% likvidace těžkých forem onemocnění) - tak díky zamezení/omezení tvorby dalších virů cov-19 ve svém těle jich pak o to méně vychrchlal do prostoru jiných.

je zjevné, že tys vůbec nepochopil, jak tyhle věci fungují.
ale na rovinu, vůbec mne to nepřekvapuje.

ty jsi totiž debil a už se tomu ani nesměju

To je ale jen o neznalosti a pak o tom, ze se kazdy domniva, ze rozumi necemu, cemu rozumi jen hrstka lidi. Je to nejen o neznalosti materie, ale i o nedisciplinova­nosti, pritom se vesobecne vedelo, ze zdrzovat se mezi lidmi, predstavuje nebezpeci jak pro dotycneho, tak i pro ostatni. Ne kazdy reaguje stejne jak na ockovani, tak na odpovidajici leky, od toho jsou statistiky, ktere musi vyhodnotit odbornici a tak neni mozne na zaklade toho, co kdo zazil udelat si spravne mineni. Vznikl novy problem, na kterem se v soucasnosti bada a to long covid onemocneni, spojene se ztratou pameti, dusnosti a, chronickou unavou a v nasledku toho i predcasna smrt.. Tim se v soucasnosti veda zabyva a jednoduych problem, ktery muzete vyresit tim, ze se o to budete hadat, to rozhodne neni a zas prijdou nejaci "odbrnici" kteri zadnymi nejsou budou tvrdit pravy opak, jako te nemecky pravnik dole...

Já to vím, mě to vysvětlovat nemusíš:)

Ja ti to nevysvetluji, jinom jsem to shrnula, fascinuje me, jak si kazdy mysli, ze vsemu rozumi a zrovna tak slozitemu oboru jako je immunologie..to se tyka i toho nemeckeho pravnika....tak nejak se pozna blbost, ze lidi neznaji svoje hranice a kecaji do vseho, at je to politika, nebo medicina...nebo ze vedi lip, co ma a nema delat prezident

Jeden z nejdůležitějších důvodů očkování bylo , že snížením obrovského nárustu nemocných , vyžadujících intenzivní péči , se zamezilo zavírání ostatních nemocničních oddělení a tak kolapsu celého zdravotnictví , což by mělo za následek násobně větší ztráty na životech .

Ano, to je pravda, na to jsem zapomnela.

Tak. DOknce byli, i když jen krátce, převáženi čeští pacienti z pohraničí i do německa a poslka, v jednu chvíli

Ne, toto je nesmysl :-))))
Samozřejmě že vyloučit se nějaký případ nedá, ale očkované tělo fungovalo tak, že když do něj pronikl virus cov-19, UŽ MU ANI NEUMOŽNILO SE MNOŽIT, takže virus chvípl v mém těle a nebo jsem "jak jsme vdechl, tak jsme vydechl".

vy neočkovaní neprodělaní jste až 10 dní poskytly své tělo víru k pásové výrobě dalších virů, takže jeden virus ve tvém neočkovném neprodělaném těle vyrobil třeba 1000 svých klonů (mutací), takže vy jste vdechli 1 a vydechli 1000. na každého jednoho .-)))))))))))))­))))))))))))))

Takže skutečně nesmysl :-)))

Ohledně štamgastů, ono s etoho napovídalo .-)))))))))))))))) hlavně těch bajek o tom, jak ho dostali TĚSNĚ PO OČKOVÁNÍ :-))))))))))))) ubezpečuju tě, že ho měli už 7-10 dní před očkováním :-))))))))))))) takže vakcina už nestačila zabrat.

netuším, kdo kromě vaxbebíček "věřil", že po očkování nemohou covid dostat. nebo jinak. tohle tvrzení, že očkovaný nemůže onemocnět a nepřenáší, to vzniklo na základě výroku Blatného v senaátu. kde prohlásil :

"„Ve chvíli, kdy máte ukončené očkování, jste dva týdny po druhé dávce, tak pak není signifikantně možné, abyste klinicky onemocněl, s nějakou pravděpodobností, která je velmi malá. Po první dávce se objevila reinfekce v Česku u 1,3 procenta, u 0,53 procenta po druhé dávce, vždy se jednalo o velmi mírné onemocnění a nikdo z těchto lidí nepřišel do nemocnice a nikdo nezemřel,“ uvedl ministr."

toho se vax bebíčka chytli jak slepice flusu a sjou schopni to točit dodnes.

jenže jim jaksi uniklo pár podstatných věcí (možná jim uniklio záměrně) a podařilo se jim zblbnout asi i štamgasty, nebo nevím :

1. Blatný sice v obecnosti prohlásil, že očkovaný neonemocní a nepřenese, ale přesto zmínil PRAVDĚPODOBNOST uvedeného , takže normálně uvažující člověk by z toho pochopil, že ta možnost prostě existuje, byť malá.
2. opravdu rozumný čověk by si všiml i datumu, kdy to vyhlásil : 18.3.2021. tedy cca 2 měsíce poté, co se v čr začali očkovat občané (teď nevím, jestli jsme v předchozí zmínce neposunul roky o 1 do minulosti) (rizikový od 27.12.2020. co za ty 2 měsíce mohl mít za výsledky????? každej, kdo to prodělal, byl v té době ještě narvanej protilátkama. i tohle by rozumný člověk zuvažoval

no a za 3 :
IHNED byl blatný odborníky ZPOCHYBŇOVÁN, ten jeho výrok, jako zavádějící. čili kdo nechtěl být hluchý a slepý záměrně a seriozně věc sledoval, ten věděl hned druhý den, že blatného výrok není úplně v pořádku.

4. no a kdyby takový člověk něco věděl o očkování, věděl by, že 100 % účinnost ať už pro neonemocnění nebo pro nepřenášení NEMÁ ŽÁDNÁ VAKCINA.

nikdo, kdo by jen zavadil o ty 4 body, by nemohl vyhlašovat, že očkovaný člověk nemůže onemocnět nebo nemůže nakazit. ale neonemocní těžkým průběhem a riziko nakažení bylo asi 1:4 (nakažení očkovaným:nakažení neočkovaným)