Rozcestník >> Politika >> Krakistán

Informace

Název: Krakistán
Kategorie: Politika
Založil: Shadow_of_Krak
Správci: Shadow_of_Krak
Založeno: 10.08.2023 15:25
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 420988x
Příspěvků:
14491

Toto téma sledují (5):


Předmět diskuze: Krakistán - Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.
Tato diskuze může obsahovat odkazy nebo příspěvky, které mohou obsahovat vulgarismy.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
před 5 hodinami | #14645

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .




| Předmět:
před 6 hodinami | #14642

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .



| Předmět: RE:
před 5 hodinami | #14644 (1)

K hovnu..překabátěný cestovatel.. *34258* *27179*


 #14642 

| Předmět:
před 18 hodinami | #14605

Koukám na zprávy jak jsou všichni vysmátí,že jim překabátěnec zas podepsal.. *34043* *34043* *34043*


1  

| Předmět: RE:
před 18 hodinami | #14606 (1)

Je to vládní podpisovej panák,tak co jinýho čekat. Za dva a půl roku se vládě nepostavil ani jedou a ani nepostaví


2  
 #14605 

| Předmět: RE: RE:
před 18 hodinami | #14607 (2)

Vždy zahraje divadlo..jako,že zvažuje,prd podepíše vše co mu ta banda předloží ..je to prostě překabátěnec bezcharakterní,kam vítr tam plášt.


1  
 #14606 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 18 hodinami | #14608 (3)

Tak všichni na něj nadávají,tak jako ty hned od začátku jeho zvolení. Ale já ne,já mu chtěl dát šanci,čekal jsem že aspon jednou se dokáže postavit vládě. Aspon jednou,dvakrát. Ale za celýho dva a půl roku ani jednou se vládě nepostavil. Je to čistě a jenom vládní podpisový panák. Ale taky je pravda že kdyby něco se posralo,tak on bude první kdo Fialovi bodne nůž do zad.


2  
 #14607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 17 hodinami | #14612 (4)

postavil .-)))))))))))))­))))))))
opakovaně

ale parlament ho stejně vždy přehlasoval .-))))


1  
 #14608 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 17 hodinami | #14613 (3)

lžeš. :-))))


 #14607 

| Předmět: RE: RE:
před 17 hodinami | #14614 (2)

Hovno .-)))))


 #14606 

| Předmět: RE:
před 17 hodinami | #14615 (1)

je na tom úplně stejně jako kterýkoli prezident před ním.
naopak má výhodu, že zatím se na svých protinávrzích s vládou dokáže dohodnout, takže mu vláda vyjde vstříc a on může v klidu podepsat .-)))

ty to vidíš jen přes svou nenávist a závist a hloupost. antoušek je na tom úplně stejně, i když se to snaží oblábolit .-))))))))))))))

nikomu to nevadí, že jste jací jste a sledujete jen negativa :-)))))))))))))))))


 #14605 

| Předmět: ++++
před 19 hodinami | #14600

No comment....



| Předmět: RE: ++++
před 19 hodinami | #14601 (1)
*16941* *33951*

 #14600 

| Předmět: RE: ++++
před 19 hodinami | #14604 (1)
?si=bmKBo04x1­f0wD4y2

 #14600 

| Předmět: RE: ++++
před 16 hodinami | #14626 (1)

:-))))
Tak primárně v tom projevů té holčiny nezaznělo ani jednou slovo "řízená", ale dokonce ani nic, kdy by mluvila o řízené výměně obyvatel :-))))))))))))
Já jsem proti imigraci nekompatibilních imigrantů nejspíš od narození :-)))))))))))))­))))))))))) ale holčina "obléká boží zbroj a chce bojovat proti bruselu" (nic proti :-))))) asi trošku předčasně a zbytečně .-))
vůbec se nedivím, že holčina zjevně vůbec nepřišla na to, proč brusel a nejen svého času imigraci nebránil, ba dokonce možná podporoval - opravdu to nevíš ani ty?
že PRO IMIGRACI je celá eu, tedy i brusel, z jednoho tak prozaicky pragmatického důvodů, že už to asi víc ani nejde.

no? jak EU a obecně i národní vlády OPRAVDU zdůvodňovali podporu imigrace? Vzpomeneš si? .-)))))))))))))))

ani písmenem to nebylo o tom, o čem blekotala holčina :-)))))))))))))­))))))))))))))))))

Pokud na to přijdeš, zřejmě si uvědomíš, že to řešení holčiny a její "vítání nás v novém řádu" nejen není tak jednoznačné, jak holčina sugerovala ve svých návalech zřejmě nacionalismu (odkud dívčina je? kam patří?), ale dokonce je skoro nemožné bez ...... :-)))) /to je doplňovačka, pokud přijdeš na tne důvod příklonu imigrace, doplní se ti to samo .-))))))

závěrem jsme si všiml, že je to od "společnosti"
https://otevrisvoumysl.cz/

já si myslím, jak tam uvozují, že poskytují informace z otevřených zdrojů, že se ejdná spíš o zdorje děravé, než otevřené :-))))
stačí si přečíst pár jejich otevřených článků .-))))


 #14600 

| Předmět: RE: RE: ++++
před 13 hodinami | #14638 (2)

No jen si mysli v roce 2024 že se vlastně nic neděje,že to je sranda a že ten islám vedení v EU v pohodě zvládne. No a já ti zase říkám že jseš mega debil. To říkám zase já.


 #14626 

| Předmět: ++++
před 20 hodinami | #14591

Zdrcující covid zpráva Kongresu USA

WHO – otřesné selhání této instituce díky politicky motivovanému skrývání původu viru
Rozestupy 2 metry – zcela svévolné a vymyšlené (Fauci to přímo přiznal)
Roušky – neexistoval žádný důkaz, že by roušky fungovaly, což způsobilo masivní nárůst nedůvěry veřejnosti
Lockdowny – ohromné ekonomické a duševní škody – zejména na dětech a mladých
Dezinformace – představitelé zdravotnictví záměrně šířili dezinformace, netransparentnost a potlačovali jiné názory a jiné léčebné postupy. Záměrná cenzura – bylo to zcela nedemokratické a protiústavní!
Vlády tlačily na sociální sítě, aby cenzurovaly pravdu o covidu!
Očkování – V rozporu s tím co bylo slíbeno, vakcína nezabránila šíření ani přenosu viru. FDA účelově uspěchalo schválení vakcíny. Tlačení na očkování způsobilo více škody, než užitku! Byly potlačovány svobody a lékařské postupy. Špatné informování o nežádoucích účincích.
Záměrné ignorování přirozené imunity!

https://blog.tomanek.com/2024/12/zdrcujici-covid-zprava-kongresu-usa/?fbclid=IwY2xjawHOivtleHRuA2FlbQIxMQABHY-NgUl2fsV_bOPakobtJ8HHiQfjvW2ydCq5_58MRJWvia97kPGR8CHRig_aem_HQx_whKDKjUUd8XwrGAu3Q



| Předmět: RE: ++++
před 20 hodinami | #14593 (1)

Hlavně, že my neočkovaní jsme konspirátoři a antivaxeři... Strach dělá z lidí tupé ovce.


 #14591 

| Předmět: RE: ++++
před 20 hodinami | #14594 (1)

v rusku za nenošení roušky, či respirátoru, zavírali..........


 #14591 

| Předmět: RE: RE: ++++
před 20 hodinami | #14595 (2)

a to sem přesvědčenej, že krůďa a krek sou si jistý, že kovid je z ruska *27179*


1  
 #14594 

| Předmět: RE: RE: RE: ++++
před 20 hodinami | #14596 (3)

A bonus na konec – virus unikl z čínské laboratoře, kde USA dělalo experimenty a vir byl uměle modifikován a NENÍ přirozeného původu!

Už víte, proč vláda a mainstreamová média, která lhala a strašila, teď o zprávě neinformují? Slyšíte to ticho, když je pravda konečně “oficiální”?
Ale to přeci nevadí – covid zmizel, zapomeňte a ti co spali a smáli se “dezinformacím”, které se VŠECHNY samozřejmě ukázaly jako pravda, mohou spát v klidu dál… *15196*


 #14595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ++++
před 20 hodinami | #14597 (4)

jo.


 #14596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ++++
před 16 hodinami | #14621 (4)

Hrozný bláboly .-)))))))))
ve wuchanu nebyl jediný američan, pouze tam jedna americká instituce pdporovala jakýsi výzkum, s covidem to nijak neosuviselo .-))))))))))))))))

ticho je, protož už není o čem mluvit, žádná konspirační teorie se nepotvrdila. tu verzi, že virus je z tý čínský netopýří jeskyně, ale ve vuchanu modifikovaný - ty vole, dyk to je princip každýho výzkumu .-)))))))))))))­))))))))))
nebo ty mnáš pocit, že si někdo vyrábí přímo každý virus? .-)))))))))))))­))))))))))))
pokud, problém s potvrzneím uvedeného nebyl na západě, už vůbec ne v mainstreamu, ale v číňanech, kteří odmítli poskytnout papíry k tomu výzkumu .-))))

covid nezmizel, je stále, to je nějaká další konspirace? .-)))))
nepotvrdila se jediná konspirační teorie. míněno jako SKUTEČNĚ NEPOTRVDILA, dezoláti si samořejmě dál jedou svoje :-))))
jako pravda se neukázalo snad nic konspiračního, musel bych hodně přemýšlet.

dnesa, jak byl predikováýno už v 2020, je covid díky očkování a lél§m na úrovni chřipky vč. smrtnosti. o chřipce se taky už dávno nikdo nebaví
ale někdo má zzřejmě potřebu permanentně vymýšlet kraviny .-)))


 #14596 

| Předmět: RE: RE: RE: ++++
před 20 hodinami | #14598 (3)

Krek se nechal otečkovat jenom 3x. Za to Krůďa nejmíň 5x.-))))


 #14595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ++++
před 19 hodinami | #14602 (4)
*27179* *27179*

 #14598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ++++
před 19 hodinami | #14603 (4)

a to se vyplatí


 #14598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ++++
před 17 hodinami | #14609 (4)

a vystrašení strašpytlové ani jednou... *19557* *19557* *19557*


1  
 #14598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 17 hodinami | #14610 (5)

Strašpytlové by se nechali očkovat i v kadibudce. Kdyby tam zřídili očkovací centrum.-))))))


1  
 #14609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 17 hodinami | #14611 (6)

proč strašpytlové?
nechat se očkovat je naopak prjev odvahy, minimálně normality

ty nejsi očkovaná proti ničemu?


1  
 #14610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 16 hodinami | #14619 (5)

Naopak. Strašpytel se očkuje, tvrďák se postaví covidu čelem! *27179*


 #14609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 16 hodinami | #14620 (6)

A má 2 x lehký průběh nemoci, se kterou zatočil! *5675* *27179*


 #14619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 16 hodinami | #14622 (7)

já se nechal očkovat až po prodělání, když mi začaly klesat protilátky, které jsem si nechal změřit tři a šest měsíců po prodělání

normální člověk se nechává očkovat, jen strašpytel se toho bojí (jak si to zdůvodňuje, to je max k pousmání, není se co divit, že zbabělci hledají důvody, proč s ennechali očkovat :-)))

ŽÁDNÉ předpovědio cvraždící vakcině, čipování, atd atp se nepotvrdily .-)))))))
proto lze uzavřít, že antivaxer s eprostě jen bál injekce, když pomineme, že dal na jevo naprostou neochotu podílet s na společném zdraví. prostě zvbabělci a ještě tac í"egoušci" .-)))))


 #14620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 16 hodinami | #14625 (8)

Pohádkám o čipovánípomocí vakcíny věří jen idioti.


 #14622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 16 hodinami | #14627 (9)

Bylo jich víc než dost, co tomu věřili. Stejně jako že pomocí ní chce bill gates zredukovat populaci Země. Nejen že vakcin nic neredukovala, naopak prokazatelně zachránila miliony životů (osobně bych s redukcí poplace lidí souhalsil všemi deseti, to jsme myslím doložil svými názory mnohokrát), ale primárně si to tak konspirátoři vymysleli na základě nepochopení toho, co na tom světovém foru WHO díky své zdravotnické nadaci, která zahcraňuje životy po celý planetě (i tento fakt měl někoho z konspirátorů trknout, buď ho nevědlěi a nebo ho schválně zatajili) - jedné jediné věty :-)))))


 #14625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 16 hodinami | #14629 (7)

Když jsme měl covid já, 3 dny po sobě asi na hodinu jsme měl horečku kolem 38 C a byl jsme unavený, že jsme si jednou přes den musel na půl hoďky lehnout. ty tři dny s tou horečkou jsejmležel celé. k doktorovi jsme nešel
to bylo všechno, co s emne týkalo.

dahá polovička si to ovšem užila s plnou parádou. nebudu tvrdit, že umírala, ale museli jsme volat jednou sanitu

takže jako fajn, je peáda, že tys to prožil 2x tak, že sis toh omožná ani nevšiml.

ale možná jsi naprskal někomu, kdo na to chccípnul. výhodou je jen to, že s eto nedozvíš a nemusíš mít adresné výčitky

to netvrdím, jen varianta, možnost, ke které rozhodně díky některým vaxbebíčkům antiwaxerů došlo. nedozvíme se, kdo kkoho covidem zabil. asi je to lepší. ale zbytečný.
takopvá ta falešná hrdost.
pokud se někdo nebál vakciny, nechat se očkovat byl oideálním počienm.
starší a chrnicky nemocní se neočkovali, protože je to opravdu ohrožovalo.
takže kdo se "hrdinně" neočkoval a byl ve styku s někým z uvedneých, kterým nebylo očkování doporučováno a podáváno, a pokud dotyčný zemřel nebo měl a má třeba dodnes problémy, určitě si automaticky ten neočkovaný může připsat bodík za usmrcení nebo ohrožení jiného.

pokud se dotyčný nebýl vakciny, bylo to tonejlepší, co mohl udělat. zkazit nemohl nic, pomoci mnohému (i kdyby jen rychlejšímu promoření a tím k neutralizaci covidu do stavu, ve kterém je díky vakcinám už od léta 2021

žádné repsiračí potíže, bolesti


 #14620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 15 hodinami | #14632 (8)

Všimnul jsem si toho moc dobře, neboj *27179* A nikde jsem s tím netrajdal. Já se poctivě léčil v posteli, vitamíny, léky z pohotovosti, litry čaje. Tys možná nakazil víc lidí než já *27179* Jsem si skoro jistej, že já nenakazil nikoho, protože od prvních příznaků jsem nikam nechodil. A testy ukazovaly stav "negativní"!!! Asi 3 dny. Až pak asi 4. den, co jsem byl doma na vitamínech a čajích, "pozitivní". Dokonce jsem ani nikam nejel!!! Zavolal jsem na pohotovost a poslali mi e recept. Manželka byla pozitivní den po mě.
Tak mi tady nevsugerovávej, že jsem zavraždil několik lidí *17574* Tos mohl stejně tak i ty, nebo kdokoliv jinej tady.


 #14629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 15 hodinami | #14633 (9)

Zato ale spousty lidí jste nakazili vy očkovaní, protože jste se ve většině spoléhali, že vy se nakazit nemůžete a trajdali jste mj i po hospodách a družili se u jednoho stolu, zpívajíc a rozjaření jste prskali viry kolem sebe.
Jako u nás v hospodě: Všichni štamgasti očkovaní. Všichni do jednoho měli ve stejnou dobu covida, protože věřili, že oni ho dostat nemůžou.
Apropó...jeden z těch očkovaných nedávno dostal covid po druhý /měl 3 očkování/ a zemřel na něj. Asi před měsícem.
A protože mám mozek v hlavě, na rozdíl od mnoha, do hospody už nechodím. Vlastně tam nechodím dá se říct od počátku covidu.


 #14632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #14636 (10)

Nezodpovědný očkovaný šířil vir mnohem víc než odpovědný neočkovaný co nosil respirátory. On je hroznej vůl co musí do všeho pindat,neskutečný. Stačí že mu to takhkle řekli v televizi,pitomeček Krak


 #14633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #14665 (11)

Proboha živého, na to jsi přišel jak, ty blbe? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
Ty nejsi očkovanej, posránku, že? A nosíš dodnes roušku, debile? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

Očkovaný byla je V KAŽDÉM PŘÍPADĚ ZODPOIVĚDNEJŠÍ než neočkovaný s plastovým pytlem na hlavě, ty troubo.
rouška a respirátor sice nesporně pomáhali snižovat virovou nálož při vdechu a výdechu, stejně jako vzdálenost, teplota ap., ale přeci jen MNOHEM MÉNĚ, než když vakcina způsobila, že s eve tvém těle už žádný virus netvořil. nebo jen naprosté minimum. takových snížení těch virových náloží jako očkováním (když se budeme bavit jen "navenek", ve vztahu k druhým lidem), vydechovaných očkováním, bylo pořád násobně menší, než nálož vydechovaná neočkovnaým neprodělaným i s rouškou nebo resprcátorem, když pominu, že to kdekdo nenosil vůbec a nebo stylem, že to neplnilo účel.

proč si o tom něco nezjistíš, než začneš dokazovat, že jsi naprosto nedovzdělaný debil? .-)))))))))))))­))))))))


 #14636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #14640 (10)

Krak nechápe že daleko ohleduplnější je ten kdo když je nemonej tak netrajdá venku a když už jde ven,tak nosí respirátor v uzavřených prostorách,aby nikoho nenakazil,než očkovaný co ale na všechno sere,s tím že ted je ten zodpovědný :-))))))))) Krak je fakt debil :-))))))))))))))


 #14633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #14661 (11)

Důkazem tvé debility je, že inkubační doba covidu byla 7-10 dní, než se u tebe projevili známky nemoci, pokud vůbec - víme, že většina lidí o svém onemocnění covidem vůbec nevěděla, nevšimla si, nebo jim to přišlo jako chřipečka. (teď nevím, ale řekl bych, že proti tomu mučení rouškama a respirátorama jsi tu také plamenně bojoval, nebo ne? jako o omezování svobody ap. kraviny)

Pokud znáš princip očkování (já vím, že neznáš), nenaspal bys tu píčovinu o zodpovědnosti očkovaného.
Za prvé platí se vším všudy, že očkovaný je zodpovědný nejen k sobě, ale - a to hlavně, i svému okolí a dělá(l) aktivně něco i pro váš vaxbebíčka, posrtané z injkeční stříkačky, neboť kdyby nic jiného - "prom,ořoval" společnost na potřebných 70 %. Ale očkovaný, pokud netrpěl nějakou anomálií IS, prostě a jednoduše ZABRÁNIL MNOŽENÍ VIRU SARS COV-19 ve svém těle. Což je právě to, o co šlo. protože očkovaný, byť žádné očkování NEZNAMENÁ 100% ochranu před nemocí nebo přenášením, i to 80-50% (pod 50 % už se vakcina nepovažuje za vakcinu) snížení přenosu a onemocnění (a skoro 100% likvidace těžkých forem onemocnění) - tak díky zamezení/omezení tvorby dalších virů cov-19 ve svém těle jich pak o to méně vychrchlal do prostoru jiných.

je zjevné, že tys vůbec nepochopil, jak tyhle věci fungují.
ale na rovinu, vůbec mne to nepřekvapuje.

ty jsi totiž debil a už se tomu ani nesměju


 #14640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #14649 (10)

To je ale jen o neznalosti a pak o tom, ze se kazdy domniva, ze rozumi necemu, cemu rozumi jen hrstka lidi. Je to nejen o neznalosti materie, ale i o nedisciplinova­nosti, pritom se vesobecne vedelo, ze zdrzovat se mezi lidmi, predstavuje nebezpeci jak pro dotycneho, tak i pro ostatni. Ne kazdy reaguje stejne jak na ockovani, tak na odpovidajici leky, od toho jsou statistiky, ktere musi vyhodnotit odbornici a tak neni mozne na zaklade toho, co kdo zazil udelat si spravne mineni. Vznikl novy problem, na kterem se v soucasnosti bada a to long covid onemocneni, spojene se ztratou pameti, dusnosti a, chronickou unavou a v nasledku toho i predcasna smrt.. Tim se v soucasnosti veda zabyva a jednoduych problem, ktery muzete vyresit tim, ze se o to budete hadat, to rozhodne neni a zas prijdou nejaci "odbrnici" kteri zadnymi nejsou budou tvrdit pravy opak, jako te nemecky pravnik dole...


 #14633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #14650 (11)

Já to vím, mě to vysvětlovat nemusíš:)


 #14649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #14651 (12)

Ja ti to nevysvetluji, jinom jsem to shrnula, fascinuje me, jak si kazdy mysli, ze vsemu rozumi a zrovna tak slozitemu oboru jako je immunologie..to se tyka i toho nemeckeho pravnika....tak nejak se pozna blbost, ze lidi neznaji svoje hranice a kecaji do vseho, at je to politika, nebo medicina...nebo ze vedi lip, co ma a nema delat prezident


1  
 #14650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #14656 (13)

Jeden z nejdůležitějších důvodů očkování bylo , že snížením obrovského nárustu nemocných , vyžadujících intenzivní péči , se zamezilo zavírání ostatních nemocničních oddělení a tak kolapsu celého zdravotnictví , což by mělo za následek násobně větší ztráty na životech .


 #14651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #14657 (14)

Ano, to je pravda, na to jsem zapomnela.


 #14656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #14658 (14)

Tak. DOknce byli, i když jen krátce, převáženi čeští pacienti z pohraničí i do německa a poslka, v jednu chvíli


 #14656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #14671 (10)

Ne, toto je nesmysl :-))))
Samozřejmě že vyloučit se nějaký případ nedá, ale očkované tělo fungovalo tak, že když do něj pronikl virus cov-19, UŽ MU ANI NEUMOŽNILO SE MNOŽIT, takže virus chvípl v mém těle a nebo jsem "jak jsme vdechl, tak jsme vydechl".

vy neočkovaní neprodělaní jste až 10 dní poskytly své tělo víru k pásové výrobě dalších virů, takže jeden virus ve tvém neočkovném neprodělaném těle vyrobil třeba 1000 svých klonů (mutací), takže vy jste vdechli 1 a vydechli 1000. na každého jednoho .-)))))))))))))­))))))))))))))

Takže skutečně nesmysl :-)))

Ohledně štamgastů, ono s etoho napovídalo .-)))))))))))))))) hlavně těch bajek o tom, jak ho dostali TĚSNĚ PO OČKOVÁNÍ :-))))))))))))) ubezpečuju tě, že ho měli už 7-10 dní před očkováním :-))))))))))))) takže vakcina už nestačila zabrat.

netuším, kdo kromě vaxbebíček "věřil", že po očkování nemohou covid dostat. nebo jinak. tohle tvrzení, že očkovaný nemůže onemocnět a nepřenáší, to vzniklo na základě výroku Blatného v senaátu. kde prohlásil :

"„Ve chvíli, kdy máte ukončené očkování, jste dva týdny po druhé dávce, tak pak není signifikantně možné, abyste klinicky onemocněl, s nějakou pravděpodobností, která je velmi malá. Po první dávce se objevila reinfekce v Česku u 1,3 procenta, u 0,53 procenta po druhé dávce, vždy se jednalo o velmi mírné onemocnění a nikdo z těchto lidí nepřišel do nemocnice a nikdo nezemřel,“ uvedl ministr."

toho se vax bebíčka chytli jak slepice flusu a sjou schopni to točit dodnes.

jenže jim jaksi uniklo pár podstatných věcí (možná jim uniklio záměrně) a podařilo se jim zblbnout asi i štamgasty, nebo nevím :

  1. Blatný sice v obecnosti prohlásil, že očkovaný neonemocní a nepřenese, ale přesto zmínil PRAVDĚPODOBNOST uvedeného , takže normálně uvažující člověk by z toho pochopil, že ta možnost prostě existuje, byť malá.
  2. opravdu rozumný čověk by si všiml i datumu, kdy to vyhlásil : 18.3.2021. tedy cca 2 měsíce poté, co se v čr začali očkovat občané (teď nevím, jestli jsme v předchozí zmínce neposunul roky o 1 do minulosti) (rizikový od 27.12.2020. co za ty 2 měsíce mohl mít za výsledky????? každej, kdo to prodělal, byl v té době ještě narvanej protilátkama. i tohle by rozumný člověk zuvažoval

no a za 3 :
IHNED byl blatný odborníky ZPOCHYBŇOVÁN, ten jeho výrok, jako zavádějící. čili kdo nechtěl být hluchý a slepý záměrně a seriozně věc sledoval, ten věděl hned druhý den, že blatného výrok není úplně v pořádku.

4. no a kdyby takový člověk něco věděl o očkování, věděl by, že 100 % účinnost ať už pro neonemocnění nebo pro nepřenášení NEMÁ ŽÁDNÁ VAKCINA.

nikdo, kdo by jen zavadil o ty 4 body, by nemohl vyhlašovat, že očkovaný člověk nemůže onemocnět nebo nemůže nakazit. ale neonemocní těžkým průběhem a riziko nakažení bylo asi 1:4 (nakažení očkovaným:nakažení neočkovaným)


 #14633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před hodinou | #14669 (9)

Ono nejde o to, kdo nakazil víc druhých lidí, ale jestli při vědomí, že pro jejich nenakažení neudělal nic (neočkovaný) nebo aspoň něco (očkovaný)
prostě jd eo ten osobní vnos do toh oproblému.

jinak jestli se tvoje onemocnění odehrálo v době, kdy vakcina ještě nebyla nebo se ještě nepodávala (normálním lidem snad až od března 2020, předtím od prosince 2019 jen riuzikovým skupinám, doktoři, sestry ap.), pak jsi samozřejmě nic nepokazil, a všechny, které jsi nakazil a zabil, tak neúmyslně.
to, že ses poctivě léčil je jistě chválihodné, ale asi ti uniklo, že inkubační doba byla 7-10 dní, než se objevily příznaky, a že nejvíc viru jsi druhým pod nos vydechoval právě v té inkubační době. když už jsi dospěl do stadia nemoci, tak jsi za prvé byl zalezlý, za druhé virus už vznikal mnohem méně, ať už díky tomu, že ty buňky, kde se množil, už sežral a přeměnil na vodu, a nebo to bylo potlačováno léky a uzavřeným prostorem. čili sorry, ale ale tvoje jistota je naopak naprostá nejistota. nebo spíš jistota opaku. nejnebezpečnější pro druhé je člověk před propuknutím té nemoci. pokud si jí vůbec všimne. což se týkalo také spousty lidí, že ani nevěděli, že covid prodělali.
Já ti nic nesugeruju, psal jsme jasně že píši jen o možnosti. Princip je v něčem jiném : že někdo se (i kvli druhým, aby snížil risiko svého nebezpečí) očkovat prostě nechá, a někdo ne. A vůbez nejlepší jsou ti, co se bojí včeličky a ještě to vyhlašují za svoji odvahu "se postavit režimu". prostě IQ tykve.

mohli jsme kdokoli. ale někdo se alesoň snažil to riziko plynoucí z jeho osoby snižovat, snížit, někdo skoro naopak.
samozřejmě i prodělání byl ekvivalent očkování, alespoň na těch 3/4 roku

možná si zajdu nechat znova otestovat příromnost Ig protilátek, protože už je to asi víc jak 2 roky od mé posledníh tečky


 #14632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 13 hodinami | #14639 (8)

Můžu se zepat,co jsi to tady vyplodit doslova za kokotinu ??? Nejenom že je to napsaný tak jako by jsi byl zfetovanej,tak navíc i naprostá většina z toho je přesně obráceně než jsi napsal. Jasně,píchnul jsi si né úplně prověřenou vakcínu,která sice snížila závažnost průběhu nemoce,ale paradoxně právě proto jsi už nenosil absolutně ochranný prostředky a ten vir šířil dál a ted jsi se sem přišel pochálit jak jsi byl odpovědnej ? Ty jseš mega kokot :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))


1 1  
 #14629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 3 hodinami | #14652 (9)

Nevím jak Krak, ale spousta lidí opravdu měla za to, že když má tečku, je z obliga a může vesele sedět v hospě u velkýho stolu s 10 dalšími očkovanými, juchat, zpívat, ocumlávat se tam s babami sedmitečnými *27179*
To oni to nejvíc rozjeli! Ono to bylo vidět i na diskuzích, jak si velký % lidí myslí, že tečka je ochrání. Velký kulový! Očkování leda tak zmírnilo průběh nemoci. Taky ne ale u všech! A spousta lidí měla problémy právě ze samotnýho očkování. Moje ségra 2-3 dny po očkování málem zemřela. Samotní lékaři vč. primáře v nemocnici potvrdili, že to bylo z očkování a že takových případů měli víc a všechny měly cca stejný příznaky.
Kdo přemýšlí hlavou a do všeho se na první povel nežene jak osel, ten po zkušenostech ostatních a i po radách některých samotných lékařů váhá a neví - očkovat? Neočkovat? A dává si pozor, vyhýbá se lidem, atd a hledá informace. To byl můj případ. I v marketu, když jsem zabočil do uličky pro něco a byl tam někdo, obešel jsem to celý, abych nemusel těsně kolem těch lidí. Ani to myšlení, ani obejití regálů nebolelo, netekla z toho krev *27179* Tak proč to tak nedělat, ne? Nikdo nevěděl a to vč. lékařů a vědeckých kapacit, co ty neprověřený vakcíny udělají s člověkem a veřejně to i říkali. Já jako laik mám snad lepší znalosti, než odborníci, co se přou a hádají a mají rozdílné názory? Nemám. Nikdo je neměl. A tak byly 2 skupiny lidí - jedni na 1. povel běželi na tečku. Druzí hledali info, vidouc, že samotní odborníci nevědí a jen střílí od boku. Vlastně byla a je ještě 3. skupina lidí - odmítající jakoukoliv vakcínu na cokoliv, vč. dříve povinných očkování na některé nemoci. Ti jsou, podle mojeho názoru, mimo. Díky takovým se opět vrátily některé nemoci, jež tady 50 a více let v podstatě už nebyly. To je ale samostatná kapitola, nesouvisející s covidem, protože ti už před ním odmítali tečky na cokoliv vč. očkování batolat.
A jak jsem psal - já bych se nakonec asi po roce váhání očkovat i nechal. Ta agresívní hysterka v OTRANu mi to ale znechutila svým zbytečným a nesmyslným nátlakem. Dneska by za to vyletěla a mohla by tak maximálně uklízen na patologii, kdyby si tohle dovolila. Dneska už nikdo ani nesmí chtít roušky, natož vydírat stylem - buď se nechte očkovat, nebo vás i s blbým slepákem necháme umřít na chodbě!!!


1  
 #14639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #14653 (10)

U mě ještě šlo i o to, že už od počátku říkali v TV odborníci, že kdo má mj např. astma, neměl by se dát očkovat kvůli možným větším vedlejším účinkům a komplikacím. To mi nezávisle na tom řekla i sama naše obvoďačka - vy se očkovat nemusíte vzhledem k astmatu a ani vám to nedoporučuju.
Proto jsem pak zeptal ty doktorky na plicním, jestli se očkovat mám, nebo nemám vzhledem k astmatu.
Ono se totiž po krátký době přestalo mluvit o tom, že astmatici by se očkovat neměli a šikovně to ti odborníci přetočili a mluvili tak, že všichni se mají očkovat! No a pak se nelze divit, že v těch zmatcích, co dělali lékaři a vědci, se lidi neorientovali a nevěděli co mají dělat.


 #14652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #14655 (11)

Lekari by meli vykladat totez, jenze se kazdy chce profilovat, pise se o tom zbytecne v novinach a spousta lidi nerozumi ani poradne psanemu textu, pak to vypada podle toho...V okruhu znamych mam lekarku, ktera taky kazala o spatnosti ockovani a zamerila se na alternativni medicinu, jakmile ale zacali na covid umirat lidi, hned otocila a vsichni se nechali ockovat *4470*


 #14653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #14659 (11)

A to je pravda. Však jak jsme psal, lidem s chronickými nemocemi, oslabeným IS (tedy většina starých nad 70 let), těm bylo dokonce "zakázáno" se očkovat a řešilo se to, alespoň v těch DD a LDN, zákazem návštěv.

Očkování - každé - je nebezpečné minimálně v té reakci IS, kterou vyvolává. to je to, co případně zabíjí člověka., pokud "zabíje vakcina"


 #14653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #14654 (10)

Je to porad o tom, ze kazdy ma svobodu rozhodnout se pro cokoliv, ale nesmi pritom omezovat druheho cloveka , pokud nekdo zije na samote, je jiste spolehlivejsi se neockovat, ale jakmile se styka s lidmi, pak uz musi brat ohled nejen na sebe, ale i na ty druhe ..a pak kazdy reaguje jinak, na stejny lek na stejnou ockovaci latku, nejsme stroje...u znamych ockovacich latek po desetileti vyzkousenych , uz dnes neni temer problem i kdyz ojedinele taky nekdo obcas onemocni a dokonce, mali komplikace i umre..ale s tim se pocita, u covidu je to jine, vseobecne se vi, ze nebylo dostatecne casu k dlouhodbemu vyzkouseni a tak hned vsichmi kverulanti krici, kdyby nebylo covidu, budou kricet kvuli necemu jinemu..vetsinou jsou pricinou umrti udajne na ockovani, ci covid samotny sekundarni onemocneni, jimz se nevenovala dostatecna pozornost, u kazdeho se pitva nedela, aby se zjistila detailni pricina...


 #14652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 2 hodinami | #14663 (9)

???
vše bylo a je tak, jak jsme to napsal.
očkování neumožňovalo řestat nosit roušku/respirátor, co bbneš?

očkování pouze umožňovalo obecně vstup na nějaké hromadné akce a cestování, i to ale stále s rouškou nebo respirátorem

navíc jak psáno, očkovaný šířil minimum viru ((pokud měl v pořádku IS a ten produkoval protilátky), ale pořád paltí, že kdo se nechal očkovat, vědomě alespoň zkusil udělat něco pro sebe a druhé. že to jeho IS, někoho konkrétního, třeba nemusel zvládnout, to je možné.

ty jsi megaantagon.
víš ty vůbec aspoň něco aspoň o něčem?


 #14639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 16 hodinami | #14623 (6)

Ty nejsi očkovaný proti ničemu?


 #14619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 16 hodinami | #14624 (7)

Jako dítě jsem byl očkován, asi jako všechny děti. Bylo to povinný. Pak už na nic.


 #14623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 16 hodinami | #14628 (8)

No a podepsalo se to očkování na tobě nějak jinak, než že ti nejspíš zachránilo život nebo pomohlo zachránit jiným? .-)))))))))))))) ještě rozháranej imunitní systém, dneska, pokud s ním nemáš problémy, bys mě být spolehlivě v pohodě :-)))
nevíc v době, kdy jsi měl


 #14624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 16 hodinami | #14630 (9)

Covid byla velká neznámá. Nikdo nevěděl, co to udělá, jak se to vivine. Očkování to samý - pokus omyl, v podstatě. Já nebyl proti očkování. Naopak jsem na diskuzích psal o nutnosti očkování, jako jediný možnosti, jak nad tím celoplošně vyhrát. Jen jsem se nemohl rozhodnout, čím se nechat oočkovat. Odborníci sami se dohadovali mezi sebou. Nebylo podle čeho se rozhodnout. Jedni mleli to, další tamto, třetí psali o rizicích. Rizika byla, ne že ne. Jsou u všeho očkování, u anticovidovýho obzvlášť. Kdo tvrdí že ne, vědomě lže, nebo je mimo.
No a když jsem se v podstatě už rozhodnul, že se oočkovat nechám, chtěl jsem se jen zeptat doktorky na plicním, kam jsem šel na pravidelnou kontrolu s astmatem, jestli bych podle ní měl podstoupit očkování. Jen by mi stačilo její cca - ano, klidně se nechte očkovat. Asi už ten den bych za tím šel.
JENŽE...ta doktorka, co nastoupila místo zemřelého primáře, místo pohodový odpovědi doslova začala šílet a asi 5 minut, aniž bych já cokoliv dodal, jela monolog typu: Jak nejste očkovanej, nečekejte žádnou pomoc v nemocnici, nečekejte žádnej soucit pokud se ocitnete v nemocnici! Nechají vás na chodbě někde v koutě, nikdo vám nepomůže! To "nečekejte soucit" vykřikla asi 5 x, "zůstanete na chodbě" taky asi 5 x. Prostě bezdůvodně hysterčila a doslova na mě řvala jen pro tu moji jedinou krátkou otázku, na kterou stačilo mi říct - klidně se očkovat nechte.
Jak tak na mě dělala nátlaky ta svině hysterická a doslova vyhrožovala, tak jsem se rozhodnul, že očkování ani náhodou!!! A přešel jsem k jiný plicní doktorce do jinýho města, kam ta doktorka taky odešla i se sestrou, kvůli ty nový megeře, která vyštvala jak několik lékařů a sester, tak i spoustu pacientů.
Tak že tak to bylo semnou a s mým neočkováním. Stačila jedna svině na OTRANu, abych se rozhodl, že očkování NE! S nátlakem u mě neuspěje nikdo s ničím. Dosáhne leda opaku *27179*
A nelituju, že jsem se nenechal očkovat.


 #14628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #14631 (10)

covid byl velká neznámá jen do chvíle, kdy na něj chvíplo jen v čr za rok asi 32000 lidí. a jelikož se to dělo průběžně, věděli jsme o co jde hned. čili neznámá byl, a možná ještě je, pouze v lokalizaci místa vzniku, ale jinak bylo velice rychle doloženo i to, že byl přivezen čínským dělníkem na sever itálie a během pád dní byl v celém světě. ne nadarmo je to označováno jako PANDEMIE.

Očkování nebyl pokus omyl. vakciny mají vcelku jednoznačnou metodiku přípravy poté, co zjistíš RNA viru, jeho podobu a způsob vnikání do buněk. pak už to jde ráz naráz, což nejlépe dosvědčuje vakcina proti chřipce, každý rok nová, tedy každý rok reaguje na varianty viru chřipky. jenže u té se už mění jen zlomeček předchozí RNA.

covid byl novinka, ale nijak dlouho, přečtený byl asi za 2 měsíce. a nebyla to po zjištění"podoby" zas až taková novinka, včšak nemoc jím vyvolaná se nazývá SARS COV-19. ale SARS a MERS jsou respirační onemocníní stejného typu, jako cov-19, a proti uvedeným se vakcina připravovala a testovala už od 2012, kdy byla první vlna SARS a MERS. tAKŽE JEDINÝ PROBLÉM Mrna VAKCÍNY BYL V TOM, ŽE JAKO NOVINKA NEMĚLA JEŠTĚ PŘÍSLUŠNÉ MILIONY OTESTOVANÝCH, ALE OTESTOVANÉ, A ÚSPĚŠNĚ, UŽ MĚLA,. Proto byla povolena v předběřném režimu. a ty miliony testovaných získala během pár týdnů

rizika jsou skutečně u každého očkování, u covidu úplně stejná, podle již sepsaných 3-4 letých statistik, jako u jakéhokoli jiného. při povědomí mechanismu tvorby protilátek pak je ale zjevné, že mRNA vakcina NEMŮŽE vyvolat samotnou nemoc, narozdíl od proteinových, vektorových, s mrtvým nebo polomrtvým virem, který samotné onemocnění vyvolat může (zas má výhodu imunitní paměti, ale je otázka, nakolik je to výhoda a nakolik nutná)

zbytek nekomentuju kdybych ho kometovat chtěl, napsal bych jen, že by se člověk měl řídit spíš rozumem, než emocema, i kdyby vyvolanýma někým jiným .-))))

nelituješ, protože sám jsi covid dokázal překonat v pohodě, asi, což ale nemusí za rok platit. ale opravdu jsi mohl někoho i v podstatě zabít, vzhledme k tomu, že ses odmítl očkovat. každopádně jsi neudělal nic pro druhé. :-))))


 #14630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #14634 (11)

Tak oni dodnes pořádně nevědí, co s covidem. Je to velká neznámá dodnes. Ale jestli jsi si potřeboval zchladit žáhu na nějakým tom antivaxerovi, což já nejsem ani omylem, musíš se poohlédnout jinde *27179*


 #14631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 hodinami | #14641 (12)

Velka neznama to neni, struktura viru je znama, na celem svete se bada dal na lepsim leku proti onemocneni virem .
https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/woran-wir-forschen/therapeutische-medikamente-gegen-die-coronavirusinfektion-covid-19


 #14634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #14643 (13)

Jestli lidé nejsou schopni dát své zdraví doporadku, aby mohla vítězit přirozená imunita, tak je něco moc a moc spatně. Veškeré tyhle servírované a podstrkované svinstva jsou totálně na hovno. Ledaže pro účel odvrácení pozornosti od opravdových zločinců, kteří patří před spravedlivý soud?

https://www.nespokojeny.cz/neni-zadna-pandemie-koronaviru-jen-pandemie-pcr-testu-varuje-dr-reiner-fuellmich/


1 2  
 #14641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #14660 (14)

Měl by ses nechat léčit, ale jako fakt.

PS : kdyby se lidé celé věky věků řídili tvou radou, tedy nechat "vítězit přirozenou imunitu", je nás na planetě max 0,5 miliardy :-))))
mně by to vyhovovalo. ale fakt jsme netušil, že chceš zrušit zdravotnictví :-))) jsi mi zase sympatičtější :-))))))))))))))


1  
 #14643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #14635 (11)

Můj rozum mě říká to že byli už pred covidem ANTIVIROTIKA a ani se pořádně nezkusili jestli pomáhají. Místo toho jenom očkování. A dál tu vidím je pouškování systému a hraní si jednoho pomateného grafomana na virologa. A neplet mu hlavu,demetne,on nikoho neohrozil že si nepíchnul vakcínu


1  
 #14631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #14667 (12)

Lžeš jako vždy :-)))))
Zkoušelo se leccos, isoprinosine, pak ten koňsej lék atd atp.

jako první s eobjevil nějaký ten bamlanivimab nebo jak, kterej dostal ten první těžkej případ covidu, ten pražskej taxikář. a vyráběly se další léky. a vyrobily. to ale chvilku trvá.
zatímco vakciny jsou hotové rychleji, akorát holt ne třeba zcela ozkoušené, ale zrovna u mRNA se testovaly už od 2012.

to všechno bych ti odpustil, že nevíš, a jen ses nechal nakrmit nějakým antivawerským dezolátem

co je ale neodpustitelné a dokazuje to tvoje vzdělanostní vakuum, žes zjevně dodnes, a že už jsi pořádně starej křáp, NEPOCHOPIL rozdíl mezi lékem (léčením) a vakcinou (očkováním). to přeci vědí i děti, proč se očkuje. ty ne.

neuvěřitelné

PS : kdybys to věděl, vůbec tu sračku, na kterou reaguju, nenapíšeš a nebo by sis nafackoval lopatou, ya tu debilitu, cos vytlačil


 #14635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #14674 (12)

ano, tvůj rozum ti říká :-))
věřím, že to, co píšeš .-))))
ty totiž rozum nemáš .-)))))))


 #14635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #14637 (11)

Ten vir nebyl až tak velká neznámá,byl to uměle upravený vir SARS 1 v laboratoři. Covid 19 byl v podstatě mladší bratříček viru SARS 1 a naštěstí po dvou dostal rozum a zmutoval do téměř nezávažné formy,která naštěstí už nenapadá plicní bunky,ale stačí se mu množit v nosohrtanu. A neblbuj ho chudáka,pokud ty po očkování né úplně prověřenou vakcínou,která se odvíjela od vakcíny na SARS 1 a nebyla ještě úplně proveřená roky praxe jsi pak chrchlal okolo,tak ty osobně jsi ohrozil lidi asi tak 130x víc než on,pokud on se choval naopak zodpovědně. Tydýte ujetej


 #14631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ++++
před 17 hodinami | #14617 (4)

ne. ricinový olej ano.ano. a dokonce jsem to vůbec nepovažoval za odvážné .-))
prostě normální, jako jakékoli jiné očkování :-))))


 #14598 

| Předmět: RE: RE: RE: ++++
před 20 hodinami | #14599 (3)

Ruští agenti nosili kovídka v diplomatkách po celé Evropě a USA.


 #14595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ++++
před 17 hodinami | #14616 (4)

ne. ricinový olej ano.


 #14599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ++++
před 17 hodinami | #14618 (5)

Ten by ti měl dát někdo napít *47* konečně by ses pořádně vyprdíkoval a vykrkal *47*


 #14616 

| Předmět:
před 20 hodinami | #14589
| Předmět: RE:
před 20 hodinami | #14592 (1)

Nevím. E-ON snižuje elektřinu o 18%. Ale asi něco navýší jinde, takže možná reálně o 10%. Každopádně platím několik let stejné zálohy a mám přeplatky téměř stejné. Ale je potřeba strašit lidi jakýmkoli způsobem.


 #14589 

| Předmět:
před 20 hodinami | #14581

Diskuze
Osobně se mi zaručili, že schodek nebude vyšší. Pavel podepsal rozpočet
*34258* *34258* *34258*



| Předmět: RE:
před 20 hodinami | #14583 (1)

Budes nas informovat i o stolici prezidenta a o celodennim planu prace ?


 #14581