Krakistán

Teda já si vzpomínám že jsi svého času na svazákovi tvrdil že u Stalingradu němci vyhráli

???
Měl bys něco dělat se svou pamětí a nebo bájnou lhavostí :-)))))))))))))­)))))))))))

Taková slavná pro rusáka vítězná bitva :-)))))))))))))­)))))))))))))))
To bys mohl splést jen ty.

Svoji paměť jako argument nepoužívej, ju? .-)))))))))))))­))))))))))))
S tou začni, až budeš mluvit o dírách v silnici nebo vesmíru ap. :-)))

Nenamaže. Pokud někdo píše vědomě že SS se ve Franci ničeho podstatného nedopustili,lže a nemá s historikem nic společného. Ten člověk,tento rádoby historik obdivující Nacistické Německo si mě nemazal na chleba tenkrát a už vůbec ne ted. A obhajoval i Waffen SS,né jen Wehrmacht,když jsme u toho. Já s ním v diskusi byl několik týdnů. Takže vím o čem mluvím. Žádných 5 reakcí,ale doslova týdny meldování ve stylu obhajoby nacistických válečných složek a to i včetně Waffen SS. A jestli tobě připadá jak fundovaný historik někdo,kdo napíše "Waffen SS se ve Francii válečných zločinů nedopustili" Tak o čem se chceš bavit ? O fundovaném historikovi ? Možná tak v tvém vesmíru. V tom mém bych ho na hodinu vyhodil z ústavu a musel by vrátit diplom,jestli vůbec nějaký kdy měl. A tvoje dojmostika jaký že to byl odborník a nebo že by si někoho namazal na chleba je mě víš kde. Jaryne...A dané tématice,jestli dovolíš něco vím a ten člověk se nezajímal o historiii té doby,kvůli zájmu o historii,ale proto že obdivoval Německý nacismus a jeho složky. Tečka.

No, ty se asi konečně dozvíš, co že to vlastně a o čem říkal a nebudeš si jen vymýšlet .-))))
Zatím jsi mne nepřesvědčil, že bys o něčem něco věděl na nějaké vyšší útovni .-))

co umíš nejlépe ze všech, bláblit, že ten druhý lže ap., ale nejsi schopen to nikdy doložit.

tak to klidně můžeš zkust proti lenhartovo důkazům .-))))

„Osoba s nejmenšími znalostmi má obvykle nejvíce co říci.“ — Murphyho zákon

Ano