Krakistán

Předmět diskuze: Krakistán - Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #20251

Zobrazit vše


| Předmět:
16.01.25 09:12:30 | #20251

Problémem Ukrajiny není to, že jí docházejí peníze, ale to, že jí docházejí Ukrajinci,“ řekl v Kongresu budoucí ministr zahraničí USA Marco Rubio.



| Předmět: RE:
16.01.25 10:15:23 | #20259 (1)

Tak samozřejmě. Bud jsou na krchově,nebo na vozíku a nebo zdrhli. Hrdně tady bojuje už jenom Krak z dálky od kafíčka




| Předmět: RE: RE:
16.01.25 10:23:13 | #20260 (2)

zajímavý, proč teda už nejsou hrdinní rusáci v Kyjevě?



| Předmět: RE: RE: RE:
16.01.25 10:52:41 | #20264 (3)

Nikdy neobsadi Kyjev.... *10736* . Jak skonci ta nesmyslna valka, musi si Jardik najit jinou zabavu... *9388*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.01.25 10:59:19 | #20268 (4)

Neměj starost , zatím to už 20let zvládám s plzeňskou jitrnicí v pohodě.
Ale to číhání za bukem je náročné ,viď😎




| Předmět: RE: RE: RE:
16.01.25 11:02:39 | #20270 (3)

Myslím, že rus na celou Ukrajinu háže bobek. Stačí mu přístup k moři a východní Ukrajina, bohatá na nerostné suroviny... Co by hledali za štěstí v rozkradené, zkorumpované a zbídačelé zem?



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.01.25 11:30:07 | #20281 (4)

z hlediska strategickeho potřebujicelou ukrajinu proto že zasrane rozpinavé NATO by tam postavilo své základny



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.01.25 11:31:19 | #20282 (5)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.01.25 11:33:03 | #20284 (5)

a že je do 2014 nepostavilo nikde v bývalem ostbloku? .-)))))))))))))­))))))))))))
a že to ty země chtěli do NATO, ne že se chtělo rozpínat NATO :-))))
a proč ty země chtěy do NATO? No? Proč? :-))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.01.25 11:31:32 | #20283 (4)

Snad by si to tam předělali v ještě zkorumpovanější a rozkradenější zemi, jako je rusko, ne?

Pokud by jim šlo jen o zdroje, já si to myslím taky, ale pak je konec s výmluvama na NATO :-))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.01.25 12:30:25 | #20296 (5)

Já si osobně taky myslím, že jde převážně o zdroje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.01.25 12:33:59 | #20297 (6)

logiku to má mnohem větší, protože ukrjaina i bez NATA by dokázala nahradit ruské zdroje, takže b y rusák zůstal v podstatě bez příjmu. a i kdyby ne navždy, tak by rusáka nahradila na dost dlouho dobu, kterou by rusák nepřežil.
NATO měl rusák na hranicích dávno předtímstejně daleko, ne-li blíž k moskvě, v podobě pobaltských zemí
ale je jasný, že to by ruskej mužik nepřenesl přes srdce a svoji ješitnou hrdost.



| Předmět: RE: RE:
16.01.25 11:35:50 | #20286 (2)

Ale srandovní je, že to na rusáka stačí .-))))
Ten se snaží jako když ses ty pokoušel dostat do kozy, ale nějak furt nic, už po 3 - 11 letech .-))))))))))))))

PS : já kafe nepiju, už jsme ti to psal několikrát




| Předmět: RE:
16.01.25 11:42:01 | #20290 (1)

Přitom prý má 880.000 vojáků a rusko jen 600.000 :-)))))

O peníze se bát nemusí. Není Rubio zatím ještě neinformován? :-))))))))))))))