Vzdělání nemá vliv na chování. Většina velitelů vyhlazovacích komand nebo koncentráků byli velmi vzdělaní lidé... Jak jsi dlouho na světě, že to nevíš?
Vzdělání nemá vliv na chování. Většina velitelů vyhlazovacích komand nebo koncentráků byli velmi vzdělaní lidé... Jak jsi dlouho na světě, že to nevíš?
Nemyslim ty kteri patrili k nacistickemu kadru, ale normalni muzi, kteri byli odvedeni, treba ucitele, urednci, pokud nebyli zorvna naturou sadisti..chovali se celkem civilizovane...rozhodne vic, nez nejaci primitivove..
Ahááá. Už chápu. Úředníci rozdávali čokolády a ti nevychovaní vraždili.-)))))))))
kdyz myslis...rozhodne neni od veci se v detsivi naucit, co se smi a co se nesmi
Což jde ve válce stranou.... Raději půjdu na oběd, než se do toho zamotáš úplně
JO Zatim nejlepsi bylo, jak jsi se sekla s babickou, ktera v te dobe nejspis
jeste nezila....
, soude podle tveho mladi 
Drahá Loretto. Buď l žeš nebo jsi negramotná. Možná obojí... Psala
jsem, že to znám z vyprávění babičky, ne že by ona sama dostávala
čokoládu. Zvlášť když je ročník 1950.
Tedy to zná z vyprávění o několik let
starších kamarádů. Takže pokud smích, tak sama sobě...
Na frontě po sobě stříleli všichni bez ohledu na společenské postavení. Včetně vraždění civilistů.
A o čem byla řeč? Já psala o tom, že vojáci Wehrmachtu rozdávali čokolády a tys to popřela. A potom ses v tom začala motat
Ja se v tom rozhodne nemotam, prave ty, ktera se snazi zalibit vicero lidem s
opacnymi nazory, se pekne zapletas, ani netusis, jak to pusobi...

souznis s temi, kteri se podle tebe tesi vetsi vaznosti, proto tvuj nazor neni konstantni
Jj třeba Goering,Himler,Von Shacht, Schrirach.model, Kaltenbrunner, Miler,Mengelem, a spousta dalších. Válka udělá hovada naprosto z každého.
myslim , ze ne..z nekterych udela hrdiny, valka je katalyzator, lide se ukazi, jaci vlastne jsou..jestli zbabeli, nebo odvazni, jestli jsou ochotni ke sve ujme pomoci atd..
Já tím.myslím ty co se setkávají přímo se střílením na frontách to musíš být sestsakra silná osobnost,aby to na to ě nezanechalo následky.
Jardíku , tebe asi střelili mákem za ucho a od té doby máš traumatickou
poruchu projevující se obhajobou ruské okupace .

Oxydente kdyby si raději přiznal , že jsi zase opět nic nepochopil.bylo by to upřímnější😉
Máš to děvče v hlavě popletené . Úroveň vzdělání má sakra vliv na chování . Zaměňuješ mravnost a chování. Jinak se chová negramotný mužík a jinak profesor na universitě .
I mezi vzdělanými lidmi existují nevychovaní jedinci stejně tak jako u mezi nevzdělanými slušní lidé. Asi je zbytečné to rozebírat. Vzdělání není patent nejen na rozum ale ani na morálku.
Chápeš vubec co je chování a co je to zločin velitele koncentračního tábora . Dvě různé kategorie . Chování nějaké máme všichni většinou modelované životními podmínkami . Ale zločin provádějí jen zločinci a to už tak nemusí být závislé na vzdělání. Ale při provádění zločinu se chovame zase ruzne , což je zase odvislé určitě i od dosaženého vzdělání . (prumyslove vyhlazování např .) Proto tvuj příklad s koncentakem je nesmysl .
Vzdelany clovek by mel byt schopen seznamit se se zakladnimi pravidly slusneho chovani, jestlize tak neucinil, pak bud proto, ze nechce a nebo ze pohrda temi, k nimz se neslusne chova, oboje je vysledkem nedostatem respektu.
A zároveň pořád platí , že i ten projev neslusnosti je více či méně
, ale pořád je , odvislý od dosaženého vzdělání . Samozřejmě že
chování člověka nelze vtěsnat do exaktního matematického vzorce , proto
jsou určitě výjimky . 
To jsou všechno pindy naší Mindy. Základní pravidla slušného chování lze vštípit i nevzdělaným lidem. To nemá s inteligencí nic společného. Je to otázka výchovy a vlivu prostředí ve kterém člověk žije. A hlavně i genetickou výbavou. Úměra vzdělanosti k slušnosti je nesmysl... Jak říkám... Vzdělaní není žádná záruka slušnosti a naopak. Teoretizovat o tom můžeme z nudy jak chceme.
Pindy naší Mindy tady předvádíš ty , když si myslíš , že vzdělaný
člověk musí být inteligentní .

já v tom jejím příspěvku vidím, že píše "Vzdělaní není žádná záruka slušnosti a naopak.", zdá se, že asi neumíte číst nebo chápat psaný text
S tím chápáním bych moc nevyskakoval. Asi jste při čtení vynechal druhou a třetí větu .
vy jste napsal toto "když si myslíš , že vzdělaný člověk musí být inteligentní", tak mi tedy ukažte, zkopírujte tu část kde to píše a vložte mi ji sem, díky
Něco jako Loretta s babičkou.
Možná platí, že čím větší hlupák,
tím vyšší ego.-)))) Cesty Páně jsou nevyzpytatelné. 
Kdyz nekdo napise, ze mu cosi vypravela babicka, tak dotycny ctenar logicky predpoklada, ze to babicka zazila...a ne ze to nekde slysela...to ma asi takovou vypovedni hodnotu, jako ze si to vymyslela....nebo spise popletla...takze se uz konecne uklidni,
Prosím tě, přestaň to rozebírat takovými argumentačními bláboly.
-)))) Prostě napiš ano, máš pravdu. Jenže to ti jaksi nejde přes prsty.

Nemas pravdu, nevim, jak na Morave, tam byli Nemci zrejme oblibenejsi, ale v Cechach oblibeni nebyli a taky to vedeli, cokoladu rozhodne nerozdavali, kdyz tak ji rozdavali Rusaci, ta ovsem pochazela z nemeckych zasob, nebo vymenovali za hodinky, U nasi rodiny na zahrade byli ubytovani nejaky cas Rusaci, chovali se zrejme pratelsky, hrali na harmoniku, zpivali a k detem byli hodni. Cokoladu rozdavali zrejme americti vojaci kteri ji fasovali..
Konec druhé věty a začátek třetí říká , že nevzdělaný nemá inteligencí .
Vidím , že s tím chápáním , jak jsi psal , jsi na štíru . Nech si to vysvětlit , hňupe .
zkopíruj mi to z jejího textu, kde toto napsala, "že vzdělaný člověk musí být inteligentní", píši ti to už podruhé, rozumíš slovu "zkopírovat", že?
Že něco lze vštípit i nevzdělaným lidem a v další větě to nemá s
inteligencí nic společného. Tudíž z toho vyplývá , že NEVZDĚLANÝ není
inteligentní . Vševěde . 
Zkopíruj to. Nebo ať ti to zkopíruje první pětileté děcko, které
potkáš, když s tím máš problém. 
že ztrácíš čas s tímto hnojem, jsi mladá, hezká, máš přítele, tyto hovna nestojí ani za písmenko, můžeš mu to napsat ještě stokrát, ať ti to zkopíruje, nedočkáš se, valím
Čti ty nádherou . Základní pravidla slušného chování lze vštípit i
nevzdělaným lidem. To nemá s inteligencí nic společného., Co z toho
vyplývá . Že nevzdělaný nemá s inteligencí nic společného .

Jaká domnenka . Jestli NEVZDĚLANÝ člověk , když nemá s inteligencí nic společného nestačí, tak jsi blbá , jak bedna kytu .
bože ty jsi ubožáček, popřemýšlej nad sebou, a když víš že nemáš příliš inteligence, nepouštěj se do pří, hlupáku
Medojede , vždyť od roku 2020 se tu nevyskytl větší kokot než jsi ty .

„Základní pravidla slušného chování lze vštípit i nevzdělaným lidem. To nemá s inteligencí nic společného. Je to otázka výchovy a vlivu prostředí ve kterém člověk žije. A hlavně i genetickou výbavou.“
To snad není pravda, jaký ty jsi „logik“!
Tvrzení, že slušné chování nemá co dělat s inteligencí, tu bylo
použito na podporu tvrzení, že slušně chování nemá co dělat se
vzděláním. Když to shrnu, znamená to: „Slušný může být i
nevzdělaný, protože to nesouvisí s inteligencí.“ Co z toho plyne? No
přece to, že aby to mohlo souviset se vzděláním muselo by to souviset s
inteligencí. Takže pokud Spra-tec neblábolí s cesty, ale opravdu
vyjadřuje své myšlenly, pak přece implicitně tvrdí, že vzdělání
vyžaduje inteligenci. S čímž polemizuje Occident, a ty ho napadáš, že tam
nic takového není. Pokud si to myslíš i nadále, tak mi vysvětli, kde
přesně je v mé interpretaci chyba.
Jé , děkuji ti za podporu . Už sem si myslel , že jsem opravdu mešuge .
Jinak vysvětlovat to tomuto géniovi je zbytečný páč se nachází v pásmu
lehké slaboduchosti a složitější věci řeší brachiálním násilím .

Bez určité inteligence určitého vzdělání nedosáhneš. Leda na na nějaké plzeňské fakultě nebo by ti diplom napsala Danuše v Brně. Ale je spousta inteligentních a přitom nevzdělaných lidí.... Nebo zase něco špatně???,-)))
Profesor se na univerzitě chová jinak než negramotný mužik. To je pravda... Na frontě se chovají úplně stejně.