Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
i by to nedokázal lépe, pokud by měl uzdravovat veřejné finance a současně chtěl zůstat volitelný
Uvedené výhrady nejsou dílo (jen) Fialovo vlády, nepřidává nic, jen pokračuje. Možná výše dotací naopak poklesla.
Účetnictví státu má svoje pravidla.
World Bank. a taky MMF
nO VIDÍŠ, A PLNO LIDÍ SE TĚ ZEPTÁ, CO PIJE TA OBEC DODNES A PROČ CPÁT DO 300 OBYVATEL 300 MÍČŮ aoznačí to za vyhazování peněz
Lepší neseženeš
No vidíš, ty t víš, že lepší neseženeš. a nevolbou nic nezměníš
Plno lidí se stejně tak zeptá, proč cpát 100 miliard do milionu
naplavených obyvatel zasrané Prahy a označí to za vyhazování peněz. Já
teda určitě a za stejně vyhozené peníze zase někdo jiný považuje 12
miliard utracených kdesi v jakési Plzni.
Takto se můžeme přetlačovat donekonečna. A úplně zbytečně. Každý z
nás vidí priority jinde, Pražák v Praze, Vidlák ve vidlákově. Dle tvých
výpočtů, tedy efektivity investovaných peněz, by se mělo vlastně
investovat výhradně jen v Praze, tam žije nejvíc lidí a všichni ostatní
si nezaslouží pozornost, takže kamkoliv jinam, včetně Pzně, by se neměla
dávat ani koruna. Jenže plno lidí se ptá - proč? Proč jeden Pražák
stojí státní kasu 10 x víc, než Vidlák z Vidlákova s třemi stovkami
obyvatel? Začarovaný kruh. Ovšem pokud by všichni politici měli stejné
myšlení jako ty, pak by v podstatě celý venkov zanikl a vzniklo by jedno
desetimilioné město a 70 000 km čtverečních neobydlené pustiny, což je
téměř deset milionů fotbalových hřišť.
:-)))
Určitě. Problém je, že já se nepřetlačuju, já přímo konstatoval, že
co jeden považuje za vyhazování peněz, druhý považuje za užitečné.
Notabene pokud je to v jeho prospěch.
Bohužel i zde funguje demokracie, byť parlamentní, rozhoduje o tom 200 poslanců a 80 senátorů
Nepochopils :-)))))))))))))))))) Můj příkald byl právě jen k tomu, že
to nemůžeš určovat ani ty.
Jinak pokud vím, peníze jsou rozdělovány podle toho, kolik daný "region"
vydělá a odvede. plus mínus nějaké přilepšení nebo přihoršení.
kolik peněz pro stát vyprodukuje 300 byvatel vidlákova u nich ve
vidlákově a nebo i kdyby obecně.
že bys dal 1.000.000 korun na osobu na vodovod. není to třeba tak, že i při
vyšší částce na pražáka dostává pražák menší podíl než by dostal
ten venkovan?
tohle se takhle prostě řešit nedá, zapšklostí.
a mimochodem, já osobně bych to udělal úplně jinak, kdepak jak píšeš nevybíral bych daně :-))))))) všechno nechat tam, kde to vzniklo.
pak by ale venkov měl možná ještě méně než dnes.
1