Krakistán

Každopádně lichvářů je plná země a lichvu mají regulérně povolenou státem. Asi se to nezměnilo, každopádně:
Zákon vždycky říkal, že o lichvu jde tehdy, když jsou úroky podstatně vyšší /přesnou formulaci nebudu hledat, není až tak veledůležitá/ než úroky, které si za úvěry účtujou banky.
Tak já nevím, no - banky mívají úroky tak do 5% a i kdyby 10% ročně /ROČNĚ!!!/, to mají lichváři - zastavárny, tak za týden. TÝDEN!!! Může být lichva ještě lichvářštější? 350 - 500% ročně!!! To snad musí být i pro nevystudovaného soudce dostatečným důvodem k zabásnutí takových lichvářů a to i tehdy, kdyby nechtěli.
Kolikrát bylo v TV, že nějakej cigán půjčuje za 50% úrok, apod. To je lidumil a sociální pracovník oproti zastavárnám a různým těm nebankovním finančním společnostem.

A co dělá stát? NIC!!! Vlastně něco ano - s vděčností od lichvářů vybírá daně, je tedy spolupachatelem. Dalo by se říct, že jde o tr. čin podílnictví.

To se samozřejmě týká všech vlád od roku 1990

U lichváře si půjčí pako, které už dluží všem, na koho se podívá. Mnohdy cíleně. Lichváři odnese všechno co mu zbylo a pak vyhlásí jakýsi bankrot, nebo jak se tomu říká, což není nic jiného, než zpráva pro všechny věřitele, že už od tohoto individua nikdy nic nedostanou, nebo nanejvýš nějaký zanedbatelný zlomek. Po pár letech to lze zopakovat, nebo totéž udělá bratranec paka hned zítra.
Toto dělá stát.
Půjčovat na slušný úrok se nevyplatí, stát pomáhá spíš těm lichvářům. Ovšem půjčovat, či prodávat na splátky je jen jeden z druhů podnikání, takže riziko každého, kdo to provozuje.
Povinné není ani někomu půjčovat, ani si půjčovat.

To všechno je pravda. Pravda ale je i to, že jde o lichvu, tudíž by jim to měl stát zatrhnout a postavit před soud. Místo toho jim tu evidentní lichvu povoluje, aby z nich měl daně.

To je samozřejmě taky pravda.

https://www.mesec.cz/clanky/obcansky-zakonik-stanovuje-co-je-lichva-pomuze-to/