To že diverzita je základem pokroku neplatí ani náhodou vždy. Dost často je diverzita naopak škodlivá. Pokud je nevyvážená a nebo cizorodá. Máš tam podstatné chyby v těch svých jalových,impotentních a prázdných refrénech :-)))))))
To že diverzita je základem pokroku neplatí ani náhodou vždy. Dost často je diverzita naopak škodlivá. Pokud je nevyvážená a nebo cizorodá. Máš tam podstatné chyby v těch svých jalových,impotentních a prázdných refrénech :-)))))))
Diverzita je Antoušku vždycky vyvážená, jinak to už pak není diverzita, ale totalita jednoho druhu, jednoho extrémistického ideologického, kulturního, či mocenského proudu...totalita jedné degenerující skupiny bez konfrontace s jinou skupinou bez schopnosti sebereflexe a možnosti se vyvíjet...Máš v tom chaos, neprošel jsi mentální ontogenezí a chtěl bys pomník hned vedle toho mého...:-)))
Napíšu to úplně jednoduše,aby to i "myslitel" tvého formátu pochopil. Napiš něco o diverzitě třeba v souvislosti z Australskou přírodou vs nepůvodní druhy. A nebo Evropané vs cizí,nepůvodní kultury. Diverzita ani náhodou není pokaždé vyvážená a ani náhodou není pokaždá přirozená. A to platí jak v případě přirody,tak i v případě lidských společenství,pokud jí ovlivnil člověk,tak naopak velice často je škodlivá a nevyvážená. Když jsou překročeny určité faktory. Ty jsi jen liberálně progresivní mluvka a teoretik. A praktické záležitosti ti často unikají.