Krakistán

Souhlasím, až na jedno.
Nevěřím, že stát má vyšší náklady na kuřáky, než nekuřáky. Kouření je samozřejmě zdraví škodlivé a léčení kuřáků stojí spoustu peněz. Spoustu peněz stojí však i léčení nekuřáků, protože i nekuřáci jsou nemocní a umírají na choroby úplně stejně, jen v průměru o pár let později. To průměrně je důležité, protože samozřejmě existují relativně zdraví osmdesátiletí kuřáci a naopak umírají nekuřáci, které ve dvaceti letech přejede auto. Statistiky jsou ale neúprosné, kuřáci umírají dříve, takže státu ušetří spoustu peněz na nevyplacených důchodech. Statistiky také jasně říkají, že u nás lidé nejčastěji umírají na selhání srdce, zhoubné nádory a cévní choroby. To se ale týká jak kuřáků, tak nekuřáků, není v tom rozdíl, liší se to jen průměrným věkem, ale náklady na léčení infarktu, nebo rakoviny u kuřáka i nekuřáka jsou stejné.
Kouření zvyšuje riziko onemocnění, stejně jako třeba sjezdové lyžování zvyšuje riziko úrazu. Rozdíl je jediný a to ten, že narozdíl od tabáku, z lyží se spotřební daň neplatí.
Taky nedávno někde psali, že spotřební daň z chlastu už je u nás tak velká, že její poslední zvýšení nevedlo k vyššímu výběru této daně, což samozřejmě neznamená, že lidi přestali chlastat, ale že se chlast pašuje ze zahraničí a pálí doma načerno. Zvýšení daně z čepovaného piva má podobný efekt, pivaři chlastají doma lahváče nakoupené v řetězcích zahraničních majitelů a nehodí do našich hospod. Stát tedy cíleně likviduje určitou oblast podnikání, české prodejce lihovin a hospodské a zároveň přihrává značné tržby do zahraničí.