Rozcestník >> Politika >> Krakistán

Nemusí, to je jasný.
Ale to že byl značí, že minimálně blbcem byl a pokud je blbost neléčitelná, pak blbcem zůstává i po vyloučení ze strany.

Po 68. vstupovalo do strany plno lidi z presvedceni, ze uz to tak zustane a tak , kdyz nezdrhli, rekli si padla klec a tak vstoupili do strany... bylo mezi nimi plno vysokoskolaku...

Vzdělání nebylo kritériem, vstupovali vychcanci, kteří z toho chtěli a taky měli nějaký profit.
Od dělníka po inženýra.
Po osmašedesátém nejprve mnoho lidí z KSČ odešlo, či spíš byli díky normalizačním čistkám vyloučeni. Následně pak vstupovali noví soudruzi, ti s ještě více křivým charakterem.
Co to mohklo být za lidi, kteří lezli do spolku, který uctíval okupaci, bezpráví a nesvobodu?
Proto takové lidi nechci nikde na důležitých postech, od Hradu po školní katedru. Jejich doba je pryč, nechť i oni odtáhnou na smetiště dějin, křiváci.

No.. na tom něco je. Ale v mládí člověk dělám dost omylu

Samozřejmě. Nikdo není dokonalý.
Třeba soudruha prognostika, předchůdce dnešního prezidenta sice nemůžu vystát, bylo to největší ostuda v této funkci, ale ten vstoupil do strany jako mladý a nejspíš z blbosti, takže po pár měsících odtud vypadl, či byl vypadnut, nevím.
Současný prezident kandidoval do strany v roce 83 a rudou knížku odevzdal až po revoluci, taky byl komunistický funkcionář. To už nelze považovat za krátkodobé pomýlení v mládí, ale za cílenou vychcanost.

Já chápu tvou pointu. Taky bych raději někoho bez takový minulosti. Na druhou stranu za SDP kandidoval nejakej disident s úžasnou minulosti a pak tohle.

Za SPD kandidoval Bašta, již značně senilní, který by byl něco jako český Joe Biden. Měl sice disidentskou minulost, ale smutnou proruskou současnost.