A proč tedy někteří nechápou, že Ukrajinci do takových poměrů nehodlají patřit? Nebo snad máš pocit, že ten ruský „jiný pořádek“ je to, po čem by měli toužit?
A proč tedy někteří nechápou, že Ukrajinci do takových poměrů nehodlají patřit? Nebo snad máš pocit, že ten ruský „jiný pořádek“ je to, po čem by měli toužit?
Východ ukrajiny vítal ruskou armádu jako osvoboditele před banderovci.
Ti touží po válce zabíjení..tam vraždili vše co se pohlo a bylo Ruské.
A zase ta ruská pohádka? Proč nikdy nevyhovíš mé žádosti o nějaký
skutečný podklad? Proč máš tu potřebu tvrdit něco, co nemůžeš nijak
doložit?
Jsi typická ovce, která si nechá nakecat jakoukoliv hovadinu. I tu, že ovce
jsou naopak ti, kteří to nesežrali…
To jako že mám najít soudobé reportáže z každého dne té doby, které
říkají „včera se nikde na Ukrajině neudál žádný masakr rusky
mluvícího obyvatelstva“?
Víš co? Tak mi dolož, že prezident Putin nikdy veřejně nesral uprostřed
Rudého náměstí! Najdi mi články, které výslovně reportují, že pár
dní před jejich vyjitím právě tohle neudělal, a to pro každý den jeho
působení v politice, protože jinak je jasné (podle tvé logiky), že v těch
ostatních dnech to dělal.
Pokud ale máš pocit, že by to chtělo (a bylo i jednodušší) naopak
dohledat nějakou reportáž, že to někdy opravdu udělal, a že je to na
mně, pak samozřejmě přiznám, že neexistence takové zprávy je
dostatečným důkazem, že Putin tohle nedělá. Ty mi ale vysvětli,
proč by to s prokazováním nějakých masakrů mělo být
obráceně!
Co? Že sral na tom náměstí? To je prostě pravda! Nebo dolož, že není!
Takže je ti jasný, že šíříš lži. Nejsi schopná je doložit, a nejsi ani schopná vysvětlit, proč by se mělo naopak dokazovat, že se ty věci nikdy nestaly (jak vyžaduješ po mně).
Tvé odpovědi se dají shrnout takto: „Ano, neustále lžu a je mi to jedno. Ověřovat to nebudu, protože bych si tím mohla ověřit, že lžu. A já si chci svou víru, že za válku může Ukrajina, zachovat za každých okolností. Jestli je to pravda, mě nezajímá.“
Óóóó, to je tedy argument, který mě opravdu dostal… A je velmi užitečný – dá se použít bez ohledu na to, že oponent má pravdu a ty lžeš. Máš v podstatě jenom takovéhle argumenty.
Opravdu si myslíš, že existují reportáže typu „dnes se v místě x
nestala věc y“?
Opravdu jakákoliv lež platí, pokud neexistuje výslovný doklad, že tomu tak
není? Mám tedy třeba právo šířit o tobě, že jsi vrah, a dokud
nedoložíš opak, tak to můžu tvrdit jako fakt?
Věříš,že co vy tady šíříte je mi ale úplně u prdele,tady se toho
už našířilo

ty tady šíříš nesmysly a lži přímo z ruské dezinformační dílny, tak nelži...
Šíříme, že lež je lež. Že právě tohle je ti u prdele, to už víme dávno.
ne, ty tvrdíš něco o zabíjení a masakrech rusů nenáviděnými
Ukrajinci, tak to dolož...
samozřejmě nemáš co doložit, ale lhát budeš furt...
..někde jsem někdy psala,že nenávidím Ukrajince ? Pokud ano dolož jinak
drž svoji prolhanou tlamu.Jinak nemám v sobě nenávist k nikomu tak mě
rodiče nevychovali..sere mě dost lidí to ano ale,že bych někoho nenaviděla
to rozhodně né. 
to vyjde nastejno jestli nenávist nebo sere mě, ale přetéká to, tlamo...