Rozcestník >> Politika >> Krakistán

Zdravotnici potrebuji kuraky, jsou zivi z leceni a psani receptu na tuny kolikrat zbytecnych leku. Byznys je byznys.

Zdravotníci potřebují peníze i na seriozní léčení. To je pochopitelné. Normální doktoři žádný kraviny nepředepisují.
Od kuřáků stát vyždíme peněz docela dost, podobně od notoriků, narozdíl třeba od sportovců, kteří si formou spotřební daně nepřiplácí nic, přitom enormě zatěžují zdravotnický systém svými úrazy a dlouhověkostí, takže o ně musí doktoři pečovat mnohem déle a intenzivněji, než o ochlasty a huliče.

Náčelníku. Neber to jako podsírání ale moc ráda tě čtu. Proč tě moc ráda čtu? Protože máš rozumné příspěvky.

Tak divně napsané..Tak pro stát je lepší notorik co chlastá první ligu nebo ligový fotblista?

Zni to divne, ale je to bohuzel tak. Navic notoriku je mnohonasobne vic, nez ligovych fotbalistu...

Čistě ekonomicky jednoznačně ten ochlasta.
V poměrně mladém věku se uchlastá a nejsou s ním spojené nijak velké náklady.
Ligový fotbalista naopak stojí stát výrazně více peněz. Během své kariéry se léčí s mnoha úrazy, což je ale to poslední. Sportovci, ligoví fotbalité zejména, potřebují ke své činnosti nákladná sportoviště, takový jeden prvoligový stadion, to jsou stamiliony. Navíc má zrovna fotbal úžasnou vlastnstnost a to takovou, že jako magnet pořitahuje problémové spoluobčany, myslím ty idioty, co mají potřebu se bít a ničit majetek. Rozmlácené autobusy, vlaky a kordony policistů jsou nedílnou součástí vrcholového fotbalu.
Ožralec nic takového nepotřebuje, chlast si opatří v soukromé hospodě, nebo prodejně, na to stát nedá ani korunu, stadiony stojí miliardy.
Fotbalista tedy i něco vydělá, nemyslím pro jen pro sebe, ale i pro ten stát, televizní přenosy atd, z toho možná státu něco ukápne, ale moc toho nebude. A taky třeba spotřební daň z chlastu, protože jak je všeobecně známo, na fotbalových zápasech se neskutečně chlastá a to jak na dědině v nejposlednější soutěži posledních, až po tu ligu první.
No podle mě by měli fotbalisti platit spotřební daň z balónu a kopeček, to je bez debat, nebo ať si ty stadiony a policajty platí ze svýho.
Divadlo třeba taky stojí hromadu peněz, myslím veřejných (státních), ale viděl jsi někdy, že by se diváci odcházející z operního představení rvali, ničili veřejný majetek a na nádraží je musel doprovázet policejní oddíl?
Fotbal je poněkud primitivní zábava, ale proč ne, lid potřebuje chéb a hry, nechci jej nikomu brát.
Ale ptal ses, tak odpovídám, já v tom mám jasno, ožrala je lepší, než upocený kašpar v trenkách.

Rozhodně i jako vzor pro mládež.. Kouřil jsem i jsem pil mnoho piv dělal jsem v hutích za vysokých teplot,ale nesouhlasím.Takový kuřák při kouření v práci dělá v roce o měsíc méně,Notorik taky po ránu moc práci nedá a ty náklady na léčbu nebo invalidku jsou hodně vysoké.Navíc nmají takový pííjem aby netrpěla rodina...rozvo­dy,bezdomovství­....Z benzínu a nafty má rozpočet víc.

Respektuji tvůj nesouhlas, leč já to prostě vidím jinak.
Mnohý kuřák udělá mnohem víc práce, než deset lemplů, co nekouří, ale neumí dělat. Je jedno, zda na soustruhu, v traktoru, nebo u počítače.
Pro firmu, potažmo pak i stát je podstatné, kolik toho kdo udělá, nikoliv jak dlouho kdo dělá. U některých jedinců je dokonce přínosem, když nedělají nic a je úplně jedno, zda kouří, nebo nekouří. Tím samozřejmě neříkám, že každý kuřák je úderník, který porve všechnu práci, to určitě ne. Chci tímto jen říci, že to, zda někdo kouří, nebo nekouří, pije, nebo nepije, není důležité. Podstatné jsou výsledky, tedy co kdo a jak udělá.
Mohl bych to převést na ten tvůj fotbal. Fotbalistů znám spoustu, tedy ligového ani jednoho. Těch vesnických ovšem dost na to, abych věděl, kolik neschopenek kvůli zramovaným kotníkům a kolenům dakážou tito sportovci nanosit a kolik času proflákají kvůli fotbalu, namísto normální práce.
Náklady na léčení jsou u alkoholiků a kuřáků přibližně stejné, jako u nekuřáků a abstinentů, jen je jim léčba poskytována (průměrně) v mladším věku. Závislí na těchto legálních drogách také v průměru dříve umírají, takže stát uštří spoustu peněz za důchody.
Z benzínu a nafty má stát taky hodně peněz, to souhlasím, ovšem ty nestačí ani na budování, či údržbu komunikací, natož na léčbu úrazů při dopravních nehodách. Ovšem máš pravdu, motoristé si připlácejí formnou spotřební daně, stejně jako notorici a kuřáci, jsou tedy přínosnější, než fotbalista první ligy.

Vzor pro mládež, s tím ovšem s tebou souhlasím. Pro děcka je určitě lepší, když mají za vzor fotbalistu, než ochlastu a raději chodí trénovat fotbal, než tajně kouřit a pít. Sport, v rozumné míře, včetně toho fotbalu, je pro děcka přínosem, to je bez debat. Má to i svou stinnou stránku, to když se kluk ve fotbale vidí a svůj život si naplánuje jako negelovaná namyšlená hvězda, která si kopáním do pumlíče vydělá za neděli víc, než jeho táta ve fabrice za celý rok. Bývají to problémové situace, protože jak je každému jasné, to se povede jednomu z tisíců a ti ostatní si musí připustit, že dělat ve fabrice je stejně důstojné, jako plivat do trávy na hřišti. Někteří to ale nezvládnou a skončí u chlastu, či jiných drog. Ale to jsou černé vize, jak pravím, pro mládež je sport prospěšný.

Jak kuřáci tak alkáči mají svojiléčbu mnohonásobně předplacenou. Nebýt jich, stát je na huntě.

Tak nějak to je.
Je to sice hrozný, ale stát opravdu víc prodělá na fotbalistovi, než na ožralci.
Ožralec třeba alespoň půl produktivního života něco dělá, vytváří hodnoty, než sjede do bažin a zakalí na tvrdý játra.
Fotbalista je k ničemu, jen stojí s nataženou dlaní, od přípravky pro nejmenší až po první ligu. Jen somruje a zatěžuje stát náklady.

Snad nikdy nebudou fotbalisty zavírat do blázince,aby je odnaučili kopat.

Taky bych byl proti.
Každý jsme cvok, jen každý jiný.
Někdo kope, jiný slope, další sbírá hříbky.
Je třeba více tolerance. Nechme fotbalisty kopat do pumlíče a ožralu chlastat.
Tažení dobroserů proti čemukoliv, co se zrovna nelíbí, je omezování osobní svobody.
Výsledkem je pak otravování života i tzv. normálním lidem - například:
V mnoha městech je na mnoha místech zakázáno konzumovat alkohol na veřejnosti. Přijedu do takového města z vesnice za nějakým účelem, třeba k doktorovi, nebo na úřad. Po vyřízení potřebného jdu na nádraží, tam zjistím, že mi právě ujel vlak, další jede za víc jak hodinu a já mám hlad a žízeň. V nádražním bufetu si koupím bagetu a plechovku piva, sednu ven na lavičku, tam konzumuji, nikoho neobtěžuji, neznečisťuji veřejný prostor, prostě jen si dám malou svačinku. Přijde hlídka městkých policajtů a zpucuje mě za porušení nějaké vyhlášky, o které nemám ani tušení a vyhrožují mě pokutou, či odvozem na záchytku. Za to, že jsem si jako plnoletý dovolil vypít venku na lavičce jedno jediné pivo. Tomu se říká buzerace a kdo toto vymýšlí, je kretén.

Jednou jsme jeli banda na vánoční trhy a kámoš vzal litr slivovice. Dali jsme si hlta na hubu a kámoš nabídl lidem okolo. Chvilku jsme se dívali jak koluje mezi lidmi ale zpátky už se nevrátila.

Přiště vemte biošťávu z pampelišek, ta se vám neztratí.

Ono se s tím tak trošku počítalo.

Před vánocemi na trhách v Plzni dával Moravský prodejce ochutnat do malé štamprličky slivovici.Kamarád ochutnal,byla prý dobrá si koupil pět litrů.Doma jednu otevřel,napil a hle čistá voda.Nakonec byla voda ve všech lahvích.Takže za 5 litrů vody zaplatil před několika lety 1 000 korun.Nooo koupil zajíce v pytli.Potom o tom psali i v novinách,že se zdrželi na místě nax. 20 minut a přejížděli do jiného města.