Čistě ekonomicky jednoznačně ten ochlasta.
V poměrně mladém věku se uchlastá a nejsou s ním spojené nijak velké
náklady.
Ligový fotbalista naopak stojí stát výrazně více peněz. Během své
kariéry se léčí s mnoha úrazy, což je ale to poslední. Sportovci, ligoví
fotbalité zejména, potřebují ke své činnosti nákladná sportoviště,
takový jeden prvoligový stadion, to jsou stamiliony. Navíc má zrovna fotbal
úžasnou vlastnstnost a to takovou, že jako magnet pořitahuje problémové
spoluobčany, myslím ty idioty, co mají potřebu se bít a ničit majetek.
Rozmlácené autobusy, vlaky a kordony policistů jsou nedílnou součástí
vrcholového fotbalu.
Ožralec nic takového nepotřebuje, chlast si opatří v soukromé hospodě,
nebo prodejně, na to stát nedá ani korunu, stadiony stojí miliardy.
Fotbalista tedy i něco vydělá, nemyslím pro jen pro sebe, ale i pro ten
stát, televizní přenosy atd, z toho možná státu něco ukápne, ale moc
toho nebude. A taky třeba spotřební daň z chlastu, protože jak je
všeobecně známo, na fotbalových zápasech se neskutečně chlastá a to jak
na dědině v nejposlednější soutěži posledních, až po tu ligu první.
No podle mě by měli fotbalisti platit spotřební daň z balónu a kopeček,
to je bez debat, nebo ať si ty stadiony a policajty platí ze svýho.
Divadlo třeba taky stojí hromadu peněz, myslím veřejných (státních), ale
viděl jsi někdy, že by se diváci odcházející z operního představení
rvali, ničili veřejný majetek a na nádraží je musel doprovázet policejní
oddíl?
Fotbal je poněkud primitivní zábava, ale proč ne, lid potřebuje chéb a
hry, nechci jej nikomu brát.
Ale ptal ses, tak odpovídám, já v tom mám jasno, ožrala je lepší, než
upocený kašpar v trenkách.
Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.