Krakistán

Předmět diskuze: Krakistán - Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #43939

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.05.25 10:09:33 | #43939
Reakce na příspěvek #43936

dva nebo osm je jedno jen v případě, když není řeč o tom, KDO BYL VĚTŠÍ KOMOUŠ :-)))))))))))))­))))))))))))))

Z mého pohledu - pokud jsme komunisty nezakázali - a podle tebe dokonce i jen těch 2,5 milionu bývalých členů - tak není důvod je tam nepustit, 80 % z nich ve skutečnosti komunistama nebylo. Navíc ohledně uvedneého když v devadesátých let se dělali lustrace - ovšem jen u jmenovaných, u volených je dělat nemůžeš, pokud si anragonové zvolí komunistu babiše, nem.ůžeš jim ho zatrhnout, pokud jsi demokrat.

ttéž s pavlem a permanentně o tom mlít jako antagon nebo lidunka je naprosto zbytečné, názor lze říct jen jednou a víc s tím ani jeden z těch komunistů neudělá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.05.25 10:39:55 | #43968 (1)

Všichni komunisti byli komunisti, včetně těch 80% vychcaných prospěchářů.
Zatrhnout určitě nic nechci, jen říkám, že se mi komouši na vysokých postech nelíbí a to žádní, tedy ani "malí", ani "velcí".
Lustrace, sorry, ale to byla docela šaškárna, takové jakože "prověrky" se dělají po každém převratu, ale z lejna bič neupleteš, prostě těch 10% našich spoluobčanů, co byli v KSČ, tedy aktivně spolupracovali se zločineckým komunistickým režimem, jsme nemohli někam odvézt na skládku, jako odpad. Jsou to jedni z nás, stejně jako zloději, násilníci, udavači a všichni další ne zrovna kladní hrdinové.
Lidem to zřejmě nevadí, když jim někdo takový vládne, či je reprezentuje v podobě prezidenta.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.05.25 16:18:16 | #44057 (2)

Takže vlastně proč ti něčím argumentovat, ja se na tebe za tvůj přístup nezlobím.
A když tobě nevadí se zařadit k troskám jako je anrtagona lihunka, šmarjá pano, užij si to tam .-)))




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.05.25 21:11:11 | #44159 (3)

Sorry, ale to je myšlení typu kdo nejde s námi, jde proti nám. Přesně jako ti komunisti.
Nechci komouše na hradě, tak jsem troska. Fajn, už mě nadával kde kdo, podobně mě kdysi rádi ponižovali komouši už od školy jen proto, že jsem s nimi nšel v jednomv jednom šiku, hlavně s klapkama na očích.
Cest je vždy více a já nemíním hájit jednoho komunistu jen proto, že ten druhý byl údajně "větší" komunista.
Komunista jako komunista. Tak jako u zlodějů. Je jedno, zda někdo ukradne stovku a druhý milion, oba jsou zloději, kteří kradli. A jestli byl jeden komoušem šest let a druhý osm, to na věci nic nemění. Oba byli v KSČ nejspíš čistě z prospěchu, ani u jednoho jsem nezaregistroval nadšení pro komunistickou ideologii, takže tam vlezli čistě z vychcanosti, kvůli výhodičkám, kterém jim umožnily nerušeně dělat svou kariéru.
Já jsem tam nevlezl a dovolil jsem si odmítnout takové kandidáty na prezidenstský stolec, tak jsem troska. Úžasný výsledek. No jak myslíš, ale ani milion závorek mě nepřesvědčí, že kterýkoliv komouš v ústavní funkci je správné řešení.