Krakistán

Předmět diskuze: Krakistán - Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #47554

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.06.25 08:26:49 | #47554
Reakce na příspěvek #47541

Regulérní válka se zabíjením obrovského množství lidí a zničená infrastruktura je jiná kategorie než chybná nebo jiná politika západu . A ty lavíruješ či směšuješ tyto dvě kategorie . Zabíjet je možné jen v sebeobraně. A Rusko , které nikdo v jeho hranicích neohrožoval , ani nenavážel zbraně na Ukrajinu , si osobuje právo omezovat suverenitu souseda z důvodu nadřazenosti jaderné velmocí . (to přebíráš od Quida) Tvoje snaha o vcítění se v pocity agresora pak vyznívá jako jeho omlouvání . Jako omluvit vraha za to , že měl pohnuté dětství .



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.06.25 08:58:51 | #47555 (1)

Že to nikdo neřekl USA, které napadaly země pod smyšleným důvodem a zabíjeli v nich statisíce civilistů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.06.25 09:14:13 | #47557 (2)

Implantuje svoji důležitost do témat kterým rozumíš , kde víš o čem je řeč .



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 09:22:04 | #47559 (3)

Tvoje důležitost je implantována do lejna v trávě. Indidente. *23266*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 09:34:27 | #47560 (4)

Do diskuze s Potuou ? Kdo se tě na co ptal smrade . Když si chceš hrát na dvacetiletou , lez na diskuze pro mladistvé , tam možná někoho oslníš . Tady jen svou důležitostí potvrzuješ , že jsi blbá jak troky a sprostá jak žumpa .



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 09:41:03 | #47561 (5)

Na koně bič, na osla uzdu, na hřbet hlupáku hůl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 19:31:00 | #47710 (6)

a tebe liskat od rána do večera, parchante!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 20:32:13 | #47717 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 21:44:03 | #47729 (8)

já jsem manželské dítě, takže ne...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.06.25 10:33:49 | #47572 (2)

Pod jakým smyšleným? :-))))
Myslíš Irák a ZHN? :-)))))))))))))­))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 10:51:26 | #47580 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 10:54:17 | #47581 (4)

:-)))
ZHN byl jeden z asi 6 důvodů. Zas až tak smyšlený nebyl, existovalo dost a dost indicií, že je pravdivý .-))))))))))) A vlastně celý ten útok tehdy byl jen proto, aby se konečně už jednoznačně prokázalo, jestli je teda má nebo ne, protože SH neumožnil komisařům MAAE provést jdnoznačné prověření, vždy je vyhodil, aby je pak zase pustil, ale za ten měsíc mohl klidně převézt hledané z ještě neprověřených do již prověřených budov :-))))) Takže USA z hlediska ZHN tehdy jen plnili rezoluci OSN .-))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 11:04:41 | #47586 (5)

Nenašlo se tam nic ale stálo to životy téměř 700.000 iráckých obyvatel. Invaze amíků byla odsouzena v americkém dokumentu na americkém Netflixu. Což je podle jejich názorů naprosto neomluvitelné… Takže nějaká obhajoba není vůbec na místě a je zbytečné o tom tady žvanit. Ani o jejich dalších “přešlapech” na jiných kontinentech.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 11:20:24 | #47590 (6)

Podobným způsobem bychom mohli obhajovat i vojenskou operaci na Ukrajině…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:35:37 | #47609 (7)

Rozhodně ne :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))
Jak bys to zdůvodnila stejně? .-)))))))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:49:57 | #47614 (8)

To je ještě třicetkrát blbější než "možnost možností" . *2* *17574* *2* *17574*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:28:37 | #47604 (6)

Vyhnali čerta ďáblem , přičemž důsledky jsou hrozivé i pro Evropu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:51:25 | #47615 (6)

Zajistilo se tam to, co se se saddámem nedařilo 12 let. mimochdoem, i rusák předal koalici odposlech mezi sh a asadem, kd esh tvrdil, že jestli k němu vletí, že zhn použije.
byli i další důvody k tomu to konečně už fakt prověřit
a byly i další 4-5 důvodů zcela mimo zhn. Irák byl 12 let embargován OSN, embargo hlídali za své usa a gb. to byl sám o sobě neudržitelný stav

700.000 iráských obyvatel, říkáš ....

Asi to bude jinak : https://www.iraqbodycount.org/
takže zdokumentováno je 187,499 – 211,046 obětí, maximum odhadovaných mrtvých 300k
na těch stránkách si může dohledat z těch 211k prakticky každou oběť, mrtvého, i jen po infarktu z bombardování, ale hlavně - dočteš se tam i při čema kdy zemřel.
on už ten graf na první stánce ukazuje vše důležité : 2006-7 a pak 2013-14. Je z toho krásně vidět, že většinu mrtvých mají na svědomí iráčtí vlastenci z jordánska (zarkáví), egypta (al masri), SUADSKÉ ARÁBIE ATD ATP, PROSTĚ ČLENOVÉ AL KAJDYV IRÁKU A LEVANTĚ, DAEŠ. KDEPAK AMERIČANI. TI NA TRŽNICÍCH , VE FRONTÁCH NA PRÁCI A NA POLICEJNÍCH STANOVIŠTÍCH, KDE ZEMŘELO NEJVÍC LIDÍ, NEZABÍJELI. A JEN DROBNOST - těch 211k je nastřídáno do konce 2016, tedy vlastně za 14 roků.

Tak jasně, takovel Oliver Stone točil dost protiamerických dokumenty (Snowden, utajená historie Ameiky nebo jak), nebo Michael Moore (ať už to bylo Fahrenheita 9/11 nebo Wikileaks, Boeling for Columbine, a další - a je to označováno za dokumenty, i když to dokumenty ve skutečnosti nejsou, protože tam lžou až se jim od prdele práší)

Takže rusáka nikdo neobhajuje a to, co provedl rusák ukrajině, neudělal nikdo nikomu za posledních 80 let zpět. Nikdo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 10:55:01 | #47582 (4)

Každopádně to je jediné, co jsi mohla myslet ..-))))))))))))))))
a vzhledem k tomu, že "hotovo" se saddámem bylo za tři dny, asi s eo žádné vraždění nikoho nejednalo .-)))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.06.25 10:08:10 | #47569 (1)

Copak není zřejmé , že právě o tom stále mluvím? Že válka je úplně jiná káva, než "pouhá" špatná politika = příčiny, na které se Rusko stále odvolává? Neopakuji snad stále, že to měli řešit jinak ? A právě v tomhle punktu se s Qídem lišíme .(Stačí se jej zeptat.) Co je na tomhle za lavírování ? Když tedy odhlédnu od toho , že osobní útoky sem vůbec nepatří , ani vlastně nevím, co mi vlastně vytýkáš. Názory neměním , ale když se zmýlím , poctivě to přiznám . (Např. v původním černobílém hodnocením Majdanu, nebo názoru na očkování proti Covidu.) 🫡 No nic, stačilo, tím s obhajobou končím.
https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/lavirovat



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.06.25 10:36:01 | #47574 (2)

Taky naposledy . Zpět k prvnímu tvému příspěvku . UA není oběť politiky velmocí , ale Ruska . A to je ta oscilace , lavírování mezi jasným se vymezením , že rus je vrah bez výhrad a hledáním špatné politiky západu jako důvodu .




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 10:39:10 | #47576 (3)

Tak tak. Ukrajina má od 1991 právo rozhodovat si o sobě sama a pokud nedělá něco, co OBJEKTIVNĚ ohrožuje jiného, může to dělat. A že to dělá jako nebo se jedná o spolupráci s jinými je její věc.

Navíc rusko mělo pro změnu povinnost ten ruskem smyšlenáý spor řešit v souladu se závěry KBSE z 1975 a chartou OSN. Z toho prostě neexistuje žádná barvička ven ....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:08:34 | #47598 (4)

To měl vlastně právo i ten Janukovyč .🫡



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:22:09 | #47601 (5)

i když nevím, o jakém přesně jeho právu píšeš, možná měl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:07:05 | #47597 (3)

Jenomže Rusko reagovalo právě na počínání USA . No a já tvrdím, že nepřiměřeně a že se to mohlo odbýt jinak.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:23:31 | #47602 (4)

ne "mohlo". mělo, muselo.
primárně by ale rusák musel doložit, na co přesně a proč reguje - a to nevím, jestli by se mu povedlo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:30:54 | #47606 (5)

Jenomže snahu by bývaly musely projevit obě strany - jinak to nejde . Mj. zakročit již tehdy , když radikální opozice shodila se stolu uzavřenou smlouvu s Janukovyčem .



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 13:34:46 | #47608 (6)

roč by měla souhlasit s něčím, u čeho nebyla? A nejednalo se jen o radikální.

Snahu mohl projevit janukovyč rozhodně, že ty předčasné volby udělá v květnu 2014 a ne prosinci 2014

já měl ale na mysli, že by rusko muselo před světem primárně zdůvodnit, proč vlastně anektovalo krym - a podle mne by to nezdůvodnilo. a krym by nemělo. a to nehctělo. takže si ho muselo vzít bez zdůvodňování.

no a to je ten problém.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 15:50:06 | #47655 (7)

Vznikla smlouva , která vyhovovala všem, kteří ji podepsali - zástupcům EU , umírněné opozici i Janukovyčovi. Smetli to se stolu radikálové a ihned došlo k násilí . Pokračování známe.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.06.25 17:55:38 | #47663 (8)

se smlouvou nesouhlasiuli demonstranti, že půl roku nemrzli na majdanu, aby janukovyč v podstatě v pojhodě dovládl. m,ěl udělat předčasné volby v květnu a bul klid. zbytek už známe



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.06.25 19:28:52 | #47708 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .