Tady přece nejde o souhlas nebo nesouhlas s vládou! Tady jde o uznání
nebo neuznání faktu, že rusák je agresor, který útočí
protiprávně na cizí zemi. A jediné, na co se tu jeho obhájci zmůžou, jsou
kydy o nějakých masakrech Rusů na Ukrajině před rokem 2014. A když píšu
kydy, tak myslím opravdu kydy! Protože na můj dotaz o nějakém seriózním
zdroji oněch informací (třeba i ruském!) ještě nikdo nereagoval odkazem na
takový zdroj. Jen debilním tlemením, nadávkou, nebo nějakým kdoví odkud
sestříhaným propagandistickým videem z jůťubu. Pokládat něco takhle
neprokazatelného za fakt, to je to dezolátství, o kterém tu bývá řeč.
Prostě víra na základě přání, bez ohledu na fakta. Že rusák vtrhnul na
Ukrajinu, to nepopřeš. Že tam předtím trpěl, to tvrdí jen on, a tvrdí to
až teď.
A mezi černobílým viděním založeným na tom, kdo kam skutečně vtrhl, a
černobílým viděním založeným na tom, co říkají rusáci
dodatečně o tom, co se podle nich dělo předtím
(aniž by o tom psali, když se to údajně dělo), je dost
velkej rozdíl!

!