Krakistán

Ale kdepak. Opět lžeš. Já si to myslel, proto jsem ti dal příležitost.

Celé to bylo jinak :
začalo to TVÝM ironizujícím prohlášením na způsob "co si to ta rumunka dovoluje, že je poddaná a jako taková nemůže být lepší než její pán, američanka.
já si to dovlil okomentovat na základě toho článku jen stylem, že o navýšení hodnocení té američanky o 0,1 bodu se postarala, na základě stížnosti, několikačlenná MEZINÁRODNÍ KOMISE ROZHODČÍCH, tedy rozhodně ne komise složená z američanů. o to navýšení bodů se tedy nepostaral "pán" (rozuměj američané). to prostě byla tvoje klasická sprostá lež, na které jsme si u tebe už bohužel zvykli

a to, co jsi dal dneska, opět znamená, že žádnej pán (američan) a poddaný (rumunka). nějaký jejich nejvyšší sportovní soud (a možná tam jsou i američané) naopak to bodové navýšení pro američanku zamítl a ta dostala bronzovou.

PS : řešit tu skutečnost, že ten soud to navýšení pro američanku zamítl kvůli 4 sekundám, o které se američanka zpozdila se stížností (měla na to minutu od vyhlášení, stížnost podala 64 sekund po vyhlášení), tedy nikoli nutně že by to vylepšené bodové hodnocení nebylo realita, už raději nebudeme, viť? .-)))))))))))))­))))))))))))))

ty si laskavě uvědom, že jsi v této věci zatím vždy lhal.

Tady jsi lhal/lžeš, že jsme někde "stašně obhajoval" medaili pro američanku. je se na gymnastiku nebo za co to bylo, nedívám a je mi to u prdele a rozhodně bych to nehodnotil, kdo měl nebo neměl vyhrát.
Nikde ani písmenem.
jen jsme vyvrátil tvoje tvrzení, že američanka získala bronz, protože je pán a rumunka poddaná a ta nemůže být lepší než pán.