Krakistán

Předmět diskuze: Krakistán - Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #51654

Zobrazit vše


| Předmět: RE:
25.06.25 17:42:23 | #51654
Reakce na příspěvek #51646

Je. Preventivní válka není dle MP povolena.

Ale současně tam je i tzv. Preemptivní válka, a ta MP povolena je

"Preemptivní a preventivní válka se liší v tom, kdy je síla použita k řešení hrozby. Preemptivní válka se vede, když je bezprostřední a nevyhnutelná hrozba útoku a jiné možnosti selhaly. Preventivní válka je vedena proti vzdálenější hrozbě, s cílem zabránit budoucím útokům.
Preemptivní válka (předběžný úder):
Probíhá, když je zřejmé, že útok je bezprostředně hrozící a nelze ho odvrátit jinak než silou.
Může být ospravedlněna jako obrana proti bezprostřednímu napadení.
Příklad: útok na nepřátelskou armádu, která se již shromažďuje na hranicích.
Preventivní válka (předběžná válka):
Je vedena s cílem zabránit budoucí hrozbě, i když není zřejmé, že k útoku dojde.
Může být kontroverzní, protože může být vnímána jako agrese.
Příklad: útok na nepřátelskou zemi, aby se zabránilo jejímu budoucímu vojenskému posílení.
Důležité je rozlišovat tyto dva koncepty, protože preemptivní útok může být někdy považován za legitimní obranu, zatímco preventivní útok je obecně považován za porušení mezinárodního práva. "



| Předmět: RE: RE:
25.06.25 17:47:34 | #51655 (1)

akže u Izraele by se asi hodně rozhodovalo a nakonec možná v jeho prospěch, protože ta hrozba tu jednoznačně byla, všechny jiné prostředky a možnosti řešení selhaly, takže jediné, co by soud řešil, nakolik ta hrozba byla bezprostřední. Ale že byla, to je bez diskuse, Irán se tím netajil

oproti tomu ruské napadení ukrajinmy je čiročirá agrese a v nejlepším případku nezákonná preventivní válka, protože rusku bezprostředně vůbec nic nehrozilo a ve skutečnosti ani hodně daleko do budopucnosti, to ohrožení sirusák JEN VYMYSLEL a NEUDĚLAL NIC MÍROVÉHO (jednání ap.), ČÍM BY SE POKUSIL svoje (smyšlené) obavy rozptýlit

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/zahrani%C4%8Dn%C3%AD/vstup-ukrajiny-do-eu-by-ohrozil-rusko-tvrd%C3%AD-exprezident-medved%C4%9Bv/ar-AA1HokkK

Tady jen dodám, ano, teď už asi ano, ale za to si může rusko samo, že ho NATO vnímá jako hrozbu, proti které musí být připraveno.
27.2.2014 se nic takového nedělo, dokonce až do 2025.

jenže to ožralovi nevymsvětlíš



| Předmět: RE: RE: RE:
25.06.25 17:52:48 | #51662 (2)

to znamená že rus ,jednal v souladu s mezinárodním právem:))))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.06.25 18:10:45 | #51676 (3)

j, a proto ho v souladu z MP ICC označil jako válečného zločince :-)))))))))))))))¨

udělal bys lépe, kdyby sis šel vylejt hlavu do srubu a nebo se tu choval jako normální člověk, ne jako ukřivděný děcko a kokůtek



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.06.25 19:06:08 | #51729 (4)

To Bibiho také,kokůtku *47*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.06.25 19:07:49 | #51732 (5)