Gaza je taková větší Osvětim. Kdo sionisty podporuje je nácek
Gaza je území, ne koncentrační tábor. a je to líheň plastterorů z Hammasu.
Je to koncentrační tábor z kterého nemůžeš dobrovolně odejít a navíc tě tam mučí hladem a nemocemi . Už tam chybí jen krematorium. I když nejspíš tak bude.
bež ty do prdele, ruskej buzíku, nejlíp do putinovy, zmrdečku
ostrávsky... 
Naraž si na šisku kyblíček do kterého sis napřed nasral ty náš
ťutínku a pak se nasoukej do židovského análu

To je věc plasťáků, co si z toho území udělali.
chtěl bys jim do toho kecat?
Jsou to kokoti ,ale byla to jejich země
To že tam jebali ovce , kozy a nic jiného neuměli je jejich věc. Židé jim
zemi ukradli.
Takže jejich země kterou jim ukradli už anglosasové. A především svině Churchill ,který je prodal za podíly v britských uhelných dolech 😉
Těch zasraný h kolonistů? Ani náhodou , měli by vrátit všechno co za ty staletí nakradli.
nebyla to jejich země, dva tisíce let tam vytvářeli poušť po vyhnaných Izraelcích, a roztahovali se tam, původně žili Pelištějci jen někde u pobřeží, v Gaze, a nebyli schopni založit vlastní stát...
kteří obětují klidně nejen svoje ženy, ale i svoje děti, proč? pro debilní islám založený pedofilním vrahem...
Rusky mám rád jsou to krásné kozaté blondýny, jenže to ty buzno
nemůžeš nikdy ocenit. 
Na to indulonu fakt nepotřebuješ. Skoč na Bibiho zezadu ,bo že předu je
ty hňupe pojištěný

Tys tak měl leda nějakou přešitou transku s ocasem ,ty ocasu a ještě to
byl ve skutečnosti ukrajinec

ty víš hovno, cypáku ostrávsky, a nezáviď, vezmi svou megeru na
masáže... 
Bezprostřední útok na židy ze strany Íránu samozřjejmě nehrozil a nehrozí. Šlo jenom o přeměřování pindíků… proč nikdo nenapadne Rusko kreré narozdíl od Íránu vlastní jaderné zbraně a představitelé RF jimi opskovaně vyhrožují celé Evropě? Jednoduchá odpověď. Na Rusko nemá nikdo koule.-))))
opět je to jinak.
jak jsme napsal, ta "bezprostřednost" by se musela pořešit v ICC. ALE
ROZHODNĚ PLATÍ, ŽE IRÁN iZRAELI MNOHO LET VYHROŽUJE ZNIČENÍM A ZCELA
PROTI REZOLUCÍM OSN si vyrábí jadernou bombu. nebo vyrábělo. pokud bylo 14
dní od vyrobení, lze to za bezprostřednost označit. každopádně to musí
jiní.
Tvůj dotaz ohledně ruska je zajímavý. Skoro jako kdyby sis neuvědomovala, že ano, vzhledem k vlastnění jaderných zbraní je kolem ruska se pohybováno opatrněji, ale nás by mělo primárně zajímat, že se to tak děje kolem psychopatických oválečnýho zločince, a že tudíž NENÍ ŽÁDNOUCÍ, aby takový mamrd existoval ještě nějaký další - jak je známo, čím víc vlastníků jaderných zbraní, tím větší riziko, že jednou nějakýmu diktátorskýmu píčusovi třeba tomu sz kremlu jebne v kouli a použije to.))
dokud bude rusko bojovat konvenčně, budou s emu země konvenčně bránit a zvládnou to.
Irrán taky bojuje konvenčně a pravděpodobně jaderné zbraně nemá. Takže proč USA posílají bomby do objektů jaderného programu v Íránu a ne do Ruska???
Irán skoro určitě ještě jadernou zbraň neměl a nemá, jinak by ji
možná už poslal.
USA a Izrael chtěli zastavit a zastavili, určitě alespoň na nějaký čas,
tu znahu iránu jadernou bombu mít
Protože celý svět se v rámci Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, kterou jsme ti včera nebo kdy posílal, odkaz ni ni, dohodl, že JZ budou mít jen ti, co už je v době smlouvy měli a i ti se dohodli, že je omezí.
Írán tu dohodu podepsal taky? Já nevím kde tu ratifikaci z íránské strany najít.
Nejspíš mezi odkazy u té smlouvy.
ale tam není důležité, jestli ji podepsal,, ale to, že je členem OSN a
pokud stačilo na rozhodnbutí většina a a ta to podepsala, tak s etím musí
řídit i nesignatář, a očekávat odpor, pokud to bude porušovat
N aotáízku mi AI odpověděla takto :
Ano, Írán je signatářem Smlouvy o nešíření jaderných zbraní (NPT).
Írán podepsal tuto smlouvu v roce 1968 a ratifikoval ji v roce 1970. Írán
tak formálně souhlasil s tím, že se nebude snažit vyvíjet, vyrábět ani
jinak získávat jaderné zbraně.
Zároveň Írán uzavřel s Mezinárodní agenturou pro atomovou energii (MAAE)
zárukovou dohodu, která mu ukládá povinnost poskytovat MAAE přístup ke
svým jaderným zařízením a informovat je o svých jaderných
aktivitách.
Přestože Írán je signatářem NPT, jeho jaderný program je předmětem
mezinárodního dohledu a kontroly kvůli obavám, že by mohl být zaměřen na
výrobu jaderných zbraní, což Írán popírá.
a
Díky za čas. To jsem třeba nevěděla… Nezastávám se ani jarmulky ani ručníku. Pokud je opravdu prokázáno, že ručník vyvíjí jadernou zbraň tak OK. Na druhou stranu bych to i pochopila. Když jí má jarmulka, proč by jí nemohl mít ručník? Ať je to fifty fifty.-)))))) Ale ty mi to zase zdůvodníš propagandou že jarmulka je v právu.
jarmulka není v právu. Ale u jarmulky je to prostě pochopitelné, že důvody být silnější než ti kolem má objektivní a že jsou životně důležité
ručníka ale nikdo neohrožuje, pokud by ručník otevřeně nevyhrožoval jarmulce
Děcka, jdu zalévat bo tady už nejmíň týden nepršelo. Meteorologové lžou skoro jako Fiala.-))))
Šéfka CIA ještě před měsícem tvrdila , že yírán nehodlá atomovou bombu vyrobit
Nevím, jestli tvrdila, že nehodlá, četl jsem, že tvrdila, že ji nevyrábí.
na druhou stranu obohacovat uran na 60 %, když pro civilní účely stačí 3,5 %, a 90 m pod zemí a bez přístupu MAAE, to je prostě na hovno, na to dojel i saddám.
Západ zradil a zradí zase ,jako vždycky
JEN BUĎ V KLIDU, AŽ TO SITUACE UMOŽNÍ, ua NAKLUŠE DO eu A nato
RYCHLOSTÍ BLESKU :-))))
než kremelskýho psychopata zasypou hlínou .-))))
Nikdy ,tam nebudou . Navíc státy NATO nikdy nesplní závazek 5% je to fraška . Je to koalice neschopných jak politický ,tak ekonomický a vojensky . Pokud by se mělo něco změnit museli by je všechny vykopat že všech funkcí.
Navíc ve všem jsme závislí na Číně a Rusku bez nich nedokážeme vyrobit ani tank ,natož letadlo...
když nepopírám, že pokud je ta zveřejněná SMS Trumpovi pravá, tak se mu hodně namzal indulonou a hodně zanořil do rekta.
Neni lepsi pockat, co se z toho vyvine, nez spekulovat jak laik a neznaly vsech usneseni, ktera se nedostanou na verejnost?Situace se zmenila a je treba jednat a pripravit se pravdepodoby utok z jakekoliv strany, v tom jsou si zajedno.
ale budou .-)))))))))))))))))))
no uvidíme, oni nemusí splnit nutně 5 %, staší jen dávat víc než méně
jak 1 % .-)))))))))))))))) jak dávaly.
na rusku už nejsme závislí prakticky v ničem.
na číně jen v píčovinách
i ty ruskej čuráčku, putin je schopnej, že?
taky olizuješ chlapečky, zmrde ostrávsky? 
No a ejhle :-))))))))))))))))))))))
A nahradíme to tímhle :-))))))))))))))))))))))))))))))
Kontrolní otázka bývalé soudružky a soudruzi. Je někde v meinárodním právu zakotvena klausule o preventivním útoku? Pokud ne, tak je útok USA a Židů na Írán akt v podstatě teroristickým útokem na suverénní stát s mrtvými a zraněnými nevinnými civilisty… USA stáhlo ocas ažidé pro jistotu vyhlásili embargo na své ztráty…. Ve finále nula od nuly pošla.-)))) Ať žije íránský režim, bojující za svobodnou Palestinu.
"Íránské politické vedení opakovaně tvrdí, že nechce jaderné
zbraně, ale pouze chce své jaderné zdroje využívat pro civilní účely.
Zároveň však neuznává Izrael jako stát. Írán také opakovaně vyhrožuje
eliminací „sionistického režimu“.
"Vzhledem k tomu se izraelské vedení domnívá, že bylo oprávněné udeřit,
aby hrozící útok zastavilo v zárodku. Mluví o „bodu, odkud není
návratu“, kterému je třeba zabránit. Vzhledem k právu na sebeobranu
argumentuje, že preventivní úder z minulého týdne byl oprávněný."
„Preventivní sebeobrana“ možná
Stát nemusí ignorantsky čekat, až bude napaden. Je přípustné se bránit proti bezprostřednímu útoku, pokud nejsou k dispozici žádné jiné prostředky. Mezinárodní právníci to nazývají „preventivní sebeobrana“, vysvětluje Pierre Thielbörger z Bochumského institutu pro mírové právo a mezinárodní humanitární právo.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/iran-israel-voelkerrecht-100.html
Mela bys vic cist nemecky, kdyz uz jsi ta 75%ni Nemkyne!
Ve skutečnosti se to nazývá "preemptivní" válka. Preventivní válka dle MP možná není.
angličtina má jak preemptive, tak preventive. obé je v obecném smyslu preventnivní, ale preemptivní je "preventivní" proti bezprostřední hrozbě, kdežto preventive je preventivvní v tom obecně známém významu
Kounu na to ve slovniku, mam jeden vydany CSAV, ten je zatim nejlepsi
To jsme řešili dva roky uPotui s Kvídem . Ṕrotoze to byl kolaborant ,
vymyslel si možnost možností , protože Ukrajina žádné ohrožující
zbraně neměla . Krak říká , že správně je preemptivní , ale to je asi
jedno . Už k Potui nechodím , ale bylo by zajímavé , jak dnes nahlíží
Kvido na útok na Írán , jako příznivec Putina i když to asi nepřiznává
. Jestli schvaluje preventivní útok na přítele Ruska .

Kvído se včera nebo předevčírem nechal číst, že útok izraele a usa na irán byl nezákonným, mezinárodní právo porušujícím, útokem na samostatný a suverenní stát :-)))))))))))))))))))))))))))))))
málem jsme se zdrcnul :-))))))))))))))))))))))))
ale otázku, jestli by mi to popsal na agresi rusáka proti ukrjaině, jsem
položit stihnul .-))))))))))))))))
ještě neodpověděl .-))))))))))))))) a obávám se, že neodpoví
:-))))))))))))))))))
co bylo nejsrandovnější, že začal teoretizovat, že ten útok na irán odvede pozornost a prostředky od ruské agrese a to že si bude v klidu dál dobývat ukrajinu. napsal to tak, jako kdyby si to fakt ale určitě nepřál, aby rusko zachvatčilo ukrainu .-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
je s ním někdy sranda :-)))))))))))))))))))))
tedy ona je s ním a jemu podobnýma sranda vždy, ale někdy to fakt nemá chybu .-)))))))))))))
Ne , to bych ti ani nedoporučoval . Ale snažil se pokud to šlo logicky .
To zde nikdo nedokáže , a ti co ze sebe dělají nejchytřejší jsou ti
nejblbější . Oba víme o Kom mluvím . 
Nic proti tomu , že to tu osvěžíš , ale v jednom ze svých dávných
příspěvků jsi se svými slovy vyjádřila , že na žumpu jako je Krakistán
nechodíš . Že by nová tvář ?

Takhle jsem se v žádném případě nevyjádřila. Každopádně nemusíš mít obavy, že zdejší přítomnost budu nadužívat, tady jsem výjimečně a přijde mi hloupé, jen nakukovat. Měl bys ale vědět, že solidní člověk zásadně nepomlouvá a pokud má vůči někomu výhrady řeší to přímo s ním. Co se " změny tváře " týče, reaguji výhradně na změny společenské, resp. politické. A mezi typické znaky demokracie patří názorová pluralita i respekt k odlišným názorům. Bez nich to jde do kelu.
Však já netvrdím , že to jsou tvoje slova , ale vyjádřila ses
opovržlivě ke Krakistánu a explicitně, že sem nechodíš . A to si piš .
Bohužel to bylo v době , kdy jsi zkoušela svoji místnost předat kopretině
a to je tak dávno , že ti to hledat nebudu . A co se týče "nové tváře" ,
od Loretty to není pomluva , to snad nemůžeš myslet vážně . Pokusím se
ti vysvětlit, co to podle mne znamená , ta nová tvář . Zmartopsovatěla jsi
, těžiště tvých názorů se posunulo vlevo . Ale nikdo ti to nevyčítá .
Jen buď připravena na zdejší specifický kulturní level . 
Podobne to bylo s Merkel, ktera jako Kohluv sverenc zastavala spis liberalnehospodarske a konzervativni nazory, ale s uprchlickou krizi se posunula smerem nalevo.
nejen doleva, ale taky do ruSSka, na východ, ale možná se neposunula, jen se pravdivě projevila...
Zkrátka a dobře- výraz žumpa jsem nikdy nepoužila ,jde tedy o lživé
nařčení , ale evidentně už žije vlastním životem (viz.poznámka
Krudoxe.) Proto se nemají lidé vzájemně pomlouvat , což kulturní člověk
dodržuje v životě soukromém i virtuálním.
Protože jsem ODA volila jen do odchodu D.Kroupy a pak donedávna ČSSD , bylo
těžiště mých názorů demokraticky levicové vždy . Podstatnější ale je
politika zahraniční - byla jsem pro vstup do EU i NATO , ale vůči politice
Západu mám i kritické výhrady - aniž bych byť jen na okamžik fandila
Rusku. 🫡
Zkrátka , jestli jsi četla pozorně , napsal jsem žumpa vlastními slovy .
Ale co by na tom bylo tak hrozného , kdybys to napsala , kór když je to dnes
pravda . Nalezli sem frustráti všeho druhu , od fašounků přes zidofoby ,
hrdé rasisty , jeden tu vyhrožoval fyzickým násilím , ale asi se už
totálně zbláznil . A co se týče názoru , tvoje tolerance omlouvačů
ruské agrese a připomínačů dobrých předlistopadových časů tě řadí
tam kde jsi . Nikdo ti to ale nevyčítá , obzvlášť v porovnání s výše
zmíněnými jsi téměř neviditelná .

Ty nejsi z těch aby jsi něco nebo někoho mohl poučovat. Pokrytecký libtarde. Ty se soustřed na to že tvá vláda pere miliardy z kriminální činnosti a legalizuje je a soustřed se na to že výsledek vaší liberální práce bude islamizace celé západní Evropy do 20 let. Být tebou tak spíš chodím kanály a né že tady ještě dávám morální poučky. Zvykli jsi si za přibližně posledních 20 let,že vy jste něco víc. Musím tě vyvést z omylu. Nejste
A to jsem ještě zapomněl napsat že jsi jaksi a asi náhodou :-))) zapomněl zmínit,že kromě tech fašounů(což je pro EU libtarda skoro každý,mimo dalšího EU libtarda) a židofobů,sem chodí různí sexuálně flustovaní kreténi,kteří sní o tom že by chtěli v 70.letech odpanovat 15.ky a rozepují svoje pošahané sexuální představy,za souhlasného potlesku zdejší rádoby liberální squadry,což jen vypovídá co vy jste ve skutečnosti za lidi. Velká část z vás dělá ze sebe něco lepšího,ale přitom jste jen obyčejný charakterový hnůj. Ted nemluvím hned asi o tobě,ty jsi jen obyčejný liberální pokrytec
Čest Antíku , předem mého příspěvku se ti omlouvám , že jsem tě
zapomněl jmenovat mezi ostatními substráty , kteří zamořují zdejší
cimru. Vím, je to neomluvitelné bo ty převyšuješ ostatní kokoty jako
žižkovská věž okolí .
Zmiňuješ tady slabost pro mladá děvčata , ale svojí chromo-scripto
maniakální deviací, psaním zlostných příspěvků dokazuješ , že i u
tebe se pravděpodobně jedná o nějakou , v podvědomí potlačenou ,
sexuální aktivitu . Svěř se nějakému psychoanalytikovii a budeš koukat ,
co se dozvíš .
Co se týče bitcoinů , slibují , že je všechny vrátíme dřív , než to
tady ovládnou machometáni .
Tak , sedm hodin , hybaj si ustlat postel ať to za tebe nemusí dělat
sestřičky a můžeš se těšit na snídani . Dnes budou sázená
černobylská vejce na ochuzeném uranu . Čest práci a kokotům zvlášť .

ta tady v té žumpě chyběla, teď jsou kompletní, přenechávám svoje místo...
leda tobě na kebulu, cype, do takové ruské všivárny nemám už nějak
potřebu lozit...

nefandila, jen pro ně máš pochopení stejně jako pro všechny, co ruSSku fandí...
Taky mám pochopení pro ty, kteří fandí Rusku. Režim ještě nenařídil povinné fandění banderovskému režimu v Kyjevě… Pro ty hloupější - pochopení není fandění protože každá mince má dvě strany.
já ne, rusko je fašistický teroristický stát a banderovský režim je jeho propagandistický výmysl, já pro lži pochopení nemám a mít nebudu...
Na Ukrajině neoslavují nácka Banderu a nestaví mu sochy??? Ve Lvově v roce 41 zavraždil banderovci spolu s Němci téměř všechny židy Z 200.000 kusů zůstala tisícovka. A to je jeden příklad, kdy banderovci táhli s “fašisty” za jeden provaz.
a proto má rusko právo dnešní Ukrajince vyvraždit, bravo! tomu se
říká bystrá hlava... 
u nás se staví sochy Janu Žikovi, který nechával upalovat katolické mnichy
přímo v jejich kostelích nebo klášterech, ale nestaví se kvůli
zločinům, které udělal, ale kvůli tomu, že byl bojovníkem za svobodu
Českých zemí a svobodu vyznání víry - pod obojí, stejně je to s Banderou
na Ukrajině, byl to bojovník proti rusku, které Ukrajince terorizovalo,
např. řízeným hladomorem ve třicátých letech, který rozpoutal
Stalin...
a od kdy tobě vadí nácci, ty pradědův nácíčku, co s oblibou cituješ Hitlera?
Krůďo Krůďo, Krůďo. Kdyby měli Rusové v plánu cíleně vyvraždit obyvatele Ukrajiny, tak by to už dávno udělali… Z druhé, kdy a kde byl naposledy postaven pomník Janu Žižkovi??? A za třetí, jak můžeš srovnávat válečného zločince úzce spolupracujícím s nacisty s Janem Žižkou?
Bandera v době svých zločinů trčel v německém koncentráku, paradox, že?
Ale jeho odkaz trčel z proříznutych Polských a Českých hrdel...Šuchevič ho připomínal každému banderovci zvlášť
No a co? Tím jeho armáda přestala fungovat? Kde a jak dlouho byl zavřený dohledej a přidej odkaz.
Opravdu máš MATURITU na gymnáziu?
Protože takové MEZERY VE VZDĚLÁNÍ, jaké tady předvádíš, bych
tolerovala ještě tak u lidí, kteří vylezli s odřenýma ušima ze
Základní školy.

Na gymnáziu učí kdy naposledy postavili pomník Janu Žiskovi
povídej ,přeháněj ,lži 
gymnazista by si to, co neví, měl umět alespoň VYHLEDAT.
Ale ty se tím netrap, tebe se to netýká.
. Co z toho děláš za bramboračku ? Otázka zněla proč se mu stavěly a ne kdy naṕosled .
Moje otázka zněla, kdy a kde se mu naposledy stavěl. Nerozumíš jednoduchému textu?
Na tak blbou otázku je schopen odpovídat snad jen kolaborant Jardík. Proto něco tak blbýho směřuj na něj .
Seru se , protože nemůžu vidět hajzly , co juchají nad každou škodou , kterou páchají buranští okupanti na Ukrajině , nad zabitými , kteří se brání .
Zabití se už nebrání. Brání se pouze ti, kteří jsou násilně rekrutováni aby nebyli zabiti.
Co je na té otázce blbého? Jenom snad to, že na ni neumíš odpovědět.
Já jsem se svými znalostmi celkem spokojena. Ostatně všobecný přehled
je podmínka k přijetí na osmileté placené gymnázium. 
Tady těch všeobecných znalostí ovšem moc neprojevuješ 
a na osmileté placený gymnázium bývají přijati i čtykaři
hlavně když rodiče zaplatí 
Panebože do koho jsi duši strčil… Pokud nevíš, tak se zeptej a nepiš hlouposti. Takový názor mají lidé se základním vzděláním.
asi už má plný zuby ruských zmrdů jako je kvído, všeho moc škodí, a tak i do žumpy vleze, chudinka...
není žádný důvod proč by museli uznat Izrael , vyhrožování
eliminací sionistického režimu není likvidace Izraele navíc Izrael
neustále vyhrožuje likvidací Iránského režimu. Izraelské vedení se
může domnívat jak chce ,ale provedlo zločinnou ničím nevyprovokovanou
útočnou válku.
No zkrátka vytřeli si s mezinárodním právem prdel.
Izrael ničím uvedeným stále nevyhrožuje, Irán Izraeli ano.
O tom, jestli to bylo nezákonné, musí rozhodnout ICC, jako učinil v
případě rusáka.
Izraelský útok ROZHODNĚ NEBYL BEZDŮVODNÝ, asi 1000x zdůvodněnější než
útok rusáka na UA.
Je možné, že to bylo v rozporu s MP. Ale to nebudeš rozhodovat cty, kterej
ani nepozná rozdíl mezi kosovem a krymem :-)))))))))))))))
Plukovníku, co to je preeptivní válka? -))))) Cos to zase vymyslel za pojem.-)))))))))
Preemptivní.
Vždyť jsme ti k tomu poslal i definici a rozdíl od preventivní války
je to to, co Loretta, sice nesprávně, popisovala jako preventivní,
tedy proti bezprostředně hrozícímu nebezpečí. tak je to přímo v MP
OK. A jaké bezprostřední nebezpečí hrozí židům od Íránu???? A to už se vůbec nechci bavit o teroristickém útoku USA.
No to poslání atomové bomby. na izrael by stařčila asi jedna
a ve spojení s tím otevřeným vyhrožováním iránem je to prostě
zásadní
V clanku je to popsan rozdil mezi temito dvema pojmy, ale prekladac z nemciny do cestiny proste ten vyraz nezna..stava se to pomerne casto. Spratek nemecky neumi a tak si ho neprectla, jde ji stejne jen o rypani..
Nerýpej blbě nebo tě odsud vyvedu za nosní dírky-))))) Blbko
nešťastná. 
Predevsim se konecne nauc mluvit slusne, pak i to tvoje obcasne lezeni do zadku podle tebe silnejsim, muzu prehlednout.
Je. Preventivní válka není dle MP povolena.
Ale současně tam je i tzv. Preemptivní válka, a ta MP povolena je
"Preemptivní a preventivní válka se liší v tom, kdy je síla použita k
řešení hrozby. Preemptivní válka se vede, když je bezprostřední a
nevyhnutelná hrozba útoku a jiné možnosti selhaly. Preventivní válka je
vedena proti vzdálenější hrozbě, s cílem zabránit budoucím útokům.
Preemptivní válka (předběžný úder):
Probíhá, když je zřejmé, že útok je bezprostředně hrozící a nelze ho
odvrátit jinak než silou.
Může být ospravedlněna jako obrana proti bezprostřednímu napadení.
Příklad: útok na nepřátelskou armádu, která se již shromažďuje na
hranicích.
Preventivní válka (předběžná válka):
Je vedena s cílem zabránit budoucí hrozbě, i když není zřejmé, že k
útoku dojde.
Může být kontroverzní, protože může být vnímána jako agrese.
Příklad: útok na nepřátelskou zemi, aby se zabránilo jejímu budoucímu
vojenskému posílení.
Důležité je rozlišovat tyto dva koncepty, protože preemptivní útok může
být někdy považován za legitimní obranu, zatímco preventivní útok je
obecně považován za porušení mezinárodního práva. "
akže u Izraele by se asi hodně rozhodovalo a nakonec možná v jeho prospěch, protože ta hrozba tu jednoznačně byla, všechny jiné prostředky a možnosti řešení selhaly, takže jediné, co by soud řešil, nakolik ta hrozba byla bezprostřední. Ale že byla, to je bez diskuse, Irán se tím netajil
oproti tomu ruské napadení ukrajinmy je čiročirá agrese a v nejlepším případku nezákonná preventivní válka, protože rusku bezprostředně vůbec nic nehrozilo a ve skutečnosti ani hodně daleko do budopucnosti, to ohrožení sirusák JEN VYMYSLEL a NEUDĚLAL NIC MÍROVÉHO (jednání ap.), ČÍM BY SE POKUSIL svoje (smyšlené) obavy rozptýlit
Tady jen dodám, ano, teď už asi ano, ale za to si může rusko samo, že
ho NATO vnímá jako hrozbu, proti které musí být připraveno.
27.2.2014 se nic takového nedělo, dokonce až do 2025.
jenže to ožralovi nevymsvětlíš
j, a proto ho v souladu z MP ICC označil jako válečného zločince :-)))))))))))))))¨
udělal bys lépe, kdyby sis šel vylejt hlavu do srubu a nebo se tu choval jako normální člověk, ne jako ukřivděný děcko a kokůtek
Jen jeste poznamka, abys nezapomnela:
"Pro Jeruzalém byl útok na Írán zoufale potřebný; pro nektere lidi to bylo porušení zákona. Ti, kteří žijí v protiletackých krytech, přemýšlejí o skutečných hrozbách jinak než ti, kteří o nich pouze diskutují.
Tuhle malinu mám.Plody jsou sice chutné, ale dost se mrcha roztahuje. Mám
hromadu malých rostlin, které už taky kvetou...jsou už i v kytkách. 
"Jak víte, Vladimir mi zavolal. Řekl: Mohu vám pomoct s Íránem? Odpověděl jsem, že ne, že s Íránem pomoct nepotřebuji. Potřebuji pomoct s vámi. A doufám, že se nám podaří uzavřít dohodu s Ruskem. Minulý týden zemřelo šest tisíc vojáků," řekl Trump novinářům před odletem na summit NATO v nizozemském Haagu, kde je v plánu jeho setkání s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským. Žádné podrobnější informace o případné dohodě s Ruskem americký prezident neuvedl.
Již před zapojením Spojených států do izraelsko-íránského konfliktu
Trump zlehčoval Putinovu nabídku sehrát roli prostředníka. "Řekl jsem mu,
udělej mi laskavost - zprostředkuj si to u sebe… Řekl jsem, Vladimire,
zprostředkujme to nejdříve v Rusku, tímto se můžeš zabývat později,"
sdělil Trump. 
Miluji, když mi nabízí svoje služby finanční poradce, který je na tom finančně hůř než já-))))) Kámo zkrať to a řekni kolik potřebuješ půjčit a čím se zaručíš. Do měsíce vrátíš plus 20% úrok.
potetovaná klidně i na 100% těla vč. obličeje, než pírsing v rypáku. To je teprv brutál! Mno...jak bude tetování vypadat třeba v 80 letech, nemusí člověka ve 20-30 letech trápit. Důvod jistě všichni chápavější znají.https://www.super.cz/clanek/pribehy-takovou-ucitelku-by-chtel-kazdy-student-je-potetovana-od-hlavy-az-k-pate-a-sve-vrstevniky-desi-1515812#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=super.sznhp.box&dop_req_id=2PNwggWD8zh-202506251249&dop_id=1515812&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Mně se ta tetování skoro po celém těle.-.NELÍBÍ..Stačí menší a jedno.Co na tom ti lidi vidí?
Prý jak s tím jednou začneš, tak pokračuješ. Podívej se na tátu v
mojí fotogalerii. A není jediný, která má tento názor… Já nemám
žádné a ani po něm netoužím 

...............................................................................
Mně taky ne. Ani malé.
Je to prvobytně pospolný zvyk, pomalovávat si tělo obrazy a výjevy ve
prospěch své víry a snahy po přežití .-)))
to už dneska snad není třeba .-))))))))))))))))))))))))))))))
Je to v prvni rade modni zalezitost a pak podstatou je touha po zviditelneni, taky odpor proti konzervativni spolecnosti, stejne jako zelene, nebo jinak barevne vlasy, krouzek v nose , nebo podobna okrasleni ...nekdo nosi haevy metal obleceni...
Ano, je to signál o nízkém sebevědomí majitele tetování, že se musí
zviditelňovat a ego si popohánět nevratnýma malbama na svém těle. Kdyby to
třeba byla ta dočasná hena, nebo jak se to jmenuje, nebo bodyprinting,
dobrý.
netvrdím, že některý ty malby nejsou umělecké dílo.
ale bohužel, to neprodáš a u něj platí opak než v umělecké sféře, že čím starší, tím dražší. na člověku pohužel čím starší, tím směšnější.
no ale abych nebyl za vyvrhele, moje drahá tříčtvrtka má dvě drobná
teotvání, jedno u kotníku na jedné noze, druhé na vnitřní straně
loketní části ruky
moje možná budoucí snacha je potetována trochu víc, ale čert to vem a
budoucí možná zeťák je potetovaný asi nejvíc. a nestřílím s ekvůli
tomu .-)))))))))))))))))))))))
já sám a moje 2 děti ale nemají, ASPOŇ DOUFÁM!!!!!!!!!!!!!!!!! tetování žádné :-)))))))))))))) a obě už jsou plnoleté delší čas a mohli by mne poslat do prdele :-))))))))))))))))))
U hezkych , stihlych holek a vselijakych svalovcu to jeste vypada i docela zajimave, pokud je to male a spis diskretne provedene, ale u starsich a zejmena tlustych bab je to priserne, u chlapu je to snesitelne, videla jsem plno takovych bab ve spitalu, ale zase maji tito lide i smysl pro extravaganci, nejsou tak uzkoprsi a nechaji ostatni zit tak, jak oni chteji..dost bylo komunistu, co kecali do vseho, predepisovali, jak ma kdo byt obleceny.. kterou muziku smi poslouchat....to bylo spatne a ne ze kdyz se chteji otetovat po celem tele, tak muzou a je to jejich vec a ne vedeni statu
muzes, fantazii se meze nekladou..na hezke holce je hezke vsechno ..
Na záchodku u pisoárů stojí Čech a Američan. Čechovi nějak sklouzne oko vedle a vidí, že Amík má na penisu vytetováno WY. Zeptá se
Později jde zase Čech na záchodek a tam stojí vedle černocha. A vidí, že ten má na penisu taky vytetováno WY. Povídá
To nešťastné zobecnění! Pokud znáš Franze, nic z toho pro něj neplatí.
heavy metal oblečení je ještě v pohodě a dnes je to už staromódní, kroužek v nose měli v historii především otroci...
SPM ji prodá se ziskem nějakým těm Pákistáncům nebo Venezuelcům a pohřben bude další slavný sportovní klub v ČR https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-jihlava-prodala-hokejovou-duklu-40527363#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=h2DN1Nn9NUc-202506251249&dop_id=40527363&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Kolikpak asi dostal každý člen zastupitelstva hlasující PRO prodej /tunel/ klubu? Určitě min. 7 místnou cifru.