Krakistán

@neCT24 je na seznamu konspiračních zdrojů.

Mňa by zaujímalo, kto o tom rozhoduje, či je zdroj konšpiračný, či nie. Ja som napríklad veľa zdrojov, ktoré nie sú považované za konšpiračné zažila ako surovo klamú.

Vzdyt si ctete, co chcete, nikdo vam v tom nebrani, ale nekrmte nas tim!

Nápodobne 😉

Pokud vim, je Krak pravicak...puvodne sem chodili lide stejneho zamereni, nez sem nalezli dezolati, ackoliv maji vlastn fora.

Keďže si reagovala na mňa, tak odpovedám, ja tu píšem málo, nekŕmim nikoho ničím. Poprvé, nedávam tu také príspevky, teda ani zdroje a po druhé, hádam máme demokraciu, tak sa každý môže vyjadriť a dať zdroj, ktorý on považuje za vhodný. Môžeš, nemusíš čítať, či súhlasiť. Ja čítam oba "tábory" a aj keď nesúhlasím, nepíšem nikomu aby to tu nedával.

Kazdy mame svuj styl, jak vyjadrit nesouhlas, ja jsem ho vyjadrila prave timto zpusobem. Nekteri, zejmena z vasi skupiny stejne smyslejicich, vyjadruji svuj nesouhlas vulgarnimi uarzkami na adresu oponenta...nevsimla jsem si, ze bys nekdy s timto zpusobem vyjadrila nesouhlas. Mam tomu tedy rozumet , ze s tim souhlasis?

To máš podobné, jako s označením bojovník za svobodu vs. terorista. Vždycky jde zejména o úhel pohledu. 🤫

Terorismus je definovaný , možná je někdy těžké z nedostatku informací jej stanovit , ale výrok , že boj za svobodu a terorismus je dán úhlem pohledu je nesmysl .

Ale no tak. Kupříkladu afghánští mudžahedíni se takto v čase proměnili několikrát .

Ale no tak , je-li pro tebe útok se zabíjením nezúčastněných jednou osvobozenecký boj a podruhé terorismus , potom to není úhlem pohledu , ale jedná se o strabismus .

Můžeš to konkretizovat?
A jen pro jistotu : bavíme se o mudžáhidech v afghanistánu za ruské okupace, ne o tom, že z nich vzešel terorista Usama.

Takže když židé útočili v Palestině na angličany jednalo se o boj za svobodu, zatím co boj Palestinců za svobodu je terorismus.

Klíčový rozdíl mezi terorismem a bojem za svobodu spočívá v legitimitě použití násilí a zvolených cílech. Terorismus se zaměřuje na úmyslné zastrašování a ubližování civilistům za účelem dosažení politických cílů, zatímco boj za svobodu je namířen proti vnímané utlačující moci, často s cílem sebeurčení a nezávislosti.

"Hranice mezi bojem za svobodu a terorismem často začíná bojem proti nepřátelské mocnosti, ať už domácí nebo zahraniční. Na první pohled se cíl může zdát spravedlivý – odpor proti represivnímu režimu nebo invazní mocnosti."

Jardíku , ty prázdná patrontaško , můžeš mi vysvětlit , jakými logickými pochody jsi dospěl z mého příspěvku k příspěvku svému . Že ty už máš z horka halucinace . Doporučoval bych ti především seznámit se s pojmem terorismus .

Už jsme a myslím zde psal, že izraelský boj za samostatný izrael byl terorismus

O úhel pohledu nejde nikdy.
Samozřejmě i za svobodu se dá bojovat terorem - viz Izrael v době svého vzniku vůči britům.
tedy i bojovník za svobodu může, pokud spl%nuje atributy terorismu, být teroristou

oproti tomu třeba partizán terorista myslím být nemůže

Partyzáni nevyhazovali klíčovou infrastrukturu , neútočili na nepřátele?

???
Ale jistěže ano. Od toh ojsou partyzáni. Ale útočili na okupanta a jeho vojenské a mocenské cíle. Tedy třeba i vlastní infrastrukturu, po které se přesouvali okupantovo vojáci.

Ale neútočili na kavárny, tržnice, prostě civilisty, neunášeli je, nevraždili je. Pokud to dělali, že se svého snažili domoci přes bezbranné civilisty, byli to teroristi a ne partyzáni

To je ten úhel pohledu

e, není
terorismus je vcelku jasně definován. loreta kousek dopředu tu definici víceméně poslala.
teroriasmus je, zjednodušeněš, vymáhání si svých piožadavků vyhrožováním a útočením na "třetí osoby", civilisty, jejich únosuy a vraždění a tímto způsobem dosáhnout toho, že vláda ustopuí teoristům v naprosté většině k jejich POLITICKÝM cílům, jako je změna režimu ať už dílčí nebo celého. vždy je v tom útok na "nezúčastněné" a to napříč celýms větem.

boj za svobodu jako takový probíhá výhradně proti "okupantovi na území dané země a výhradně proti jeho vojenskýma mocenským cílům.

co je na tom za úhel pojhledu? uvedené lze celekm snadno rozlišit, minimálně ve "většinovosti"

Prolhaný zdroj nemusí být nutně konspirační.
Lež a konspirace není totéž.
Obé má svoje plusy a zákruty

Lhát se dá do nekonečnaa "ty druhé" utlouct jako klamné drony rusáka ukrajionské PVO aLE DŘÍV NEBO POZDĚJI UŽ TOMU NIKDO NEVĚNUJE POZORNSOT.

kONSPIRACE JE PROPRACOANĚJŠÍ, ANI TO NEMUSÍ BÝT LEŽ, JEN TŘEBA NELOGISMUS NABÉ JEDNA Z MNOHA MOŽNOSTÍ. O kdž třeba konspirace bussýka jsou všechny totál sračky..

Vlastní zkušenost ? 🤫

Která?
Se sračkama bussýka jako konspiracema? Ano.
Nějakých 12-15 let.

Je to přesně o tobě 😉

ty taky nebudeš nejostřejší tužka v penále, čo?

No a co ? Je to pravda a nebo není? Samozřejmě je a můžeš si to ověřit z více zdrojů ty rudý cenzore

Rudý je ten, kdo preferuje zdroje informací ze státu, kde mají pořád na Rudém náměstí (ani ten název toho náměstí nezměnili) mauzoleum V.I. Lenina dokonce s Uljanovem samotným ve skleněném ,,futrálu" , a rovněž se tam kamarádí s KLDR. Není-liž pravda?

Proč neodpovíš na danou otázku. Mají Poláci dnešní den jako pamětní na Volyňský masakr a chtějí po ukrajincích uznání této genocidy a omluvu. Nebo je to ruská dezinformace?
Je to jednoduché ANO nebo NE?

Pokud je TOHLE (příspěvek na který regauju) začátek té tvé parodie na tvoji debilitu, tak ale ukrjainci uznání té genocidy (nevím jakými přesně slovy) a omluvu ale provedli už dávno. To musí každý rok nebo čeho se dožaduješ?

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/polsko-masakr-na-volyni-volynsky-masakr-ukrajina_1909271916_ako

"Polsko může exhumovat těla polských obětí volyňského masakru na Ukrajině. Náměstek ukrajinského ministra zahraničí Vasyl Bodnar potvrdil, že země kladně vyřídila polskou žádost. Volyňský masakr patří k nejtragičtějším kapitolám vztahů mezi Poláky a Ukrajinci. Ukrajina se za zločin oficiálně omluvila."

Ne není😎a ty to dobře víš

Už včera jsem to věděl, že to byla tvoje sračka z neČT, na kterou ten uvedený krudoxovo reagoval a naprosto pregnantně vyvrátil sračky z toho tvého prvního ve větvi .-))))))))))))))))))

Takže ANO, mají. NE, už nechtějí, protože už to dostali.

Nebo ty máš nějaký důkaz, že to zase chtějí?
Nebude to jen ruská desinformace?

Ptám se rudého cenzora ,tak za něj neodpovídej

Si komunistický zbabělec ,nic víc 😎

Nevím o co jde, ale pokud jsi to poslal ty, pravda to royhodně není.

Pátá tvá lež

Další z jistot, kdepak lež