Krakistán

Jako by to poeto dnes bylo jinak.

Zase si vedle jak ta jedle , patrontaško .

1. Nikde nebylo psáno , že tento fenomén vkusu u vás nepřežívá , to nevím .
2. Na rozdíl od dob diktatury proletariátu , kdy každá lidská činnost musela projít filtrem marxleninismu a schválena papaláši , dnes úspěchu konání jedince papaláši nebrání . Jediným kritériem činnosti jsou zákony , které chrání společnost před škodami na někom nebo něčem a brání svobodu ostatních . A to je dáno úrovní lidského poznání .

Proto - dát se cestou seberealizace pomocí rektálního alpinismu nikdo nikoho nenutí ani mu to nezakazuje . Jen to silně zavání . Hore zdar.

V socialismu to bylo potřebný jedině k politický kariéře. To i dneska. Všude na světě.
Že by dnešní zákony obyčejný lid až nějak moc bránily, to je odvážné tvrzení Zákony stojej za velký kulový, ani právníci se v nich nevyznají, mafiáni typu Janoušek jsou vysmátí, Kramný je odsouzen za vraždu ženy a dcery bez důkazů. Jen na základě domněnek soudů a st. zástupců, kteří si potřebovali odfajfkovat další kauzu. Že už hned zkraje byly v Egyptě zásadní procesní chyby, o tom se mlčí. Jít o novodobého papaláše, odsouzen by nebyl a už po návratu z Egypta by byl zbaven obvinění a to v souladu se zákonem a to díky oněm procesním chybám. Navíc dodnes se neshodli odborníci a soudní znalci jednoznačně na tom, jak vůbec zemřely ty 2. To má být výsledek těch dnešních dokonalých zákonů? Vždyť to je do očí bijící fraška ty naše ohebné zákony a úplatní soudci!
Papalášství jede vesele dál, ba v násobné míře! Na tom se nic nezměnilo. Teda krom toho, že dnešní papaláši mají ještě delší prsty. Ale to přece víme, ne? Kolikrát jsme o nich tady diskutovali. Ty, já a několik dalších. To nebyly diskuze o sviňárnách ze 70-80 let, ale o sviňárnách papalášů 21. století. Janoušek, Babiš, Topolánka nezapomeňme, jež si lítal do Španěl /nebo Itálie?/ státním tryskáčem za státní peníze a tak bysme mohli pokračovat do rána a konec v nedohlednu.
Zákony chrání pouze boháče, papaláše všeho druhu, vlivné osoby. Ono technopárty, co jsem sem dneska dával: Bydlet nedaleko nějakej ten papaláš z řad velkopodnikatelů, nebo politiků, ideálně z ODS, to bys viděl, jak najednou by šlo zasáhnout a pořadatele amajitele pozemku zpokutovat! Že bydlí v okolí jen plebs, nejde to. Nemají potřebnou vyhlášku, ti podplacení lháři!!!
Kde teda jsou ty zákony? Proč se někdo musí i desítky let domáhat práva, až od počátku je věc zcela jasná a právně průhledná? To je proro, že na jedny straně je běžný občan ČR, např. elektrikář a na straně druhý je velkopodnikatel, sponzor pol. strany. Být to 2 elektrikáři, bylo by rozhodnuto na 1. dobrou.
O právu a papalášství bych radši pomlčel. To je horší jak za socíku. Jak v čem samozřejmě. V něčem lepší, v něčem horší. Ovšem heslama typu - dneska máme spravedlnost a pořádek a všichni jsme si konečně rovni, bych šetřil. Já za sebe říkám - leda velký hovno!!!

Většina lidí, co měla komunisty rádi jako osinu kdesi, se shodne, že si tu demokracii představovali jinak! Takovej K. Kryl na to zklamání zemřel. Puklo mu z srdce, když viděl, kam to všechno směřuje.
Taky bych podruhý cinkat jak idiot klíčema na Letnou už nešel. No, možná šel. Aby to, co dneska vládne, šlo do prdele! I s komunistama!
Nojo...to ale pak bysme se museli spojit s nějakým sousedním státem, protože kdo by tu vládnul?

Kryl doplatil na to, že si myslel, že bude rozhodovat, když za to tak bojoval. Něco jako Havel. Jenže tuhle apolitičtí politici měli jen svůj symbolický význam, pro realitu všedních dní se moc nehodili.
U Kryla není výmluva, že by nevěděl, co je demokracie, když v ní desítky let žil.¨

Jj, nejhorší jsou přehnaná očekávání.
Ale dyk to bylo vidět všude kolem, co je demokracie? .-))))))
Naštěstí většina by pořád cinkat šla

Tak ještě jednou . Rektální alpinismus je něco jiného než zkorumpovaná justice . Zákony jsou dobré a pokud je někdo překračuje , můžeš se i někdy domoci nápravy , ale musíš mít důkaz a ne jen co jedna baba někde povídala . Bohužel Janoušci a Rittigové jsou všude po celém světě a v justici jsou jen lidé , kteří někdy překračují zákon . Tak přestaň brečet a dávat úplatky a svět se změní . A hlavně ve volbách si vyber stranu , která tu hrůzu změní .

Janoušek seděl a podváděl se zdravím. Požadované odškodné ušlého zisku nedostal.
Kramný byl odsouzen na zákaldě důkazů včetně svědectví sestry nebo koho a matky, a odborných posudků. Proces trval roky. V kauze neexistuje žádný zásadní rozpor, Kramný (jeho obhájce) měl možnost a myslím, že ji využil, se odvolávat až do alelujá.
Topolánek žádnou sviňárnu na krku nemá, ukazovat pinďoura na soukromém pozemku berlusconiho je trestné podle jakého českého zákona?
Na oficiální cesty s elítá vládními speciály.¨
A víme jistě, že tam v okolí žádný papaláš nebydlí?

Dneska máme spravedlnost - rozhodují nezávislé soudy a můžeš se odvolávat - za komoušů stačil pomalu okresní tajemník KSČ, k odsouzení
Že bychom měli pořádek nikdo netvrdí. Ostatně, je obecně známá věc, že spolu se svobodama se váže i větší boirdel a kriminalita, když už každého z nás nehlídá jeden příslušník StB. Konečně jsme si rovni řed zákonem, toto ve většině platí.

To zas je blábol...

Mno...přesně tohle co píšeš je potřeba v dnešní době k úspěšnosti ve všech oblastech podnikání. Rozhodně ve většině oblastí. Typickým příkladem je stavebnictví, opravy a stavby silnic a dálnic, mnoho druhů živností, ať řemeslných, nebo dodávek čehokoliv do školství, zdravotnictví, atd. Bez známostí a dobrých styků na těch správných místech není šance na větší úspěch. Na přežití ano, ale ne na zbohatnutí. Bez té korupce ano. Za současného stavu ne.
Pokud teda nejde o něco specifického, kdy např. rodinná firmička vyrábí něco hodně potřebného jako jediní na světě. To je ale jiná kategorie. To už by museli všichni v takové rodině či firmě být totální dementi, aby ojedinělý nápad nezpeněžili a neprorazili i ve světě.

Pro naivy, co neznají problematiku takříkajíc "zevnitř": Že dneska si všichni moc dobře vybírají výrobce a firmy podle jejich kvality a ceny, je mýtus, naivní představa. Snít si o tom můžou, ale realita je jiná. Realita je taková, že kvalita a poctivost je až na 2. místě, pokud vůbec. Pokud někdo rozhoduje o cizích penězích, ne o svých, 90% z nich preferuje co nejvyšší ceny. Logicky - 10% provize je lepší dostat z 300 000,- než ze 150 000,-. Jak vše udělat, aby zákon naoko nebyl porušen, na to jsou Češi machři a světová extratřída, o to nemějte obavy

Pleteš si rektální alpinismus a korupci . A je jen na tobě , chceš - li dávat úplatečky či nikoliv .

To je nesmysl .-))))))))))))))))
Navíc, už někdy kolem roku 2010 byla situace ve veřejných zakázkách (a o jiných se nemůžeme bavit, to je vždy na tom, kdo platí svýma penězma) taková, že úředníci se BÁLI, DOSLOVA, vybrta jinou než nejlevnější zakázku (na základě kauz a odsouzení už v té době). Což bylo špatně, protože nejlevnější zakázka logicky nebývá nejlepší, ale navíc u ní dokonce hrozí druhtná platební neschopnost subdodavatelům

Proto jsou dneska vybírání skutečně jen ddavatelé nějak prověření (a už po těch 35 letech to o nich víme) a ve smouvách je VŽDY klauzule o většinou max 5% překročení ceny vícepracema.

Stavebnictví rozhodně ne.
U stavebních firem jde primárně o zkušenost a kvalifikaci pro zadávanou práci. Ti generální dodavatelé si pak berou subdodavatele. Dálnici prostě nemůže stavět firma s 10 lety prakce výstavby rodinných donů. Ale jinak když jezdím po republice, vidám při jejich stavění různé firmy, od metrostavu až po strabag a další.

Já jsme snad v životě nikoho nepodplatil a zbohatnul jsme :-)))))
Dokonce víc, než jsem chtěl dosáhnout :-)))