Krakistán

Mažu to jako lež, kterou to je

Než to smažeš špinavče, tak si zalistuj co si psal před dvěma roky u Plácalky!

???
Viz moje reakce.
Co sis vyloženě nevylhal, to považuješ za nutně platné i dva roky po výroku.
To jsi vážně takový idiot?

Já jsme od první chvíle oznámení kandidatury oranžovníku a jeho sdělení, ž UA přestane podporovat, psal, že prohrát to ukrajině mohou jen nusa, jmenovitě trump.

čili od ohlášení jeho kandidatury tvrdím, že pokud se prezidentem stane trumpetista, bude problém. je jen neštěstím, že s eto stalo a i to co jsme predikoval. ale to normální člověk s mozkem cháe, že situace se vyvíjí.

v době mých výroků§ to bylo jen a pouze v kontextu toho, že jim američani pomáhali. a to i když nedostatečně.
že je poženou až za ural jsme napsal jako podm,íněnou variantu - podmíněnou právě tím, že by jim NATO a USA pomáhali dostatečně a to i útočnýma zbraněma a povolením útočit na ruském území - bez toho, t možnosti útočit na ruském území, a to by napadlo i Enose, proč ne tebe? se těžko dá někdo hnát až za ural v hloubi ruska.

chováš s ejak naprosto vylízanej pitomec

Ano, předpokládali, když USA byly na straně UA. To by pochopil i blbec, takže jsi to měl dokázat i ty.
S těma čipama to platí dodnes
Ano, tehdy, kdyby USA a NATO opravdu pomáhalo a ne jen aby se mohli brátnit, by to tak dopadlo. To vědí všichni, kdo tomu rozumí. Ještě dnes by to šlo o to snadněji, protože rusák je v prdeli, už zase sám žebral o jednání se zelenským, zase to oranžovník posral.

s tím lemplem s přehazovačkou je prostě svět úplně jinej, jen ne předvídatelnej, jako byl v době těch předchozích predikcí.

usák je lempl a dřevák, kterej nebyl schopen dobýt ukrajinu za 3,5 roku regulérní konvencční války a to možnosti ukrajiny byly jen se bránit.
s tou americkou opicí dneška už nevím, co by se ještě muselo stát, aby tenm blb konečně pochopil, že si ho psychopat z kremlu jen tahá za nudli z nosu.

a teď to tvoje lhaní mažů