Krakistán

a to že 70 % ukrajinců už má války po krk a chtějí to skončit a to jakkoliv ?
už od pravěku je jedno pravidlo vedení války.. když do dvou let ani jedna strana nezvítězí tak musí vše skončit smírem.
to by ale museli chápat i rusové protože ti ztrácí mnohem víc než ukrajina
i první světová válka skončila po 4 letech protože už toho všichni měli pokrk
není možné tohle táhnou další rok

..zelenému žebrákovi jde o prachy..né o lidi.

Přesně naopak. Je to hrdina

Neuděláš s tím nic, Lidunko .-)))))))))))))­)))))))

No já s tím nic dělat nehodlám..já jen čekám až dojde na má slova

a na která? .-)))))))))))))­))))))))
ať už jakákoli, to s edřív dčkáš něčeho úplně jiného :-)))))))))))))

Možná v tvých očích..já ti to vyvracet nebudu. V týdnu jsem mluvila s jednou Ukrajinkou 39 let je tady 4 roky má dvě děti..tak říkala..strašná korupce je tam,tady je spokojená chtěli lepší život pro děcka.

Meleš sračky. Na korupci ti seru, ta je v rusku MNOHEM VĚTŠÍ NEŽ NA UKRAJINĚ.
Jak to ale souvisí s rozkradením ukrajiny nejzkorumpovanějším a válečným zločincem, to už mi neřekneš, že? .-))))))))))))))))))

Já mám informace přímo od pramene..já s těma lidma mluvím jak s Ukrajincema tak s Rusákama..já jsem výřečná a společenská..os­lovím u řeky Turky,Iránce,prostě nemám problém pokud se chovají slušně..klidně když mi nabídnou si s něma dám i čaj..manžel mi říká ty nemáš strach to pít,že je to otravené..né nemám.

Ty jsi halvně lehounce prolhaná, Liduško .-))))))))))))))
Já mám ukrjaince i rusáky mezi svými zákazníky, mluvím s nimi, navíc jsou to lidé na určité společenské výši, nikoli ta vrstva, ze které čerpáš ty :-)))))))))))))­))))))))

Každopádně já psal jasně o ukrajincích na ukrajině.

Určitě existuje pár ukrajinců, kterým je osud ukrajiny u prdele. to ostatně vidíme i tady co se týče čr. prostě lidé, kteří jsou schopni zaprodat nejen cizí, ale i vlastní zemi válečnému zločinci, jen aby s enemuseli posrat strachem nebo hnout prdelí, určitě existují.
ve tvém případě, pokud by měl být pravdivý, bych se tedy spíš ptal, proč se pohybuješ právě mezi uvedenou zbabělou chátrou?

Nedá se s tebou slušně..opravdu né bez napadání a snahu urážet neumíš komunikovat.

Úplně jsi mne rozplakala :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))

PS : hodně rychle jsi zapomněla, o čme byla řeč :-)))) jinak ve svém přání zůstat tady je na tom vlastně stejně jako ty, když ses stěhovala do německa :-)))

ale s tím, že ukrjainci na ukrajině a nejspíš ani ta tví nehctějí dát rusku ani metr 2 země a je pro většinu z njich a i většinu světa a naví c OBJEKTIVNĚ zelenskij hrdina to už nikdy nic nezmění :-))))

Jj ,ale půjde už brzy půjde...

Hridnové nejsou nesmrtelní.
Ale uvidíme.

A ty půjdeš kdy? Včera bylo pozdě. V Ruské federaci tě přijmou s otevřenou náručí. Neváhej, sbal si, prodej vše co máš a za mne ti přeji šťastnou cestu.

Zelenský se mohl na všechno vykašlat a hned v únoru 22 přijmout fešácký azyl. Nikdo by se nezlobil , protože jeho fyzickou likvidaci měli Rusové v plánu , stejně jako rychlou speciální operaci. Namísto toho vytrval , postavil se silnějšímu soupeři a chopil se nevděčného úkolu - žádat západní země o pomoc. Dle mého názoru na to měl plné právo , protože právě Západ byl významným hybatelem ukrajinského osudu .
On sám z toho má akorát pošramocené zdraví i rodinné vztahy.

Jj nalř. Nedokázal ochránit svého švagra Černyseva (nebo tak nějak se jmenuje) který kradl jak Straka a teď je vyšetřován😉

Jak to souvisí? Ostatně není to spíš info v Zelenského prospěch ?

Je možné to táhnout. Většina válek trvala déle než dva roky, nevím, kde jsi na své moudro přišel
dodnes platí, že ukrajinci odmítají vydat jediný metr čtvereční rusákovi.

A ty lidový filosofie , napadlo tě někdy , že aby válka civilizovaně skončila , musí agresor přestat útočit a ne napadený se bránit ?

Je to logické , realita přesto vyžaduje vzájemná jednání a ochotu se domluvit. Každá ze stran totiž vždy argumentuje závažnými příčinami , které se musejí napřed vyřešit.
Vidíme to i v případě nepřiměřených izraelských útoků na Gazu.

Realita , která vyžaduje jednání , aniž by agresor přestal útočit , je reálný ústupek zločinu . Pokud nebude útok nebude ani obrana . Jasně ukazuje , že útočník pohrdá právem a civilizované jednání je pro něj věc neznámá . Existuje však ještě blbější názor na nastolení míru a to ten , že ač se napadený chce bránit , přestaneme mu pomáhat s dodávkami zbraní a budeme tvrdit , že je to v zájmu míru .

Klid zbraní byl několikrát porušen oběma stranami.
A proč mi předkládáš ony blbé názory, opravdu netuším. 🫡
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zive-utery-9-prosince-ukrajina-rusko-separatiste/r~50afed387bcd11e4845a002590604f2e/

Omlouvám se , bylo to nevhodně formulovano . Věta., kdo nechce válku neposílá zbrane , ta se týká spíš Quida , ale ani on by to tak neformuloval , jen by si to tak myslel . Ale není tu , tak jako bych to nenapsal - - Takže znova , je - li realita taková , že je nutné jednání a přitom agresor odmítá příměří , tak je to čistý agresor a prosit ho aby jednal , je ústupek zločinci . A k analogii konfliktu mezi Izraelem a Palestinci , jedná se o úplně něco jiného než napadení Ukrajiny rusy z pohledu příčin.

O Qída mám obavy, už dlouho tu nebyl a ani neodpověděl na email. Jak jde o život, stává se všechno vedlejší.

třeba se jenom odstěhoval do ruSSka, tam je ráj na Zemi...

Ty o tom nevieš, veď aj odkiaľ....ale veľa ľudí, aj od Vás tam študuje.

bejvávalo, dnes už jen přesvědčení potomci komunistů, ale těch bude tak pět a půl...

Třeba plzeňský zastupitel zieba, tzv. "Megarudej megakokot "ze z Plzně"" :-))))

To sou pitomci tihle 2, co? To nevymyslíš

Kteří dva?

Nesouhlasím.
Jakékoli zdůvodnění se primárně MUSÍ DOKÁZAT, ato tím, kdo ho využívá.

Není možné akceptovat, že bude urkajina řešit "závažnou příčinu" svého vztupu do NATO, když do NATO nevstupovala a co primárně, rusko před anexí krumy z hodiny na hodinu nežádalo ani jednou jedinkrát žádné jednání na uvedneé téma.

to nejde, to je zcela proti všem dohodám KBSE a MP

ŘEŠIT MŮŽEŠ AŽ NĚCO, CO JE DOLOŽENÉ, ŽE TO EXISTUJE.
ne co neexistuje. a že by rusko vyvolalo nějaké jednání o tom, že jeho důvody existují a tím je zkusilo vyřešit PŘEDTÍM, NEŽ SPÁCHÁ VÁLEČNÝ ZLOŘČIN, o tom fakt nic nevím.
ale chápu to - ikázalo by se to, co se následně stejně ukázalo, že všechny jeho "závažné příčiny" byly jen vylhané, sprosté lži, které měli válečný zločin jen "přikrýt", a podle mne rusák věděl, že s emu to nepovede.
kdyby nejprve vyvolal jednání o těch údajných příčinách, PŘEDEM by bylo zjištěno, že žádné nejsem a jeho válečný zločin .... by byl pořád válečný zločin. jen by to věděl celý svět předem.

Alzák nechce kapitulaci. Což je normální a přijatelné

Už jsi vysvětlil, jakým právem si rusák nárokuje ukrajinská území?

Už asi 100x

Já u toho nikdy nebyl.
Zkus po 101. ale prosím, aby v tom bylo to PRÁVO, ju? ne jen nějaké historické nebo dokonce alternativně-historický sračky, které žádné právo nezakládají.

Právo je od dob Kosova a taď nikým nevyprovokovsným přepadením iránu, pouze trhací kalendář ,nic víc.

Tak nějak si jej silnější upraví k obrazu svému.

Takže se bavíte o neakceptovatelném právu silnějšího.

Zaujala mě Ovčáčkova odpověď na otázku ,zda ještě letos skončí válka na Ukrajině :
" Pro letošní rok jsou jen dvě krajní možnosti. Tlak USA povede k příměří, a tedy faktickému ukončení války, nebo bude konflikt ještě brutálnější. Protože když se nezdaří oheň uhasit, mohutně vzplane. Bude tlak na faktické akceptování ztráty území, aniž by se jich Ukrajina ústavně vzdala. Podobná situace je s Kosovem. Srbsko jeho ztrátu neuznává, ale fakticky je to nezávislý stát. S tím rozdílem, že tady by získané ukrajinské území považovalo Rusko za svou součást. Víte, to všechno je návrat do 19. století, do období koncertu velmocí. Do období imperiálního. Konec snu 90. let o globalizaci a světovém řádu založeném na pravidlech. Je to dokonce konec éry po roce 1945, jak byl rozvržen svět. Čeká nás tvrdá doba, kdy velmoci se nebudou ptát, ale budou konat. Chtějí si rozdělit a uspořádat svět. Chtějí Big Deal. "

V případě Krymu je to vcelku jasné .Rusko může poukázat na letité snahy Krymanů , což dokládá řada referend , se stále stejným výsledkem - požadavek větší autonomie na Kyjevu , anebo znovupřipojení k Rusku.
Proruské oblasti (Doněck, Luhansk) , tam už je to příliš .Otázkou však je , zda by pro Ukrajinu nebyly darem danajským , neustálým zdrojem konfrontace.

Prý Porošenko to pochopil ,ale z důvodu odporu západních ukrajinců (banderovců) to nemohl učinit.

Jakýkoliv ústupek bude znamenat politickou sebevraždu , pravděpodobně i fyzické ohrožení.

To není jasné :-)))))))))))))­)))))))))))
Ta referenda byla neplatná a já vím v podstatě jen or eferendech o samostatnosti nebo autonomii, nikoli připojení k ruslku

Za neplatné můžeš pokládat referendum poslední, které se konalo v r.14 na Krymu již anektovaném. Nikoliv řadu referend předchozích, na Krymu svobodném.
Tím samozřejmě netvrdím, že byla pro Kyjev zároveň závazná !

Něco o historii krymských referend , dokazující permanentní potýkání s centrální vládou v Kyjevě :

26. 2. 1992 zrušila Krymská národní rada autonomii a přijala nový název Republika Krym.
5. 5. 1992 byla tato republika vyhlášena, 6. 6. 1992 byla přijata její ústava, která mj. umožňovala připojení k Rusku a která měla být potvrzena referendem 2. srpna 1992
15. 5. 1992 Ukrajinský parlament anuloval Krymskou deklaraci nezávislosti a dal Krymskému parlamentu týden ultimátum na zrušení referenda, Krymský parlament pak pod tímto tlakem zrušil 19. 5. 1992 rozhodnutí o státní samostatnosti, což pak vyústilo do kompromisu autonomie. Ruský parlament naopak přijal usnesení o nezákonnosti oddělení Krymu od Ruska.
1993 – v době hyperinflace a ekonomické krize , posiluje Krym svou autonomii a vytváří úřad prezidenta.
Krymští Tataři získávají ve vyjednáváních a Krymský parlament schvaluje kvótu jejich zastoupení v něm danou demografií, což získává výhody i pro další navrátilce z řad Arménů, Bulharů, Němců a Řeků.
16. leden 1994 v Krymských prezidentských volbách zvítězil J. Meškov, který založil svou kampaň na platformě unie s Ruskem, jedním z jeho prvních kroků bylo opět vyhlášení referenda.
27. března 1994 v Krymských parlamentních volbách zvítězil proruský blok Rossija, v referendu, které se konalo současně schvalují voliči větší autonomii na Kyjevu, dvojí občanství s Ruskem a Ukrajinou a zákonný status prezidentských dekretů.
květen 1994 Krymský parlament schválil znovuobnovení ústavy vyhlašující nezávislost na Ukrajině, v říjnu pak Krymský prezident a parlament rozhodují o sepsání nové ústavy.
17. března 1995 ruší Ukrajinský parlament Krymskou ústavu a úřad krymského prezidenta a Krymská vláda je na období června až září 1995 výnosem podřízena přímo ukrajinskému prezidentovi. Sesazený krymský prezident Meškov v Krymském parlamentu odsuzuje kroky Kyjeva a vyslovuje se za postupné přičlenění Krymu k Rusku. Krymští Tataři opět zcela ztrácejí těžce vydobyté politické pozice.
v říjnu 1995 Krymský parlament schválil novou ústavu. Ta ale nebyla Kyjevem uznána až do dubna 1996 – dokud nebyla několikanásobně podstatně upravena. Krym se stal
integrální součásti Ukrajiny , podmiňující obsah Krymské ústavy schválením nadpoloviční většinou Ukrajinského parlamentu, úzce vymezující pravomoci tamní vlády a s právem veta Ukrajinského prezidenta na všechny Krymské zákony, nicméně rovněž s právem Krymské vlády pořádat místní referenda a participovat při zajišťování práv a svobod občanů. Situace se pak na čas relativně zklidňuje po podepsání smlouvy mezi Ukrajinou a Ruskem rozdělující černomořskou flotilu a upravující status Sevastopolu v r. 1997, nová ústava nicméně působí novou vlnu bezpráví proti Krymským Tatarům, jejichž rovnoprávný národnostní status politické špičky v Kyjevě rovněž vesměs prakticky neuznávají .

Od 92 není nijak dlouho. Kosovo se se Srbama mydlilo od WWII. Možná už před.
Já psal o referendech ohledně Ruska, jinak ano, Krymané snad ničím jiným než referendy nežili, každopádně žádné případné referendum o odtržení od UA platné nebylo

Samozřejmě, že nebylo , centrální vláda v Kyjevě nic takového nepřipouštěla ani podle zákona. Já jen chtěla upozornit na většinové přání Krymanů.

Tos nemusela :-))))