Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
Shrnutí
Neoficiální tvrzení o očkovaném oku matky Putina pochází z nového investigativního zdroje (Proekt), nikoli z tradičních nebo oficiálních biografií.
Oficiální biografie a autobiografie Putina tento dramatický incident vůbec nezmiňují.
Nelze potvrdit, zda je tato postava více než jen zavádějící nebo spekulativní. Tolik AI
Zde se tvrzení dokládají 
No takže jsi potvrdil, že to může být pravda .-))))
Krom toho já to nedodal jako tvrzení, ale informaci.
A mimochodem, AI nic nedokládá, bych tě rád upozornil.
AI čerpá ze stejných zdorjí na internetu, jako může člověk. Zjevně je
opatřena i rozlišením tvých deozlátních webů, což je fajn, ale pořád
jen shromažďuje a shrnuje informace zinternetu.
Pokud ji chceš použít jako doklad nějakého tvrzení, nmůžeš samotnou AI
(což je v danou chvíli jen mnohem inteligentnější diskutník než ty), ale
musíš použít přímo odkaz na některý zdroj, který AI ke svému shrnutí
uvedla - teprve podle toho zdroje se dá určit , jestli je to obligátní
píčovina nebo relevantní.
Takže pokud překopíruješ AI, nic nedokládáš.
Pokud chceš víc ,zeptej se sám. Už jen tvůj zdroj informací (proekt)
hovoří za vše. 
???
co to zase blábolíš? .-))))))))))))))))))
já poskytl informaci.
tys na ni zareagoval jak kokot. tak jsme ti jen vysvětlil, že samotné
shrnutí AI NENÍ DOLOŽENÍ, jak se snažíš sugerovat a obcházet
to je celé, hysterko .-))))))))))))
já víc nechci a nepotřebuji .-))))))))))))
Právě proto že AI je chytřejší než já a celý krakistán dohromady, tak ji využívám.
to je v pořádku, ty s ní rozhodně získáváš nejmén ě2 body ke svému
IQ, tedy se už blížíš 0 ze spoda .-)))))))))))))))))
já jen že to nelze automaticky považovat za doložení :-))
1
