Coby voják ,mající povolení našeho prezidenta , se pochopitelně můžeš bojů na Ukrajině účastnit a pomoci jim bránit jejich zemi.
Coby voják ,mající povolení našeho prezidenta , se pochopitelně můžeš bojů na Ukrajině účastnit a pomoci jim bránit jejich zemi.
ředevším musí být umožněno ukrajině, aby taky noc co noc posílala rakety a driony, které budou zabíjet ruské civilisty
Pokud tím máš na mysli evropskou pomoc s vyzbrojováním, to poctivě činíme přinejmenším čtvrtým rokem.
Jak se to vezme. na jedné straně to na mysli mám, na druhé ne, protože nedodáváme, až poslední půlrok, ale i to žalostně málo, rakety s možností ostřelování moskvy a dalších měst v rusku. stále je to primárně jen bránit pohybu ruské fronty. je jasné, že sem tam někde pak k tomu průlomu dojde, i když mizivému.
Teď už lavíruješ , utíkáš od tématu . Jistě víš , odkud je ta věta o vyšším principu , tzn. , že víš i že to bylo míněno na esesáckého vraha českého národa . Tak si představ , že domácí odboj by tehdy , podle tebe , musel čekat na rozhodnutí nějakého soudu a nesměl brát spravedlnost do svých rukou . A to stejné platí i pro policejní akci bývalého kágébáka Putina, který také nemá povolení žádného soudu zabíjet Ukrajince , ale hlavně , jako vrah , který má na svědomí statisíce mrtvých není nositelem imunity , jako nějaký feudál ve středověku, kdy k zabíjení byli určení jen poddaní, ale je přímo společenský potřebné aby byl nějak eliminován bo páchá masové zabíjení, které se nedá už jinak odvrátit než útokem a to třeba i na něj . V takomto případě řeči o braní spravedlnosti do svých rukou , jako věci nemorální , je nesmysl . A je jednou, jestli akt spravedlivé obrany provede Ukrajinec nebo někdo jiný bo platí , že podle vyssiho principu mravního , vražda na tyranovi není zločinem .