Klus zažaloval Mikuleckého poté, co jej bezpečnostní analytik na síti X označil za „prolhaného idiota“ a „užitečného idiota (prosťáčka, který šíří propagandu)“, v reakci na Klusovo březnové video. V něm se zpěvák ptal svých fanoušků, zda jim izraelské působení v Pásmu Gazy nepřipomíná spíše definici etnické čistky, zda o konfliktu česká média informují objektivně nebo jestli by se neměli ptát české vlády, proč tak bezpodmínečně stojí za Izraelem. Klus už dříve odmítl, že by podporoval teroristickou organizaci Hamás nebo jakoukoliv jinou formu terorismu.
Soudy opakovaně oba aktéry vyzval k smíru, nicméně neúspěšně. „Pan Klus si ponechá svůj názor, my si ponecháme hodnocení onoho názoru,“ navrhoval několikrát Mikuleckého právní zástupce Jiří Nenutil. To ovšem Klusův právník Ivan David odmítl. Podle něj nešlo jen o objektivní kritiku, ale i urážky Kluse.
Druhý pro Kluse problematický výrok pronesl Mikulecký dva týdny poté, co se zpěvák objevil na udílení cen Anděl s odznáčkem, na němž jsou vyobrazené oranžové ruce na červeném pozadí, kterým chtěl upozornit na situaci v Gaze. Mikulecký upozornil, že jde ale o symbol masakru Židů.
„U těchhle lidí (míněn Klus a další umělci, kteří se k němu přidali), a já se omlouvám, to na mě celé působí dojmem, že pokud tam jde o Židy, tak si do toho rádi kopneme. Protože já jsem žádné české umělce nezaznamenal nikde v průběhu žádné tragédie, které se v posledních třeba pěti letech ve světě odehrávaly, ať už to jsou masakry křesťanů v Nigérii, ať už to je hladomor, který probíhá v Súdánu, nebo hladomor, který probíhá v Jemenu. Prostě jak tam není ten Žid, tak to není tak zajímavé,“ řekl mimo jiné Mikulecký.
