Krakistán

lební právo by měli mít jen lidé platící přímé daně. oni ten ansámbl platí, měli by rozhodovat.

možná by neškodilo to omezit i nějakou spodní hranicí IQ

PRO UPŘESNĚNÍ : PŘÍMÉ DANĚ ZE SKUTEČNÉ PRÁCE.

Chudáci lidé, kteří ve volobním období přišli o práci. Takové neštěstí.-))))))

Proč chudáci?
Je jasné, ž i tací budou volit podle svých kapes a ne ve prospěch celé země

samozřejmě pokud budou aktivně práci shánět, mohou mít výjimku

Takže důchodce nebrat a ta hranice IQ by měla být zhruba jak vysoká? Abych se do ní vlezla i já.))) A hlavně Krůďa.-))))))))

Navrhuji od 70 bodů do 85 bodů. Ať má SPOLU dostatek voličů.-))))

Je pravda, že babišovi by to odstavilo 85 % voličů ..... takhle vysoký limit OQ. ale pod 70 to jít nemůže, uvedneí už netrefí bez pomočení ani do předsíně, natož do volební místnostio

ono se s tím něco dělat bude muse, už brzo - ta dnešní demokracie už se přežila a umožňuje stále větší vliv těch nejméně užitečných pro stát.

to se v rusku ani číně stát nemůže

tyhle země přeci i ty docela propaguješ .-))))))))))))))))))

Pracující důchodce (ne ve státní správě) brát jako každého jiného. No IQ alespoň ten průměr

Takže všichni voliči se podrobí IQ testům.Vyhodnocovat je budou samozřejmě zkorumpovaní psychologové plně oddáni každé momentálně vládnoucí straně… Nezaměstnaní , nepracující důchodci a studenti nebudou mít volební právo, protože neplatí daně.. Pochopila jsem to dobře?

Zčásti. Menší.
IQ by jako dosud posuzovala Mensa

Jde o PŘÍMÉ daně, jako podnikatelka jistě víš, co to znamená a jaký je rozdíl od nepřímých, které platí každý. A ze skutečné prác-e, čili by vyloučeni byli i lidé, jejichž plat je tvořen z daní ze skutečné práce - zjednodušeně - kdo si svoje peníze nevydělává v oblasti volného trhu, nevolí. Takže ani státní zaměstnanci

důvod je vždy stejný - aktuální vláda je může uplácet zvyšováním "dávek", ať už důchodů, sociálních dávek, platů ve státním

To je třeba eliminovat, protože přesně a jen tohle vede k zadlužování země.,

en pro upřesnění - půvdní demokracie umožňovala volit také jen vybraným. kdepak všichni.

to si holt musíme říct, co je pro nás důležitější - jestli ekonomické zdraví nebo politické bojůvky zadlužující celou zemi

Samozřejmě existuje ještě jedno řešení, které by uvedená omezení nevyžadovalo :
nastavení volného trhu do všech oblastí lidského života, včetně komerčního spoření si na důchody, platy ve státním v souladu s ochotou občanů na ně dávat poníze dobrovolně ap. Nerozhodovali by politici, o uvedeném. a byli by vázáni vyrovnaným státním rozpočtem.

Pak mohou dál volit všichni

Není jednodušší tyhle lidi před volbami strčit do pracovních táborů a pustit je až po volbách? Kdyby tam byli jenom týden, tak by udělali pro společnost spoustu práce. Protože republice více práce, to je naše agitace.-)))))))

Kdyby tam pracovali, musela bys je pustit k volbám.

Trochu ses do toho zamotala .-)))))))))))))))

Ne ne ne.-)))) Pracovali by samozřejmě bezplatně, tedy by nebyli plátci daní. Práce osvobozuje od hloupých myšlenek a nápadů… Tedy by za to dobro pro ně konané měli ještě zaplatit.

Plukovníku, my dva dáme hlavy dohromady a nějak to vyřešíme. Letos už ne ale příští volby vyhrajeme jednohlasně.-))))

Já je nepotřebuju vyhrát jednomyslně.
Já potřebuju, aby volby přestali být jen cestou pro některé, jak rozkrádat zemi

No právě… Musím jít zase pracovat pro republiku abych neztratila volební právo.

atím nemusíš, zatím s emůžeš flákat od rábna do večera a právo volit budeš mít

Máš recht. Práce je vulgární slovo.-)

To ne, i kdyby pracovali bezplatně, pořád by státu přinesli to "odpracované", čili 100% daně z práce, volit by mohli :-))

Takže bys zavedl takové "království vyvolených" kteří by si tady dělali co chtěli. A nepřímé daně bys samozřejmě.ponechal ,viť

Já ne, politici. Já bych nejspíš, mít tu moc, pomechal JEN A PRÁVĚ ty nepřímé daně, které platí každý stejné. Jsou to daně ze spotřeby, ne z práce, "trestán" jsi z ao, že spotřebováváš a plundruješ, než že tvoříš a vytváříš, i když samozřejmě i tato činnost spořebovává a plundruje

Kdyby existovali jen nepřímé daně, pk by nebyl problém, aby volili všichni. I tak by ale muselo být omezení klasického typu : žijeme jen za to, co vyděláme. takže výdaje státu by nesměly překročit příjmy státu, max v nějakých konkrétních jednorázových problémech, jako byl třeba covid.

Co uděláme s ID třetího stupně, kteří nemůžou pracovat? Zbavit volebního práva nebo rovnou zlikvidovat?

To už je jedno, na čem by se shodli voliči.

Krom toho demokracie se vyznačuje jednou drobností, že je to vůle většiny při respektování práv menšin.

Takže ta mnou předložená varianta nepožaduje někoho likvidovat, dokonce neodstraňuje ani důchody ap. Jen zásadně omezuje a hlavně by nedopcházelo k situaci, že ekonomika země klesá, ale náklady na sociálno ap. stoupají (někde dokonce logicky)

prostě když se nedaří ekonomice, pokud dokonce klesá, musí klesat i dů§chody, platy státních ap., tak, jako v eoukromém

a ne ž naopak porostou

stejně tak by musely skončit ty bohapusté teorie stylu, že učitel má mít 130 % prům,ěrné mzdy v soukormém, vycucané někd eza stolem na ministerstvu šklství. notabene za 1/2 pracovní úvazek, vzhledme k prázdninám, přestávkám, týdennímu úvazku ap.

Jedna věc je jistá. Sociální politika je v EU hodně štědrá na úkor ekonomiky. Na druhou stranu se státní peníze vyhazují oknem třeba i na tu Ukrajinu a nesmyslné zbrojení.