Krakistán

To si nemyslím.
Ukrajina má na svoji obvnovu asi 280 mld USD v západních bankách a jsou to ruské peníze, teda byly. za ty se bude obnovovat celkem radostně. v podstatě uvedneé peníze vzhledme k tamějším cenám stačí na obnovu celé UA v dnešním stavu.
a pokud by nestačilo, neboj, EU a USA jí poskytnou dalších pár stovek mld USD.
UA bude v pohodě.

Ty peníze nikdy nedostanou a pokud ano bude to některé v Eu hodně bolet. No a pokud poskytnou ukrajině sta milióny ,(které nemají) bude to Evropu bolet ještě no trochu víc.Rus který je nucen v důsldku sankcí více inovovat a vyrábět náhrady za to co si nemůže koupit ,je na tom mnohem líp .

Už je ostávají, zatím teda jen úroky z nich, ale to stačí :-)))))
nikoho to bolet nebude

eu má milionů, až to není hezký :-)))))))))))))))

rus je nucen inovovat a proto si musí všechno koupit "od sousedů - irán, s. korea, něco čína) .-)))))))))))))­)))))))))) sám nezinovuje vůbec nic, možná rušičky signálu ua dronů, ale to jim zruší i ukrjainec u těch jejich iránských :-))))))))))))))))

rus sám nevyrábí prakticky nic svého, proboha ....

Samozřejmě. Evropa je tak bohatá, že si může dovolit sponzorovat obnovu Ukrajiny. Zvlášť když si na to vezmou půjčku, kterou zaplatí daňový poplatník včetně jeho dětí, vnoučat a pravnoučat.-)))) Nasrat. Konflikt Rusko vs Ukrajina se nás absolutně netýká.

ůže, opravdu.
Ono to někdy vypadá, že obnovit celou zemi musí být něco strašně drahýho. nemusí. v případě UA ne.

HDP EU je cca 17 bil EU, TEDY ONĚCO VÍC usd. to je 17000 mld eur. 100 mld z toho je 0,6 %
fakt drobný

Ten konflikt se týká celého světa

Myslím, že velkou většinu světa ten konflikt moc nezajímá.

ještě ne, až za měsícMyslím, že zajímá všechny lidi stící právo

Rusové z pro ně pochopitelných důvodů napadli Ukrajinu. OK. My jsme měli poskytovat humanitární pomoc ukrajincům a udržovat dobré vztahy s oběma zeměmi… Ostatně jsem přesvědčena, že Rusové si obnoví Ukrajinu sami.

Teda, holka -- kde se v tobě tyhle hovna berou ???

Z pro ni pochopitelných důvodů napadla i třetí říše sousední státy .

Nekde o pochopitelnost důvodů, ale adekvátnost.

Důvod musí být adekvátní rozjetí vraždění souseda.

nestačí, že putler 27.2.2014 zjistil, že už s emu nepostaví.

nebo snad ano?

Jak to mám vědět? Já jsem mu ho v ruce ani v hubě neměla.-)))))) Ale možné je úplně všechno, takže i to by mohl být důvod.

Otázka zní po adekvátnosti k následnému, ne po důvodu jako takovému .-)))

Přeformuluj svoji otázku tak, aby jich pochopila.-)))

No ptám se, jestli třeba to, že zjistil, že už s emu nepostaví, je adekvátní, tedy odpovídající důvod pro vyhlášení války a vraždění souseda.

pokud teda nemá důkazy, že za to může přímo ukrajina, že už se mu nepostaví

Už jsem odpověděla níž-)

Kde?

Mne nezajímá, jestlis měla putlerovo péro v ruce nebo hubě :-))))))))))))))))))) neptám se, jestli se mu už nepostaví :-))))

Ptám se, jestli případně to, že se mu už nepostaví, je adekvátním důvodem k vraždění souda.

Ale na to jsem ti odpověděla, že možné je všechno. Nebuď roztěkaný a soustřeď se.-))))

Tu odpověď jsme nečetl a logicky tedy nepospojil, protože všechno možné není. buď podle tebe uvedené JE ADEKVÁTNÍM DŮVODEM a nebo NENÍ ADEKVÁTNÍM důvodem pro vraždění souseda. já se ptal tebe. :-))

Může to být adekvátním důvodem. Stačí nebo to bude ještě na dlouho?-)))) Dnes potřebuji kolem třetí vypadnout z práce.

Adekvátní důvod je ten, který zmiňuje právo, které rusák podepsal. Takže bez ohledu na to, žes uvedneé napsala jen abys nemusela připustit, že visící putlerovo péro NEMŮŽE BÝT VŮBEC ŽÁDNÝM DŮVODEM K ROZPOUTÁNÍ VÁLKY S KÝMKOLI, tak adekvátním už vůbec ne. :-)))
Leda by doložil, že mu ho ukrouši tajně opíchali rtutí :-)))))))))))))­)))))))))))))))

Já s eptal jasně na ADEKVÁTNOST. A tys odpověděla jen to, že by i to mohl být důvod. Určitě mohl. zjistit, že se mi už nepostaví, asi s etaky naseru na celý světa mít lanka k armádě, mohu ji poslat na kohokoli.

Ale bylo by to adekvátní? Oprvadu by za to moje oběť mohla, že už se mi nepostaví?